За радянським кримінальним законодавством при співучасті відповідальності підлягають поряд з ісполнітелямі'также і співучасники-організатори, підбурювачі і пособники, хоча фактично, якщо ми будемо розглядати склад як сукупність ознак, в діях співучасників не міститься всіх ознак злочину, зазначених у диспозиціях норм Особливої частини Кримінального кодексу. Їх дії обмежуються лише створенням необхідних умов, що сприяють вчиненню злочинного дії виконавцями. Точно таке ж положення виникає при замаху і у випадках приготування до злочину.
Якщо ж ми будемо виходити з того, що визначальною стороною складу злочину є суб'єктивна сторона, то в обох випадках, наведених вище, ми можемо говорити про наявність складу злочину. При співучасті ми маємо в наявності спільна участь у вчиненні умисного злочину кількох осіб, коли злочинні дії виконавця охоплювалися свідомістю кожного учасника, при цьому кожен з них сприяв вчиненню злочину виконавцем. Та обставина, що. При співучасті ми маємо справу з об'єднанням свідомої, навмисної діяльності декількох осіб, спрямованої на вчинення того чи іншого злочину, підвищує суспільну небезпеку його, є обтяжуючою обставиною.
При приготуванні і замаху ми маємо також склад злочину, так як з дій суб'єкта, зазначеним і не зазначеним у законі, встановлюємо явний намір і рішучість суб'єкта вчинити ту дію, яке заборонене законом як злочин. Важливе значення тут має та обставина, що суб'єкту не вдається завершити злочинну діяльність або завершивши її, суб'єкт не досягає настання бажаних наслідків з незалежних від нього причин '.
1 У цих випадках, як зазначає Н. Ф. Кузнєцова, «відсутні ознаки об'єктивної сторони доказуються не як фактично настали, а як долженствуют наступити, якби в даному випадку їх настання не завадили не залежні від особи обставини »(Н. Ф. Кузнецова. Відповідальність за готування до злочину і замах на злочин за радянським кримінальним правом. Изд-во МГУ, 1958, стор 119).
140
У даному випадку намір суб'єкта проявляється в інших діях, спрямованих на вчинення того злочину, який виражено в законі '.
|
- § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
співучасть у злочині. А. Н. Трайнін, впадаючи в протиріччя з самим собою, визнає відповідальність при п'окушеніі, де «відсутній один елемент складу - наслідок; в приготуванні, де присутній один елемент складу-- умисел» 2, і, як ми бачимо, ланцюг , на непорушність якій вказував автор, розсипалася. Таким чином, теорія А. Н. Трайніна про склад злочину включає в себе
- 5 складів при-однаковому тяжкі наслідки - смерті потерпілого:
співучасть, стадії злочинної діяльності, обставини, що виключають відповідальність, покарання та ін, вивчаються відокремлено, без встановлення внутрішньої логічного зв'язку між ними і складом злочину як підставою кримінальної відповідальності. Мтак, короткий критичний аналіз запропонованих в) вно-правовій літературі понять складу переступив - .я як єдиної підстави кримінальної
- Весь процес практичного застосування норм права зазвичай зображують у формі силогізму, де роль великої посилки грає правова норма, роль малої посилки-сам конкретний випадок, і в якості висновку виступає відповідна юридична кваліфікація цього випадку
співучасті, або за наявності обставин, що виключають відповідальність, виникає питання, в якій же зв'язку знаходяться елементи складу між собою. Таке питання виникає ще більшою мірою тоді, коли нам необхідно встановити суспільну небезпеку конкретного злочинного діяння, для чого необхідний облік всіх обставин справи. З цієї точки зору констатація того факту, що склад
- ЗМІСТ
співучасті 305 § 2. Види співучасників злочину 314 § 3. Форми і види співучасті 334 § 4. Відповідальність співучасників 338 Глава 12. Обставини, що виключають злочинність діяння 348 § 1. Необхідна оборона 349 § 2. Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин 358 § 3. Крайня необхідність 363 § 4. Фізичний або психічний примус 368 § 5. Обгрунтований ризик 371 § 6.
- § 7. Дія кримінального закону в просторі
співучасті, визнається територія, на якій була закінчена або припинено злочинну діяльність виконавця. Отже, в кримінальному праві місце скоєння злочину так чи інакше зв'язується з місцем його юридичної закінчення або з місцем припинення злочинної діяльності особи. Дане положення і має вважатися загальним правилом. Територіальна юрисдикція означає, що будь-яка особа;
- § 1. Поняття та ознаки співучасті
співучасті у злочині є одним з найбільш важливих і складних в теорії кримінального права. І це невипадково. Злочинна діяльність, як і всяка творчість людини, може здійснюватися як поодинці, так і групою осіб, і навіть певною організацією людей з розгалуженою діяльністю, наділених різними злочинними "правами" і "обов'язками", з ієрархічним керівництвом: від
- § 4. Відповідальність співучасників
співучасника - від виконавця до посібника. Як і у всіх інших випадках співучасті, характерним для умислу організатора є намір вчинити злочин. Існує кілька точок зору на те, як кваліфікувати його дії. Автором цих рядків висловлювалася думка, що дії організатора завжди є діями виконання злочину. Судова практика Верховного Суду СРСР і
- 55. Реалізація і застосування права. Безпосередня і правозастосовна реалізація права.
Злочину - це особа, яка вчинила злочин, час, місце, спосіб учинення, шкідливі наслідки, характер провини (умисел, необережність) та інші обставини: при виникненні цивільно-правової суперечки - обставини укладання угоди, її зміст, дії, здійснені для її виконання, взаємні претензії сторін і т.д. Фактичні обставини, як правило,
- Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з його вікової неосудністю і припинення кримінальної справи.
Злочинів (див. примітки ст.ст. 204, 291 КК РФ) і щодо суб'єкта, до якого вони можуть бути застосовані. До останніх відносяться норми, що регламентують звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх, у тому числі ст. 20.3 КК РФ. Нею передбачені нову підставу такого звільнення (вікова неосудність), яке відсутнє в старому КК РРФСР (1960 р.). Незважаючи на те,
- § 2. Короткий нарис розвитку проблеми
співучасників немає складу злочину, описаного в законі, і в той же час у законі передбачається відповідальність за зазначену діяльність, 2) якщо вважати, що склад злочину - єдине і достатня підстава кримінальної відповідальності , то як пояснити положення, згідно з яким для застосування покарання за закінчений злочин необхідно враховувати цілий ряд обставин,
|