Головна |
« Попередня | Наступна » | |
3.3.2. Наслідки розпаду СРСР для Росії |
||
Після закінчення «холодної війни» і розпаду СРСР геополітичне становище Росії істотно змінилося. Російський географ А.І. Трейвиш бачить у сталися зрушення не тільки мінуси, але й плюси. Оцінимо спочатку мінуси: - Росія повернулася до кордонів приблизно XVII-XVIII ст. Від Росії відкололася четверта частина території колишнього СРСР з майже половиною населення. - Росія позбулася значної частини портів. Вона має тепер обмежений вихід у Чорне і Балтійське моря, хоча на Півночі і Далекому Сході зберегла широкий вихід до морів відкритого океану. - Росія втратила ряду житниць, курортних районів. - Росія стала більш північною країною і віддалилася від ряду світових транспортних шляхів. - Вона втратила практично всі свої геополітичні зони впливу, так звані захисні оболонки, в яких відбувається геополітична переорієнтація, великими темпами йде процес дезінтеграції в СНД. - Її кордони не облаштовані, до того ж з'явився анклав - Калінінградська область. 118 - За межами Росії залишилися етнічні росіяни меншини, не вирішені проблеми біженців і виведених за кордону військ. - На кордонах і периферії Росії з'явилися «гарячі точки». - Росія ще недостатньо економічно розвинена країна, її армія, на жаль, не відповідає сучасним вимогам. А як перед володарем потужних стратегічних ядерних систем, при нестачі коштів перед Росією стоїть питання повноцінності контролю над ними. Проблема посилюється надійністю зберігання ядерних матеріалів через діяльність в місцях зосередження ядерних арсеналів кримінальних груп. - Як повноправний спадкоємець колишнього СРСР Росія, взявши на себе його зовнішні вимоги і зобов'язання, не може позбутися старих геополітичних проблем. Підписаний Росією 15 травня 1992 Договір про колективну безпеку СНД привів, наприклад, до занурення Росії в етнічні, релігійні та політичні проблеми Центральної Азії. Справа не тільки в зобов'язаннях за Договором, проблема складніше. Росія стала країною без справжніх державних кордонів на великому протязі. Вона змушена дотримуватися свої територіальні інтереси, залишаючись на так званих імперських кордонах і потрапляючи в «пастки» в Таджикистані, на Кавказі, в Криму та Придністров'ї. Крім того, Росія розплачується за волюнтаризм в міжнародних справах, у розміщенні продуктивних сил і т.п. Що стосується розміщення виробництва, то всупереч твердженням про те, що, будучи «центром», Росія експлуатувала периферійні республіки, це невірно. Характерною рисою колишньої ролі Росії як центру, навпаки, був її величезний безоплатний внесок у розвиток околиць, причому часто на шкоду собі (досить зіставити депопулірующую село Нечорноземної Росії і відносно процвітаючу сільську місцевість периферійних республік). Росія докладала величезних зусиль, щоб вивести на стовпову дорогу європейської цивілізації всі середньоазіатські республіки. В іншому випадку вони залишилися б, можливо, на рівні Афганістану. До плюсів втрати імперії можна віднести: - В межах Росії залишилися кращі за якістю, складом і конкурентоспроможності на світовому ринку природні ресурси. 119 - Тут сконцентровані найпотужніші наукові сили колишнього СРСР. - Хоча континентальність території Росії збільшилася, все ж збереглися виходи в Чорне і Балтійське моря (хоча б по одному сучасному порту, причому в межах областей, а не автономій Російської Федерації). На 20,3 тис. км2 сухопутних кордонів Росії припадає 38,2 тис. км2 морських кордонів. Співвідношення, таким чином, два до одного на користь морських кордонів. Водночас, розташовуючи значним криголамним флотом, Росія досі не використовує в інтересах міжнародної торгівлі Північний морський шлях - найкоротшу водну трасу між Європою і Японією. - Росія зберегла контакти з усіма сусідами з числа розвинених країн. - Країна залишається унікальним транзитним коридором через Євразію. «Отже, Росія залишається обширнейшей трансконтинентальної державою з потужним поясом країн-сусідів і з перехідним, контактним становищем між Європою та Азією» [Трейвиш, 1995, с. 16]. До всього цього необхідно додати ще один цікавий документ з книги І. Іллінського «Головний противник»: «Останні десять років політика щодо СРСР та його союзників переконливо довела правильність взятого нами курсу на усунення однієї з найсильніших держав світу, а також сильного військового блоку. Використовуючи промахи радянської дипломатії, надзвичайну самовпевненість Горбачова і його оточення, в тому числі і тих, хто відверто зайняв проамериканську позицію, ми домоглися того, що збирався зробити президент Трумен з Радянським Союзом за допомогою атомної бомби. Правда, з однією істотною відмінністю - ми отримали сировинний придаток, що не зруйноване атомом державу, яка була б нелегко створювати. Так, ми затратили на це багато мільярдів доларів, але вони вже зараз близькі до того, що у росіян називається самоокупністю. За чотири роки ми і наші союзники отримали різного стратегічної сировини на 15 млрд дол, сотні тонн золота, дорогоцінних каменів і т.д. Під неіснуючі проекти нам передані за нікчемно малі суми понад 20 тис. т міді, майже 50 тис. т алюмінію, 2 тис. т цезію, берилію, стронцію і т.д. У роки так званої перебудови в СРСР багато наші військові і бізнесмени не вірили в успіх майбутніх операцій. І дарма. 120 розхитати ідеологічні основи СРСР, ми зуміли безкровно вивести з війни за світове панування держава, що становить основну конкуренцію Америці. Наша мета і завдання - і надалі надавати допомогу всім, хто хоче бачити в нас зразок західної свободи і демократії. Коли на початку 1991 р. працівники ЦРУ передали на Схід для здійснення наших планів 50 млн дол, а потім ще такі ж суми, багато з політиків, військові також не вірили в успіх справи. Тепер же, після чотирьох років, видно - плани наші почали реалі-зовивать. Однак це не означає, що нам не над чим думати. ... У найближче десятиліття належить вирішення наступних проблем: - розчленовування Росії на дрібні держави шляхом міжрегіональних воєн, подібних тим, що була організовані нами в Югославії; - остаточний розвал військово -промислового комплексу Росії та армії; - встановлення режимів у відірвалися від Росії республіках, потрібних нам. Так, ми дозволили Росії бути державою, але імперією буде тільки одна країна - США ». (З доповіді президента США Б. Клінтона на нараді Об'єднаного комітету начальників штабів збройних сил США. 25 жовтня 1995) |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна" 3.3.2. Наслідки розпаду СРСР для Росії " |
||
|