Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Морандьер Л.Ж.. Цивільне право Франції / Пер. з фр. та вступна стаття Е. А. Флейшиц. Том 1. - М.: Изд-во іноземної чи.,. - 742 с., 1958 - перейти до змісту підручника

688. Доведення за допомогою свідоцтва про народження.

Походження законного дитини доводиться свідоцтвом про народження, записаним в реєстри цивільного стану (ст. 319). Хоча заяву про народженні не виходить ні від самої матері, ні від посадової особи, ведучого акти цивільного стану, однак доказова сила свідоцтва про народження пояснюється тим, що в переважній більшості випадку виражені в ньому заяви відповідають дійсності, а за неправдиві заяви встановлена сувора відповідальність (кримінальний кодекс, ст. 345).

А) Саме по собі свідоцтво про народженні не доводить тотожності особистості того, хто засновує па свідоцтві які-небудь вимоги, та особи, до народження якого відноситься дане свідетельство1.

Однак судова практика вважає, що особа, яка представляє свідоцтво про народження, зобов'язана доводити це тотожність лише у випадку, якщо воно ким-небудь заперечується. Доведення може проводитися будь-якими способами, навіть показаннями свідків або шляхом припущень, без того, щоб до цих доказам пред'являлися:

485

Встановлення законного походження

особливі вимоги, яким вони повинні задовольняти, коли справа йде про доведенні походження (див. нижче, п. 692).

Б) Свідоцтво про народження доводить законне походження відповідної особи, раз ім'я матері названо в свідоцтві і мати перебуває у шлюбі, хоча б про останнє у свідоцтві не згадувалася (визначення палати скарг касаційного суду 22 липня 1913 м.

: D. Р. 1917. I. 50).

В) Сила свідоцтва про народження може бути оскаржена або шляхом заяви спору про підробку, або шляхом простого доведення протилежного, залежно від того, оскаржуються чи містяться в свідоцтві заяви та затвердження посадової особи, ведучого акти громадянського стани (наприклад, дата акта), або затвердження, які виходять від заявників.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 688. Доведення за допомогою свідоцтва про народження. "
  1. 2. Належність та допустимість доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
    2. Належність та допустимість доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних
  2. Тема 7. ДОКАЗИ
    Запитання Поняття і класифікація доказів. Предмет доводячи-ня. Належність, допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види доказів. Література Амосов С. Тягар доказування в
  3. Предмет доказування
    Сукупність юридичних фактів, від встановлення яких залежить вирішення справи по суті, називається предметом доказування. До предмета доказування в першу чергу відносяться факти підстави позову, зазначені позивачем в якості підстави позовних вимог. До предмета доказування відносяться також факти підстави заперечень проти позову, зазначені відповідачем. У тих випадках, коли процес ускладнюється
  4. 2. Доведення порушення права авторства
    Доведення порушення права авторства на художній твір у відомому сенсі складніше, ніж у випадках порушень прав патентовласника. Як вказувалося вище, при доведенні порушення прав патентовласника потрібно, щоб відповідач або що-то справив, або зробив що-то ще, що вторгається в формулу винаходу, що охороняється патентом. У разі порушення прав автора немає такого
  5. Допустимість доказів
    Допустимість доказів пов'язана З їх процесуальною формою, тобто засобами доказування. Обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними доказами, не можуть підтверджуватися в арбітражному суді іншими доказами (ст. 68 АПК). Таким чином, допустимість доказів - це встановлений законодавством вимога, що обмежує використання
  6. 2. Доведення "розмивання" товарного знака
    У позовах по справах про "розмивання" товарного знака закон, як правило, вимагає від позивача доведення того, що його товарний знак - це відома марка. Вище вже говорилося, що "розмивання" знака виникає, коли у споживачів змішуються уявлення про виробника товару позивача і товару відповідача, навіть незважаючи на те, що це зовсім різні товари. Але якщо марка товару позивача не Допустимість доказів.
  7. Допустимість доказів пов'язана з їх процесуальною формою, тобто засобами доказування. Допустимість доказів - це встановлений законодав ством вимога, що обмежує використання конкретних засобів доказування, або вимога, що наказує обов'язкове використання конкретних засобів доказування при встановленні певних фактичних обставин справи при здійсненні
    Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами.
  8. Арбітражні суди першої та апеляційної інстанцій на всіх стадіях арбітражного процесу повинні сприяти досягненню сторонами угоди в оцінці обставин в цілому або в їх окремих частинах, проявляти в цих цілях необхідну ініціативу, використовувати свої процесуальні повноваження і авторитет органу судової влади. Визнані сторонами в результаті досягнутої між ними угоди
    Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
  9. Арбітражні суди першої та апеляційної інстанцій на всіх стадіях арбітражного процесу повинні сприяти досягненню сторонами угоди в оцінці обставин в цілому або в їх окремих частинах, проявляти в цих цілях необхідну ініціативу, використовувати свої процесуальні повноваження і авторитет органу судової влади. Визнані сторонами в результаті досягнутої між ними угоди
    Належність доказів
  10. Арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК). Належність доказів - властивість, пов'язане Зі змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Относимость може розглядатися не тільки як об'єктивна властивість
    Належність доказів.
  11. Арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК РФ). Належність доказів - властивість, пов'язане із змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Відсутність такого зв'язку означає, що інформація не є продуктом
    Тема 19. Розслідування злочинів проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості.
  12. Криміналістична характеристика згвалтувань. Обставини, що підлягають встановленню і доведенню. Слідчі ситуації, що складаються на початковому етапі розслідування. Висування версій. Початкові слідчі дії та оперативно-розшукові заходи. Способи викриття інсценування згвалтування. Криміналістична характеристика насильницьких дій сексуального
    § 9. Психологія пізнання судом обставин справи та прийняття рішень
  13. Законне і обгрунтоване рішення суду залежить від встановлення істинності шуканих фактів. Основна особливість пізнавальної діяльності суду полягає в його опосередковане-ти: судове пізнання здійснюється за допомогою доказів ознак шуканих фактів. При конфліктному протиборстві сторін матеріальні ознаки фактів можуть § 9. Пізнання судом обставин справи і прийняття рішень
    Законное и обоснованное решение суда зависит от установления истинности искомых фактов. Основная особенность познавательной деятельности суда состоит в его опосредованное-ти: судебное познание осуществляется посредством доказательств признаков искомых фактов. При конфликтном противоборстве сторон материальные признаки фактов могут § 9. Познание судом обстоятельств дела и принятие решений
© 2014-2020  ibib.ltd.ua