Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Морандьер Л.Ж.. Цивільне право Франції / Пер. з фр. та вступна стаття Е. А. Флейшиц. Том 1. - М.: Изд-во іноземної чи.,. - 742 с., 1958 - перейти до змісту підручника

689. Доведення шляхом посилання на фактичний стан.

За відсутності свідоцтва про народження становище законного дитини, яке фактично займало дана особа, є достатнім доказом його законного походження (ст. 320). Це фактичне положення полягає в тому, що дана особа фактично визнається законним дитиною в сім'ї, на приналежність до якої ця особа притязает (ом. вище, п. 77 і 389). Найголовнішими з фактів, в яких виражається це визнання, є наступні: Людина завжди носив прізвище особи, яка, за його твердженням, є його батьком батько завжди обходився з ним як зі своєю дитиною і як батько дбав про її виховання, змісті, і майбутньому самостійному положенні людини завжди, як у сім'ї, так і в суспільстві, вважали законним дитиною такої-то особи. У короткій формулюванні це виражають так: nomen, tractaius, fatna (тобто прізвище, ставлення з боку інших осіб, репутація - лат.).

У разі спору суддя вільно оцінить, з'єднуються Чи в даному випадку всі ці умови і чи існували вони постійно, бо стаття 320 вимагає постійного, тобто безперервного, існування цих умов (а не їх достовірності, про яку говорить ст.

323). Ось чому

Встановлення законного походження

487

486 Сімейний сфабрикувати: відносини між батьками та дітьми

стаття 321 вимагає, щоб дитина завжди носив прізвище

батька.

З приводу цього способу доказування законного походження слід зауважити наступне. 1.

Доказова сила, яку пов'язують з положенням законного дитини, яким користувалося дана особа, спирається па передбачуване визнання з боку подружжя, від яких дитина, за його твердженням, відбувається. Виховуючи дитину (tractattis), постійно називаючи його своїм прізвищем (потеп), подружжя визнали його походження від них. Це визнання з боку батьків підкріплюється до того ж співпадаючими з ним показаннями сім'ї і суспільства (fama). 2.

Фактичне становище служить доказом не тільки народження від певних осіб, але також і тотожності особистості, бо, висловлюючись у безперервному ряді співпадаючих за значенням фактів, воно слід крок за кроком за людиною.

3. Факти, в сукупності який виражається фактичне користування становищем законного дитини, доводяться будь-яким можливим способом, в тому числі показаннями свідків і простими припущеннями, причому для клопотання про допит свідків немає потреби засвідчувати існування початку письмового доказу.

Зате наявність цього користування може і оскаржуватися будь-якими способами. При цьому без різному, спростовується чи достовірність фактів (no men, tractattis, fama), які наводяться на підтвердження користування становищем законного дитини, або ж, якщо ці факти встановлені, стверджують, що вони не збігаються з дійсним станом дитини, що він народився не від тих осіб, які обходилися з ним, як зі своєю дитиною. У зв'язку з останнім, однак, повинна бути зробила істотна обмовка.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 689. Доведення шляхом посилання на фактичний стан. "
  1. 2. Належність та допустимість доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
    2. Належність та допустимість доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних
  2. Тема 7. ДОКАЗИ
    Запитання Поняття і класифікація доказів. Предмет доводячи-ня. Належність, допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види доказів. Література Амосов С. Тягар доказування в
  3. Допустимість доказів
    Допустимість доказів пов'язана З їх процесуальною формою, тобто засобами доказування. Обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними доказами, не можуть підтверджуватися в арбітражному суді іншими доказами (ст. 68 АПК). Таким чином, допустимість доказів - це встановлений законодавством вимога, що обмежує використання
  4. Допустимість доказів.
    Допустимість доказів пов'язана з їх процесуальною формою, тобто засобами доказування. Допустимість доказів - це встановлений законодав ством вимога, що обмежує використання конкретних засобів доказування, або вимога, що наказує обов'язкове використання конкретних засобів доказування при встановленні певних фактичних обставин справи при здійсненні
  5. § 9. Психологія пізнання судом обставин справи та прийняття рішень
    Законне і обгрунтоване рішення суду залежить від встановлення істинності шуканих фактів. Основна особливість пізнавальної діяльності суду полягає в його опосередковане-ти: судове пізнання здійснюється за допомогою доказів ознак шуканих фактів. При конфліктному протиборстві сторін матеріальні ознаки фактів можуть § 9. Пізнання судом обставин справи і прийняття рішень
  6. 2. Доведення "розмивання" товарного знака
    У позовах по справах про "розмивання" товарного знака закон, як правило, вимагає від позивача доведення того, що його товарний знак - це відома марка. Вище вже говорилося, що "розмивання" знака виникає, коли у споживачів змішуються уявлення про виробника товару позивача і товару відповідача, навіть незважаючи на те, що це зовсім різні товари. Але якщо марка товару позивача не Психологія пізнання судом обставин справи та прийняття судових рішень
  7. Законне і обгрунтоване рішення суду залежить від встановлення істини шуканих фактів. Основна особливість пізнавальної діяльності суду полягає в його опосередкованості: судове пізнання здійснюється за допомогою доказів ознак шуканих фактів. При конфліктному протиборстві сторін матеріальні ознаки фактів можуть спотворюватися, ховатися і навіть знищуватися. Завдання суду -
    Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами.
  8. Арбітражні суди першої та апеляційної інстанцій на всіх стадіях арбітражного процесу повинні сприяти досягненню сторонами угоди в оцінці обставин в цілому або в їх окремих частинах, проявляти в цих цілях необхідну ініціативу, використовувати свої процесуальні повноваження і авторитет органу судової влади. Визнані сторонами в результаті досягнутої між ними угоди
    Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
  9. Арбітражні суди першої та апеляційної інстанцій на всіх стадіях арбітражного процесу повинні сприяти досягненню сторонами угоди в оцінці обставин в цілому або в їх окремих частинах, проявляти в цих цілях необхідну ініціативу, використовувати свої процесуальні повноваження і авторитет органу судової влади. Визнані сторонами в результаті досягнутої між ними угоди
    Предмет доказування
  10. Сукупність юридичних фактів, від встановлення яких залежить вирішення справи по суті, називається предметом доказування. До предмета доказування в першу чергу відносяться факти підстави позову, зазначені позивачем в якості підстави позовних вимог. До предмета доказування відносяться також факти підстави заперечень проти позову, зазначені відповідачем. У тих випадках, коли процес ускладнюється
    Належність доказів
  11. Арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК). Належність доказів - властивість, пов'язане Зі змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Относимость може розглядатися не тільки як об'єктивна властивість
    Належність доказів.
  12. Арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК РФ). Належність доказів - властивість, пов'язане із змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Відсутність такого зв'язку означає, що інформація не є продуктом
    Поняття і класифікація доказів
  13. Суд не може дозволити жодного справи, не встановивши його обставин. Завданням суду є захист прав і охоронюваних законом інтересів, і щоб вирішити цю задачу, суд у кожному випадку повинен встановити, чи існує насправді те право, про захист якого просить позивач; чи лежить на відповідачеві відповідний обов'язок; в чому саме вона полягає, тобто з'ясувати спірні правовідносини.
    Тема 19. Розслідування злочинів проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості.
  14. Криміналістична характеристика згвалтувань. Обставини, що підлягають встановленню і доведенню. Слідчі ситуації, що складаються на початковому етапі розслідування. Висування версій. Початкові слідчі дії та оперативно-розшукові заходи. Способи викриття інсценування згвалтування. Криміналістична характеристика насильницьких дій сексуального
    Глава 26. Предмет доказування. Докази. Оцінка доказів
  15. Глава 26. Предмет доказування. Докази. Оцінка
    Глава 7 Судові докази і судове доведення
  16. Глава 7 Судові докази та судове
    Глава 7 Судебные доказательства и судебное
© 2014-2020  ibib.ltd.ua