Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Розділ дев'ятий |
||
5 Одне є певне щось, пли кількість, або ще що- то з інших [пологів сущого] тільки в дійсності, інше - в возможностп, інше - у можливості і дійсності. Рух же не буває крім речей, бо зміна завжди відбувається у відношенні різних родів сущого, і немає чого-небудь спільного для них, що не належала б ні до одпому з цих родів. Кожен [рід сущого] завжди притаманний ю двояким чином (наприклад, «певне печто» - це, з одного сторопи, форма, з іншого - лишенность її, і точно так само щодо якості - одне є біле, інше - чорне, в отпошеііі кількості - одне закінчене, інше - незакінчену, щодо переміщення - одне вгору, інше вниз або одна легеня, інше важке); так що видів руху і зміни 289 10 Аристотель, т. и стільки скільки і видів сущого К А так як по кожному роду розрізняється суще в можливості і су-is щее в дійсності, то я під двіжепіем розумію здійснення сущого в можливості як такого. Що ми говоримо вірно - це ясно ось з чого. Коли те, що може будуватися, оскільки воно є те, що маємо на увазі під таким, знаходиться в здійсненні, воно будується, і це 2 є будівництво. І те ж можпо сказати про обучепіі, лікуванні, водінні (і катанні), стрибання, старінні, дозріванні. А відбувається движ-ня тоді, коли має місце саме здійснення, і не колись і не після. Так от, двіжепіе є здійснення того, що є в можливості, коли оно3 при здійсненні діє не як таке, а оскільки воно може бути приведене в рух. А кажу я «оскільки» ось в якому сенсі. Мідь є статуя У МОЖЛИВОСТІ; проте здійснення міді, ОСКІЛЬКИ 25 опа мідь, пе є рух. Адже ие одне і те ж бути меди і бути чимось в можливості, тому що якби це було просто за визначенням одне і те ж, то здійснення міді [як таке] було б деяким двіжепіем. Але це ие ОДПО і те ж (що очевидно, коли мова йде про протилежності: можливість бьцгь здоровим і можливість бути больпим - не одне і те ж, інакше було б одне і те ж бути здоровим і бути 30 больпим; між тим субстрат, який буває здоровим або хворим, чи буде це волога або кров, один і той же). А так як оні4 пе одне і те ж, як не одне і те ж колір і видиме, то рух є здійснення можливого як такого. Таким чином яспо, що рух є імепно це здійснення і що рух відбувається тоді, коли має місце саме здійснення, І не колись І НС після. Бо ЩО 35 б ТО ПІ було може ТО перебувати У здійсненні, 1066а то немає, як, наприклад, те, що може будуватися, оскільки опо може будуватися; та здійснення того, що може будуватися, оскільки воно може будуватися, є будівництво. Справді, здійснення - це або будівництво або будову. Але коли є будова, вже пет того, що може будуватися. Следо-5 вательпо, здійсненням має бути будівництво, будівництво ж є деяке двіжепіе. І те ж можна сказати про всіх інших рухах. А що сказане правильно - це ясно [і] з тогб, що говорять про двіжеппі інші, а також з того, що визначити його інакше нелегко. Справді, віднести його до іншого роду не можна, - ЦЕ ВІІДПО з того, що про нього говорять: деякі 5 називають його плановістю, нерівністю і пе-сущим, однак нічого з перерахованого не приводиться в рух за необхідністю, і точно так само перехід в Піх або від них здійснюється пе в більшій мірі, ніж перехід в противолежащей їм пли від протилежного ім6. Причина ж, чому рух відносять сюди, полягає в тому, що воно здається чимось невизначеним, і почала однією з 15 попарно розташованих протилежностей невизначені огляду на те, що вони мають властивість лишенности. Дійсно, пі одне з цих почав ие ость ні певне щось, ні таке-то якість і ие належить і до решти пологів сущого. Причина ж того, що рух здається невизначеним, полягає в тому, що його не можна віднести пі до можливості сущого, ні до дійсності сущого: адже і те, що є кількість в можливості, ие наводиться необ-20 ходимо чином в рух, так само як і те, що є кількість насправді, і рух, правда, здається деяким здійсненням, але незакінченою; причина в тому, що ні закопчено то суще в можливості, здійснення якого є рух. А що рух паходу в рухомому, це яспо, бо опо його здійснення за допомогою того, що приводить в рух. А дія (cnergeia) того, що приводить в рух, не інше, [пежелі у рухомого], бо опо должпо бути здійсненням того й іншого; 30 справді, печто може приводити в рух завдяки тому, що здатне до цього, а призводить в рух завдяки тому, що діє, але діяльно воно по отіошепію до того, що може бути прттведепо в дви-жеппе, так що дія в обох у рівній мірі одно8, точно так само як одним і тим же буває відстань від одного до двох і від двох до одного, так само як і підйом і спуск, хоча буття у них не одне; і подібним же чином йде справа з рушійним і які йшли. Розділ десятий Беспредельпое - ЦЕ ЧИ ТЕ, ЩО неможливо пройти 35 до кінця, тому що воно по природі своїй ие може бути пройдено (подібно тому як голос невидимий) , або те, проходження чого пе може або ледве може бути закінчене, або ж те, що за природою хоча і допускає проходження АБО ПОВИННО мати межу, АЛЕ на ділі його 1066b не має. І крім того, щось може бути безмежним або щодо додавання, або щодо відібрання 1, або щодо того й іншого разом. Існувати саме по собі окремо від чуттєво сприйманого безмежне не може. Адже якщо 0110 не величиною і не безліч і сама безмежність є його сутність, а не щось привхідні, то воно буде неподільним, бо ділимо або величина або MHO-5 дружність. Але якщо воно неподільне, то воно пе безмежно, хіба тільки в тому сенсі, в якому голос невідім2. Але ие в цьому сенсі говорять опі3 про безмежному, і ми шукаємо його ие як таке, а як щось непрохідне до кінця. Далі, як може беспредельпое існувати саме по собі, якщо ие існують самі по собі навіть число і величина, до властивостей яких належить беспредельпое? А якщо воно печто привхідні, то опо як безмежне не могло б бути елементом речей, як І невидиме не може бути елементом мови, Ю хоча голос невидимий. А що безмежне не може існувати в дійсності - це ясно. Бо інакше всяка його частина, яку ми беремо, була б безмежній: адже буття безмежним і безмежне - одне і те ж, якщо тільки беспредельпое є сутність і не позначається про яке-пібудь субстраті. Так що воно або педелімо, або ж, якщо взагалі разделімого на 15 частини, ділиться па безмежності. Але неможливо, щоб ОДПО і те ж було деяким безліччю біс-Гранично (адже як частина повітря є повітря, так частина безмежного є безмежне, якщо воно сущпость і начало). Значить, воно але разделімого на частини, тобто опо неподільне. З іншого боку, неможливо, щоб суще насправді безмежне було неподільним (бо в такому випадку воно необхідне мало б бути деякою кількістю). Значить, 20 безмежне притаманне лише привхідним чином. Але якщо це так, то, як вже було сказано, воно пе може бути початком, а таким буде те, привхідні властивість чого воно є, [наприклад] повітря або четное4. Це розгляд спільне. А що безмежного немає серед чувствепно сприймаються речей, яспо ось з чого. Якщо, согласпо визначенням, тіло є те, що обмежена площинами, то не може бути безмежного тіла, ні сприйманого почуттями, пі осягається розумом; не може бути й числа як окремо 25 існуючого і безмежного, бо число або те, що має чісло5, счислімим . А якщо спиратися па вчення про пріроде6, то це випливає з наступного. Безмежна не може бути ні чимось сложпим, ні чимось простим. Воно не може бути сложпим тілом, якщо [види] елементів обмежені за кількістю. Справді, протилежні [елементи] должпи бути рівними один одному, і ні одіп з Піх НЕ должеп бути безмежним: адже якщо здатність одного з двох зо тел7 хоч скільки поступалася б [здатності іншого], то обмежене було б знищено безмежним. Крім того, чуттєво сприймається тіло знаходиться десь, і одне і те ж місце є у цілого і у [всякої його] частини, наприклад у землі; тому, якщо таке тіло однорідно [цілого] , воно буде нерухомо або вічно буде нестися, а це неможливо (справді, чому ВОНО буде внизу, а не вгорі АБО де Ю б то нн було? Наприклад, якщо це кому землі, то куди оп рухатиметься або де перебувати в спокої ? Адже місце однорідного з ним тіла безмежно; чи буде він тому [однаковим чином] запімать все це місце? А як? Яке ж в такому разі його перебування в спокої і його рух? Або він усюди буде в спокої - значить не буде рухатися , або всюди буде рухатися - значить не буде спочивати) 10. * 5 А якщо ціле має неоднакові частини, то неодіпа-кови та їх місця, і, по-перше, тіло цілого не буде єдиної, хіба тільки через зіткнення [своїх частин], по-друге, частини цього тіла будуть або обмежені, або безмежні по виду. Обмеженими вони не можуть бути (інакше одні з них будуть безмежні, наприклад вогонь або вода, інші ні, раз ціле біс-предсльпо, а такий [безмежний елемент] був би загибеллю для протилежних [елементів]); якщо же20 частини - безмежні і прості [по виду], то безмежними будуть і місця н елементи; але якщо це неможливо і місця обмежені [за кількістю] 11, то і цілого необхідно бути обмеженим. А взагалі неможливо, щоб існувало безмежне тіло і [в той же час певний] місце для тіл, якщо всяке чуттєво сприймається тело12 має або тяжкість, або легкість: таке тіло мчало 25 б або до середини, або вгору, а між тим неможливо, щоб безмежне - або все воно, або його половина - зазнало яке-небудь з цих двох рухів. Як ти його поділиш? І як у безмежного може виявитися ОДПО вгорі, інше внизу або з краю і посередині? Далі, всяке чуттєво сприймається тіло знаходиться в якомусь місці, і таких видів місця - шесть13, між тим неможливо, щоб вони були в безмежному тілі. - І взагалі якщо не МО-30 жет бути безмежного місця, то не може бути і безмежного тіла: те, що займає місце, знаходиться десь, а це означає або вгорі, або внизу, або яке-небудь з інших напрямків, і кожне з них є певний межа. Втім, безмежне стосовно до величиною, руху і часу не одне й те саме в сенсі єдиної природи, а подальше позначається [як беззаконня-35 пое] через ставлення до попереднього, папрімер рух через відношення до величини руху або зміни чи зростання, а час - залежно від руху.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Розділ дев'ятий " |
||
|