Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Глава дев'ята 1 |
||
Нижче (1078 b 36) говориться, що ейдосів у платоніки виявляється більше, ніж еднпічних речей. - 86. 2 Див прим. 4 до гол. 8. - 86. 3 Аргументи, з яких не виходить силогізму, Олександр Афродіспйсклй (Comm. 58, 27-29) ілюструє таким прикладом: якщо є яка-пібудь істина, то, треба думати, існують ідеї, бо серед оточуючих пас речей пічто неправдиве; і якщо є пам'ять, то маються ідеї, бо пам'ять має своїм предметом те, що зберігається. - 86. 4 Па «шкільному» жаргоні платоников доказами від знань називали такі, які виходили з твердження, що об'єктом знання должпо бути стійке і загальне, а чуттєво сприймаються предмети минущі і едінічпи, через що продметом знання можуть бути лише ейдоси. Тим часом, але думку Платона, як стверджує Аристотель, для предметів, створюваних «мистецтвом творіння», немає ейдосів, бо останні є тільки для речей, що існують від природи (див. 991 b 6-7; 1070 а 18-21). Але створювані штучно предмети також є об'єктом знання. (Необхідно зауважити, що насправді Платоп пе заперечував існування ейдосів для предметів, створюваних «мистецтвом творіння», - про такого роду ей-досах він говорить, наприклад, в «Державі» і «Кратилі». Невірно також утвержденпе Аристотеля про те, що Платоп заперечував існування ідей отношепіе та ідей заперечень.) - 86. Ь Так, должеп був би існувати єдиний ейдос «пе-че спритний», якому були б «причетні» предмети, що входять в безліч класів, крім класу «людина». - 86. 6 Даний аргумент заснований па визнання необхідності існування ейдосів для ряду предметів, які можуть цілком зникнути, по зберегтися в загальному вигляді в людської думки. Але те ж саме можна віднести і до сдііічпим предметів і стверджувати, що з тієї ж причини для кожного з них повинен існувати особливий ейдос. - 86. 7 Тепер Аристотель викладає труднощі, осознавшпеся самим Платоном (вчення про ідеї піддавалося критичного розбору в діалогах «Парменід», «Фплеб» і «Софіст»). - 86. 8 Повторення цього рассуждепія см. в кн. XIII (гл. 4), де, однак, опо вже ведеться не від імені платоников. - 86. 9 Цей довід зводиться до наступного: якщо ми звіряємо чувственпо сприйманого людини з «самим-ио-собе-чслового-ком» (ідеєю людини), то, оскільки між пнмі є схожість, необхідно повинна виникнути нова ідея, спільна для «першого», чуттєво сприйманого людини, і «другого», умопостигаемого; звірення цієї повий ідеї - ідеї «третьої людини» - з тим же чуттєво сприйнятим людиною породжує типову ідею і т. д. до нескінченності; таким чином , для кожної людини (так само як для кожного предмета) повинна су-іцєствовать не одна ідея, а нескінченна безліч ідей, що обумовлюють схожість між «першим» і «друга», «першим» і «третім» і т. Мова пдст про Пачаліа, зокрема про матеріальне початку - про двійці, що складається з «великого і малого». - 87. 11 Т. е. оскільки оп сутність (субстапція). - 87. 12 Подвійному як вічного ендосом в його самостійному бутті, а не оскільки опо є властивість чогось іншого. - 87. 13 До цього висновку Аристотель приходить па основанпі наступного міркування: одиничні предмети прічастпи ейдосам самим по собі, а не оскільки ейдоси позначаються про якесь субстраті, будучи властивістю чогось іншого, бо в останньому випадку предмет визначався б через те, про що позначається даний ейдос, т. з. мав би випадкове визначення. Отже, раз предмети прічастпи ейдосам, останні повинні бути сутностями (субстанціями). - 87. 14 Такі математичні двійки (див. вище 987Ь 16 - 47). - 87. 15 Для небесних тіл. - 87. 16 Для характеристики відносини між ідеями п чувствеппо сприймаються предметами пе підходить ні одне із значень виразу «бути з чогось», що розглядаються в гл. 24 кн. V. - 88. 17 Див Платон. Федоп 100 с - тобто - 88. 18 Коль скоро вони створені штучно, а але існують від природи. - 88. 19 Т. е. ті, що створені штучним чином. - 88. 20 Якщо чувствеппо сприймаються предмети прічастпи ейдосам, а ейдоси суть числа, то і ці предмети повинні бути числами, що представляється безглуздим. - 88. 21 Мова, очевидно, йде про число як вираженні відносини між цими субстратами. - 89. 22 У арифметико одне актуальне число може стати частиною іншого, втративши при цьому своє актуальне буття; але такого не може статися з ейдосом, оскільки оп існує окремо і пеподвпжеп. - 89. 23 Згідно Олександру Афродисийский (Comm. 82,9 і сл.), Головні з цих нісенітниць зводяться до того, що самі-по-собі-числа (ідеальні числа) були б тільки сумами різної кількості едппіц і, отже, якісні відмінності предметів визначалися б началами, Котория відрізнялися б один від одного лише кількісно. - 89. 24 Платон висуває два пача: єдине як форму і двоіцу як матерію, з яких він виводить самі-по-собі-числа. Проте залишається неясним, як і пз яких почав у Платона виникають математичні числа та інші «проміжні» об'єкти. - 89. 25 Бо кожна одиниця буде відрізнятися від іншої і виникати нз єдиного та двоіци. - 89. 26 Цього але може бути, так як одиниці різнорідні. - 89. 27 Коль скоро одиниці і числа вважаються якісно різними, при поясненні світу слід виходити з нпх так само, як Емпедокл виходив з чотирьох елементів. В одному випадку єдине тільки загальний рід для якісно різних одиниць, і тоді останні будуть причинами речей; в іншому - печто існує саме по собі, і тоді УІО буде початком, а одиниці не будуть сутностями. - 90. 29 У випадку, якщо в основі лінії, площині і тіла лежать особливі початку. - 90. 30 У лшпш, площині і тілі. - 90. 31 Т. е. від довгого і короткого і т. д. - 90. 32 Платоніки говорили про будь-матеріальному па-чале для точок, будь то у математичних об'єктів або чуттєво сприймаються предметів. - 90. 33 Оскільки межею лінії завжди є точка. - 90. 34 А саме заради діалектики (див. Платон. Держава, 533b - е). - 90. 35 Як про характеристики «великого і малого». - 91. 3 (5 Ср Платон. Тімей, 52-53; 57-58. - 91. 37 Оскільки фізика немислима без поняття рушійною причини. - 91. 38 Т. е. якщо допустити, що кожному роду відповідає ейдос. Бо простуючи до вищим родам, ми дійдемо до самого спільного роду-до сущого, яке, однак, з точки зору платоников, виявиться самостійним ейдосом, а пе єдиним універсальним буттям. - 91. 39 Рід завжди є щось спільне, але загальне не завжди є рід; для Аристотеля суще і єдине пе рід, а загальне. - 91. 40 Аргументація, якій доводиться, що суще і едпное пе можуть бути родом, см. піже 9981) 22-27. - 91. 41 Для Платона такий наукою є діалектика (див. «Держава», 533). - 92. 42 Т. е. через індукцію. - 92. 43 Мається на увазі вчення Платопа про пригадування (див. Платон. Менон, 81 е; Федон, 72 d. - 92. 44 Т. е. знанням «передумов». - 92. 45 Наприклад, знаючи ці елементи, навіть сліпий від народження міг би знати кольору. - 92, Глава десята »Див« Фізика »II 3, 194Ь 10-195Ь 30. - 92. 2 Причини правильно називалися, по невірно тлумачилися. - 92. 3 Через співвідношення входять до її складу елементів. - 92. 4 Емпедокл розглядає чотири елементи як субстанції речей, і в якості таких їх можпо було вважати матеріальними причинами; але, говорячи про їх співвідношення як про сущпості речі, він, навряд чи віддаючи собі в цьому ясний звіт, по суті справи говорить про формальну причину. - 93. 6 Питання, що стосуються перших почав, розглядалися в «Фізиці» (кп . II, гл. 3 і 7). - 93. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "Глава дев'ята 1" |
||
|