Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія науки → 
« Попередня Наступна »
Бунте Марно. Філософія фізики: Пер, з англ. Вид. 2-е, стереотипне, 2003 - перейти до змісту підручника

4J, Дуалістична версія

Давайте повернемося до придуманої нами мікротеоріі, яка обговорювалася в § 4.І. Її аксіоматична переформулировка в дуалістичному (наприклад, операційн-налістскіх) дусі зажадала б двох різних множин: множини інструментів / і безлічі

1 М. Bunge, Foundations of Physics, New York, 1967.

Спостерігачів або операторів О. Їх треба розглядати як взаємодіючі, але в той же час і як відмінні один від одного. (Якби вони були невиразні, створюючи єдине ціле, вони навряд чи могли б взаємодіяти.) Отже, відповідні поняття повинні розглядатися як взаємно незалежні первинні поняття. Дуалістична версія нашої мікротеоріі грунтувалася б у такому разі на семи, а не на п'яти невизначуваних поняттях.

Потім, для того щоб яка-небудь система аксіом була задовільною, вона повинна містити аксіоми, специфицирующие як математичну структуру, так і фактуальное значення кожного з основних технічних термінів.

(Це можна було б назвати умовою повноти первинних понять. Див гл. VI, § 4.) Але це, мабуть, нездійсненно у випадку додаткових вихідних понять / і О. Причому якщо і можливо, то навряд чи бажано. Нездійсненно тому, що якщо з 2 має справу строго фізична теорія і, більше того, теорія, чітко сформульована, то введення / і О вимагає виходу за її рамки. Справді, характеристика будь-якого приладу в теоретичних термінах зажадала б цілого набору фрагментів з різних теорій. Точно так же специфікація будь-якого спостерігача зажадала б залучення всіх наук про людину; антропології, психології, соціології і т. д.

У тому випадку, якщо подібна теорія була б створена, вона виявилася б гігантських розмірів. Тому дуалістична програма практично нездійсненна. Вона також і небажана з наступних причин. По-перше, вона робить неможливими загальні теорії, бо загальна теорія - це теорія, яка не пов'язана ні з яким специфічним видом експериментальних установок.

По-друге, дуалістична програма поставила би прогрес фізики в залежність від стану науки про людину. Але вірність принципам кінця епохи Відродження не відкриває перед фізикою ніяких перспектив. Адже в кінцевому рахунку сучасна фізична наука народилася як раз як опозиція антропоцентризму.

Отже, з чотирьох мислимих типів теоретизування нездійсненні два: копенгагенський і дуалістичний. Реалістичний і суб'єктивістську підходи надають-ся можливими, але тільки перший призводить до об'єктивних, перевіряється і в принципі здатним до вдосконалення теоріям.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 4J, Дуалістична версія "
  1. 3. Дуалістична монархія
    Це початкова форма обмеженою, або конституційної, монархії. Тут ми спостерігаємо вже виникає або навіть досить розвинуте розділення властей, у всякому разі відділення законодавчої влади від виконавчої. Законодавча влада належить у принципі парламенту, який обирається підданими або певною частиною їх, якщо виборче право - цензове (див. п. 2 § 2 гл. VII).
  2. 2. Дуалістична (президентська) республіка
    Ця форма правління дещо нагадує дуалістичну монархію, тим більше що вперше створювалася в США по її прикладу (Великобританія в той час була в чому дуалістичної монархією), однак має дуже суттєві відмінності від неї. Насамперед тут найбільш послідовно проведений принцип поділу влади, а взаємини між гілками влади будуються на базі принципу так
  3. Тексти
    Арендт X. Витоки тоталітаризму. - М., 1996. Арон Р. Демократія і тоталітаризм. - М., 1993. Восленский М. Номенклатура. - М., 1991. Джилас М. Обличчя тоталітаризму. - М., 1992. О'Доннел Г. Делегативна демократія. - Межі влади, 1994. - № 1. Поппер К. Відкрите суспільство та його вороги. - М., 1992. Ріггс Ф. Неміцність режимів «третього світу». - Міжнародний журнал соціалинигх наук,
  4. Проблемні питання 1.
    Що є найпростішим елементом політики? 2. Що таке політична поведінка? Яка його структура? 3. Які основні аспекти поведінкового підходу до політики? 4. Як можна визначити політичну установку, мотив, потреба? 5. У чому специфіка організованої та стихійної форм політичної поведінки? 6. Що є політична участь? 7. Коли і чому виникають кризи
  5. Тексти
    Будон Р. Місце безладу. Критика теорій соціальної зміни. - М., 1998. Гідденс Е. Наслідки модернити. - Нова постіндустріальна хвиля на Заході. Антологія. - М., 1999. Гідденс Е. Соціологія. - М., 1999. 423 http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/ Електронна версія даної публікації поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0
  6. Тексти
    Булл X. Анархічне співтовариство: дослідження проблеми порядку в світовій політиці. - Антологія світової політичної думки. - Т. 2. - М., 1997. http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/ Електронна версія даної публікації поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0 Кеохейн PO Міжнародні відносини: вчора і сьогодні. - Політична
  7. 4. Змішана (напівпрезидентська) республіка
    Така форма правління поєднує в собі ознаки і президентської, і парламентської республіки. Але поєднання це буває різним. Наприклад, за Конституцією Французької Республіки 1958 Президент обирається громадянами і керує Урядом, що характерно для президентської республіки. Водночас призначається ним Уряд повинен користуватися довірою нижньої палати Парламенту -
  8. Контрольні питання і завдання
    1. Що таке форма правління? Чи можна, визначивши форму правління, отримати цілісне уявлення про організацію публічної влади в країні? 2. Чим різняться монархія і республіка? У чому відмінність виборної монархії від республіки з довічним президентом? 3. Які державні режими ви знаєте? Як вони співвідносяться з формами правління? 4. У чому відмінність між парламентарними і
  9. Проблемні питання 1.
    Чому поняття політичного інституту є одним з ключових в політичній науці? 2. У чому складність визначення поняття держави? 3. Чому держава є центральним політичним інститутом і як воно взаємодіє з іншими суб'єктами політики? 4. Яким чином вибори визначають специфіку основних політичних інститутів? 5. Як характер виборчої системи впливає на
  10. Тексти
    Бурдьє П. Соціологія політики. - М., 1993. Вейнгаст Б. Політичні інститути з позицій концепції раціонального вибору. - Політична наука: нові напрямки. - М., 1999. Гай Пітерс Б., Райт В. Соціальна політика та управління: вчора і сьогодні. - Політична наука: новиге напрямки. - М., 1999. Дойч М. Вирішення конфлікту (Конструктивні та деструктивні процеси). - Політологія:
  11. Запитання для семінарського заняття 1.
    У чому полягає відмінність між метафоричним і научнополітіческім тлумаченням влади? 2. Що таке влада? Чи може вона бути піддана науковому аналізу? Чому вчені і звичайні громадяни взагалі повинні цікавитися проблемою влади? 3. Чим політична влада відрізняється від неполітичної? 4. У чому полягає сутність влади? 5. Які властивості директивного, функціонального і
  12. Запитання для семінарського заняття 1.
    Що таке політичний інститут? 2. Які основні функції держави як політичного інституту? 3. Які існують форми державного устрою? 4. Охарактеризуйте сучасні республіканські форми правління. До якого з видів ви б віднесли Росію? 5. Як можна типологізувати електоральні системи і які їхні переваги та недоліки? 6. Що входить в поняття
  13. Запитання для семінарського заняття 1.
    Поясніть трактування Аристотелем людини як «політичної тварини». 2. Чи є будь-яке кероване людське співтовариство політичним? 3. Чому протягом довгого часу під політикою розумілося головним чином державне управління? 4. Що входить до числа суб'єктів політики? 5. У чому полягає внесок Н. Макіавеллі у вивчення політики? 6. Охарактеризуйте основні
  14. 2. Глава держави - монарх.
    Глава держави - офіційна особа (орган), що займає, як правило, формально вище місце в ієрархії державних інститутів і здійснює верховне представництво країни у внутрішньополітичному житті та міжнародних відносинах. Глава держави - це конституційний орган і одночасно вища посадова особа держави, яка представляє державу всередині і зовні країни, символ
  15. Запитання для семінарського заняття 1.
    Як співвідносяться характер особистості, її політична поведінка і роль? 2. Як виникають і закріплюються відносини між людьми в політиці? 3. У чому суть поведінкового підходу і «поведінкової революції» в політичній науці? 4. Який вплив робить середу на політичну поведінку? 476 5. Як і чому виникає «втеча від свободи»? http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/
  16. Додаткова література
    Андрєєв С. Політичні системи та політична організація суспільства. - Соціал'но-політичні науки, 1992. - № 1. Американська соціологія: Перспектівиг, проблемиг, методиг. - М., 1972. Вінер Н. Кібернетика і суспільство. - М., 1958. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р.). - М., 1993. Луман Н. Чому необхідна «системна
  17. Запитання для семінарського заняття 1.
    Чим політична культура відрізняється від інших понять, які розкривають суб'єктивне зміст політики? 2. Які суть і основні структурні елементи політичної культури? 3. Яким чином можна типологізувати політичну культуру? 4. У чому полягають особливості політичних культур Заходу і Сходу? 5. У чому проявляється специфіка впливу політичної культури на різноманітні
  18. Додаткова література
    Голосів Г.В. Формати партійних систем в нових демократіях: інституційні чинники нестійкості і фрагментації. - Поліс, 1998. - № 1. Джанда К. Порівняння політичних партій: дослідження та теорія. - Сучасна порівняльна політологія. Хрестоматія. - М., 1997. Джордан Г. Групи тиску, партії та соціальні рухи: чи є потреба в нових розмежуваннях? - МЕіМО, 1997. - № 1.
  19. Додаткова література
    Андрєєв С.С. Політична свідомість і політична поведінка. - Соціально-політичний журнал, 1992. - № 8. Афанасьєв М.Н. Поведінка виборців і електоральна політика в Росії. - Поліс, 1995. - № 3. Вятр Е. Соціологія політичних відносин. - М., 1979. - Гол. 12. Гаман-Голутвіна О.В. Політичні еліти Росії. - М., 1998. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Політична психологія. - М., 1996.