Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія науки → 
« Попередня Наступна »
Бунте Марно. Філософія фізики: Пер, з англ. Вид. 2-е, стереотипне, 2003 - перейти до змісту підручника

5. Висновок, Реалізм отримує підтвердження

Ми почали з того, що провели відмінність між двома видами інтерпретації фізичних символів: суворої інтерпретацією, яка зіставляє математичну структуру з відповідною ідеєю, і випадкової інтерпретацією, яка має більш широкі межі. Ми показали, що в теоретичній фізиці виправдані тільки строгі інтерпретації, випадкові ж інтерпретації (наприклад, інтерпретації в термінах операцій) необхідні в експериментальній фізиці, але вони є обгрунтованими тільки в тому випадку, якщо підкріплені відповідними теоріями (наприклад, теоріями, що пояснюють операції).

Потім ми застосували встановлене нами відмінність до розгляду деяких фундаментальних понять фізики. У результаті виявилося, що в теоретичній фізиці строгими інтерпретаціями є або реалістичні, або суб'єктивістські; всі ж інші інтерпретації будуть випадковими. Крім того, б! Ило показано відсутність підстав для суб'єктивістської інтерпретації вектора стану та ймовірності, де вони розглядаються як пролом, через яку розум входить у фізичну картину. Це було зроблено за допомогою дослідження незалежних змінних, тобто області визначення відповідних функцій. Але цього, звичайно, ще недостатньо, необхідно також пам'ятати деякі передумови і цілі наукового дослідження. Відмова від суб'єктивізму залишає нам реалізм в якості єдиної життєздатної філософії фізики.

Потім ми досліджували можливість втілення однієї і тієї ж теорії в кожній з чотирьох конкуруючих філософських форм.

Мається на увазі реалізм, суб'єктивізм, Копенгагенська точка зору і дуалізм (у част-»ності, операціоналізм). Виявилося, що, хоча перші два проекти цілком життєздатні, все ж один з них - суб'єктивістську - не дуже-то легко піддається узагальненню і поглибленню. Крім цього, він абсолютно непроверяем і, отже, ненауковий. Що стосується копенгагенської версії, то її реалізація неможлива без протиріч, а дуалістична (зокрема, опера-ціоналістская) формулювання виявилася практично нездійсненною. Реалізм ще раз відстояв свої права як єдино розумна філософія фізики.

Нарешті, ми розглянули теорію вимірювань, з якою також вельми часто пов'язують спроби включити дух в нову картину світу. Ми виявили, що стандартна теорія вимірювань (теорія фон Неймана) є примарною в набагато більшому ступені, ніж це зазвичай вважають. Навряд чи вона є реалістичною теорією фактичних вимірювань. Крім того, вона говорить про спостерігачі, який, очевидно, не потрібен, оскільки ніде в формулах він не зустрічається. Тут знову наш аналіз свідчить на користь реалізму і, зокрема, банального, але важливої ??тези про те, що фізика є наука про фізичних системах, незважаючи на нереалістичну фразеологію, яка так часто огортає фізичні формули та фізичні операції.

Отже: існує ряд реалістичних точок зору (навряд чи їх можна назвати теоріями) на пізнання. Яку з них підтримує наш семантичний і методологічний аналіз? Звичайно, критичний реалізм.

Ця точка зору характеризується наступними тезами. 1)

Існують речі в собі, тобто об'єкти, існування яких не залежить від нашого розуму. (Зазначимо, що квантор в цьому висловлюванні є квантором існування, а не загальності, бо артефакти, очевидно, залежать від розуму.) 2)

Речі в собі пізнавані, хоча і частково, шляхом послідовних наближень, а не раптом і не вичерпним чином. 3)

Пізнання речі в собі здійснюється спільно за допомогою теорії і експерименту, які самі по собі не можуть винести остаточного рішення щодо чого б то не було. 4)

Пізнання (фактуальное) є гіпотетичним, а не аподиктичні, отже, воно може бути уточнено і виправлено, і тому не остаточно 5)

Пізнання речі в собі аж ніяк не є безпосереднім і наочним, воно відбувається обхідним шляхом і символічним чином. Критичний реалізм виявляється найбільш плідною епістемологією, так як заохочує прагнення бачити далі будь-якої теорії, наскільки б успішною вона не була, і, отже, завжди шукати можливість її вдосконалення. Зокрема, він надихає на дослідження нових шляхів у фундаментальній фізиці, де, з чим, мабуть, буде згоден кожен, необхідний пошук радикально нових ідей. Критичний реалізм підтримує також програму перебудови існуючих теорій з метою зробити їх більш ясними і самосогласо * ванними.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 5. Висновок, Реалізм отримує підтвердження "
  1. ЛОГІЧНИЙ емпіризм і РЕАКЦІЯ РЕАЛІЗМУ
    реалізм (потім приєднався Крипке, який, як я дізнався в 1972 р., працював у тому ж напрямку). Однак наш реалізм був не просто відродженням ідей минулого, оскільки в ббльшей мірою він складався з критики понять, що у центрі реалізму з XVII
  2. Література
    реалізм - прагнення зображувати життя в її типових проявах. Основоположниками реалізму в російській літературі були геніальний поет, прозаїк, драма-253 тург і публіцист - А.С. Пушкін, перу якого належать такі шедеври російської літератури, як «Євгеній Онєгін», «Борис Годунов», «Капітанська дочка», «Пікова дама» і багато інших, і талановитий письменник і драматург - Н.В. Гоголь,
  3. Висновок аудитора
    висновок аудитора (аудиторської фірми) - документ, що має юридичне значення для всіх юридичних і фізичних осіб, органів державної влади і управління, органів місцевого самоврядування і судових органів. Висновок повинен складатися з трьох частин - вступної, аналітичної та підсумкової. У вступній частині вказуються: - для аудиторської фірми: юридичну адресу і телефони; порядковий
  4. Завдання 33: По даній посилці побудуйте умовно-категоричний силогізм по правильним інеправільним модусам.
    Висновок, в якому одна посилка - умовне судження, а інша посилка і висновок - категоричні судження. У ньому є два правильних модусу (що дають достовірний висновок) і два неправильних модусу (що не дають достовірного висновку). Приклад: «Якщо посадова особа отримує хабар, то вона вчиняє злочин». Рішення: А) правильний стверджує модус: ((А ^ В) ЛА) ^ В. Якщо посадова особа
  5. Теми рефератів 1.
    Теоцентризм як основа філософії європейського середньовіччя. 2. Реалізм і номіналізм про природу загальних понять. 3. Фома Аквінський: систематизатор середньовічної схоластики. 4. Мистецтво Відродження: живопис, скульптура, поезія, література, драматургія. 5. Д. Бруно про нескінченність зоряних світів. 6. Ньютоновская класична наука і становлення індустріального суспільства. 7.
  6. 5. Висновок
    реалізм. Звичайно, не наївний реалізм, а ре-їлізм, який, постулюючи самостійна істота-іаніе зовнішнього світу, готовий коригувати будь-яку його сонцептуальную реконструкцію, реалізм, який визнає, гго наша мета - відобразити на карті ті чи інші обла-тн реальності - може бути досягнута лише поступово і вельми недосконалим і символічним способом, а не повністю і буквально. (Згадайте
  7. 5.1. Загальна характеристика умовиводу
    ув'язнення, а потім вивчити конкретні його види. Більшу частину знань про предмети і явища навколишнього світу людина отримує з вже наявною у нього інформації. При цьому він йде по шляху виведення нового знання із уже наявного. Опосередковано, використовуючи різні види умо-заключний, ми отримуємо нове знання. Тому отримане таким шляхом знання прийнято називати вивідним, або опосередкованим. Під
  8. Бертран РАССЕЛ логічного атомізму 5
    реалізму і звинувачується в суперечливості через елементи, які в ній виглядають суперечними цій доктрині. Зі свого боку, я не розглядаю суперечка між реалістами і їх опонентами як фундаментальний. Я можу змінити мій погляд на цей спір, ие змінивши моєю думкою щодо доктрини, яку хотів би підкреслити. Я стверджую, що логіка є фундаментальною для філософії і тому
  9. Способи укладання договору.
    укладено такими способами: 1) шляхом складання одного документа, 2) шляхом обміну документами, що виражають волю сторін. Обмін документами проводиться за допомогою поштового, телетайпного, телефонного, електронного чи іншого зв'язку. Необхідно лише, щоб відповідна зв'язок забезпечувала можливість достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором. Зазначені документи
  10. Складноскорочені силогізми - смітить і Епіхейрема
    висновків просіллогізма і великих посилок епісіллогізма. Наприклад: Все, що зміцнює здоров'я (А), корисно (В) Спорт (С) зміцнює здоров'я (А) Легка атлетика (D) - спорт (С) Біг (Е) - вид легкої атлетики (D) Біг (Е) - корисний (В) Схема прогресивного смітить: Всі А суть У всі З суть А Всі D суть С Всі Е суть D Всі Е суть У Регресивний смітить виходить з регресивного полісіллогізма шляхом
  11. 4.3. Умовно-розділовий (лемматіческій) силогізм
    висновок, в якому висновок робиться з трьох і більше посилок, причому дві і більше посилок - умовні висловлювання, а одна посилка є розділовим судженням. Залежно від числа умовних висловлювань розрізняють дилеми (два умовних висловлювання), трілемми (три умовних висловлювання), n-леми (п умовних висловлювань). При виведенні укладення лемматіческого силогізму затверджується
  12. 4.4. Правила висновків логіки висловлювань
    ув'язнення. Правила виводу - це припису або дозволу, що дозволяють з суджень однієї логічної структури як посилок вивести судження деякої логічної структури як висновок. Їх особливість полягає в тому, що визнання істинності укладення проводиться на підставі не змісту посилок, а їх логічної структури. Правила виведення записуються у вигляді схеми, яка складається з двох