|
Квантова механіка є однією з найбільш змістовних і глибоких теорій, проте з самого на-початку свого виникнення вона була оповита туманом суб'єктивістської епістемології, висхідній до Берклі 1 G . ВI г k h о С f and J. v. Neumann, Annals of Mathematics, 1936, vol. 37, p. 823. 2 P. Destouches-Fevrfer, La structure des theories physiques, Presses Universitaires de France, Paris, 1951. І Маху. Цей філософський баласт виявляється не тільки в хаосі модних метаутвержденій щодо квантової механіки, але і в багатьох справді об'єктних твердженнях загальноприйнятою версією теорії. У результаті її референти стають - перефразовуючи звинувачення Берклі на адресу сумнівних нескінченно ма # их Ньютона - примарами, відірваними від фізичних сутностей. Часто із завидною упевненістю стверджують, що союз квантової механіки з суб'єктивізмом і, зокрема, з позитивізмом нерасторжім. Подібну думку призвело одних до повного заперечення квантової механіки, інших до наміру перебудувати її в класичному дусі, в той час як більшість стоїчно продовжує жити в тумані. Проте фізики успішно застосовують і рас-ширяють фундаментальну теорію, причому в своїй повсякденній роботі вони, як правило, не звертають ніякої уваги на існуючий філософський баласт. Вже тільки цей факт мав би навести на думку, що союз квантової механіки і суб'єктивістської епістемології був manage de convenance (шлюбом за розрахунком), за допомогою якого позитивізм підвищив свій престиж, в той час як нова наука, спочатку неохоче сприйнятий-гаю з- за її розриву з класичною фізикою, скористалася підтримкою НАСТІЛЬКИ МОДНОЇ серед учених Філо ': офіі.
В даний час цей шлюб перетворився в мезальянс і повинен бути розірваний. Справді, (а) суб'єктивістська епістемологія, яка підтримується югіческім позитивізмом, в даний час мертва або елізка до того внаслідок зовнішньої критики і чесної самокритики всередині самого позитивістського табору; (Ь) можна усунути суб'єктивістську баласт, обтяжую-цій квантову механіку, перетворивши її в строго физи-іескую теорію, вільну від психологічних елементів. "Іоступів таким чином, квантова механіка не залишається незаміжньою, а візьме собі нового філософського: пружна-реалізм. Звичайно, не наївний реалізм, а ре-їлізм, який, постулюючи самостійна істота-іаніе зовнішнього світу, готовий коригувати будь-яку його сонцептуальную реконструкцію, реалізм , який визнає, гго наша мета - відобразити на карті ті чи інші обла-тн реальності - може бути досягнута лише поступово і вельми недосконалим і символічним способом, а не повністю і буквально. (Згадайте главу 4, § 4.)Тому табір реалістів далекий від самовдоволення і благодушності і знаходиться в русі. Хоча квантова механіка вже не може більше служити живим доказом неспроможності реалізму, проте існуючі види реалізму все ще погано розвинені. Поки не вдалося дати докладний опис і аналіз тих витончених способів, за допомогою яких в науковому дослідженні створюють і перевіряють концептуальні моделі тих чи інших областей реальності. Спеціаліст з метафізики повинен усвідомлювати існування цієї проблеми.
Досі він говорив, що, згідно з квантовою механікою, матерія швидше подібна розуму, ніж власне матерії, і з цього приводу можна було засмучуватися чи радіти. Однак тепер можна ясно зрозуміти, що матерія була дематеріалізована квантовою механікою До Просто її фізичний опис виявилося набагато складнішим, ніж передбачалося в класичній механіці і класичної теорії поля. Квантони занадто багатоликі (proteic) і навряд чи можуть бути відображені в класичних термінах. Але в кожному разі вони знаходяться поза нас, у дверей онтології, вимагаючи нових поглядів на деякі онтологічні категорії, такі, як * субстанція, форма, рух, новизна , детермінація, заподіяння, випадковість і закон. Можливо, нова фізика, одного разу очищена від застарілої філософії, зможе стимулювати новий розвиток в епістемології та онтології 2. І цілком можливо також, що нова філософія сприятиме науковому прогресу, а не перешкоджати йому. Де-не- що можна зробити вже зараз, наприклад, допомогти відокремити зерна теорії від плевел еврі ^ стіки - як це буде показано в наступному розділі.J Н. Feigl, Philosophy of Science, 1962, vol. 29, p. 39. 8 Припущення щодо цього напрямку див.: М. Bunge, Method, Model and Matter, Dordrecht, 1972.
|
- 5.1. Поняття про недедуктивних (імовірнісних) умовиводах
висновок, в якому висновок не слід строго логічно з посилок, а лише в деякій мірі підтверджується посилками, називається недедуктивних, імовірнісним, або правдоподібним. В недедуктивних умовиводах - на відміну від дедуктивних, в яких істинність посилок гарантує істинність висновку - істинні посилки забезпечують лише велику ступінь правдоподібності укладення порівняно
- 2. Порядок і стадії укладання договору
укладення договору полягає в тому, що одна зі сторін направляє іншій свою пропозицію про укладення договору (оферту), а інша сторона, отримавши оферту, приймає пропозицію укласти договір (п. 2 ст. 432 ЦК) . Відповідно можна виділити наступні стадії укладання договору: 1) переддоговірні контакти сторін (переговори), 2) оферта; 3) розгляд оферти; 4) акцепт оферти. При цьому дві
- § 2. Методи і структура судово-психологічної експертизи
висновки, відомості про експерта, правова підстава проведення експертизи, назва вихідного процесуального документа. Тут же вказуються питання, поставлені перед експертизою (без зміни можливих неточностей і термінологічних помилок). У дослідницькій частині описуються всі використані діагностичні методи, методики і процедури, додаються протоколи їх проведення.
- 3.1. Умовивід як форма мислення. Види умовиводів
висновок - це форма мислення, за допомогою якої виводиться нове судження на підставі одного або більше відомих суджень. Інакше кажучи, умовивід - це форма думки і спосіб отримання вивідного знання на основі вже наявного. Умовивід являє собою перехід від деяких висловлювань Аі, ..., Ап (п> 1), що фіксують наявність деяких ситуацій у дійсності, до нового
- 1. Укладення договору будівельного підряду
укладення договору будівельного підряду (так званих планових передумов або підстав укладення договору), чинним законодавством не передбачаються. Як зазначалося вище, укладення договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (що не суперечать законодавству) законом віднесені до компетенції сторін договору. Однак, щоб укладений договір був дійсний,
- Види умовиводів
висновку як логічної операції тісно пов'язане з поняттям логічного слідування. Враховуючи цей зв'язок, прийнято розрізняти правильні і неправильні умовиводи. Умовивід, що представляє перехід від посилок АЬ ..., АП (п> 1) до укладення В, є правильним , якщо між посилками і укладанням є ставлення логічного прямування, тобто У є логічним наслідком Аі, ..., Ап (п> 1). В
- Оцінка експертного висновку.
ув'язнення, повнота і переконливість висновків, в тому числі, чи випливають вони логічно з матеріалів справи та результатів психологічного дослідження. Можливість об'єктивної оцінки висновку експертизи багато в чому залежить від його повноти, відповідності вимогам, що пред'являються до цих документів. Тому перше , на що має бути звернена увага представників правоохоронних органів при
- Правила посилок
висновок не слід з необхідністю. Отже, одна з посилок повинна бути ствердною. Порушення цього правила можна продемонструвати на прикладі: Дельфіни - НЕ риби Щуки - НЕ дельфіни Щуки - НЕ риби З двох приватних посилок висновок не слід з необхідністю. Наприклад: Деякі тварини - плазуни Деякі живі організми - тварини Деякі живі організми -
- § 4. Укладення договору
§ 4. Висновок
- 2. Укладення мирової угоди
2. Укладення мирової
- 4.4. Правила висновків логіки висловлювань
ув'язнення. Правила виводу - це припису або дозволу, що дозволяють з суджень однієї логічної структури як посилок вивести судження деякої логічної структури як висновок. Їх особливість полягає в тому , що визнання істинності укладення проводиться на підставі не змісту посилок, а їх логічної структури. Правила виведення записуються у вигляді схеми, яка складається з двох
- Якими нормативними актами слід керуватися при укладенні колективного договору?
укладенні колективного договору перш за все слід керуватися Законом України від 1 липня 1993 ИО колективні договори і соглашеніяхи, який розроблено з урахуванням міжнародних норм, конвенцій і рекомендацій МОП, міжнародного досвіду та особливостей економічного розвитку і соціального стану суспільства. Цей Закон регулює сферу і порядок укладення колективних договорів,
- 1. 2. Висновок і виконання договору будівельного підряду
1. 2. Висновок і виконання договору будівельного
- 2. Умовно-категоричний силогізм
висновок, в якому одна з посилок - умовне судження, а інша посилка і висновок - категоричні судження. Умовно-категоричний силогізм має два правильних модусу: який стверджує (modus ponens) і заперечує (modus tollens). В стверджуючому модусі (modus ponens) в категоричній посилці затверджується істинність антецедента умовної посилки, а у висновку - істинність консеквента. В
- Вихід експертів за межі своєї компетенції.
висновку не можна вважати обгрунтованими. Як приклад наведемо висновок з акту експертизи, також складеного в АСПЕК при ПБ № 6 м. Москви: «Випробуваний виявляє психофізичну незрілість з психопатоподібним поведінкою. За психічним станом не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними. За психічному стану
- полісіллогізм
висновок попереднього силогізму стає посилкою наступного. Передує силогізм називається просіллогізма, наступний - епісіллогіз-мом. Такого роду умовиводи називаються полісіллогізм. Розрізняють прогресивний і регресивний полісіллогізм. У прогресивному полісіллогізм висновок просіллогізма стає більшою посилкою епісіллогізма. Наприклад: Всі ссавці
- Завдання 29: Ентимема. Відновити повний простий категоричний силогізм, і перевірити його.
ув'язненням. Судження, складові ентімему, з'єднуються між собою виразами: так як, тому що, бо, оскільки, отже, значить, тому й, а, але, та і т. д. Приклад: Викрадення автомобіля карається законом, так як будь-яка крадіжка карається законом. Рішення: Визначаємо вид ентимеми (з пропущеної більшої посилкою, з пропущеної меншою посилкою або з пропущеним висновком). Ясно, що мається
|