Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія науки → 
« Попередня Наступна »
Бунте Марно. Філософія фізики: Пер, з англ. Вид. 2-е, стереотипне, 2003 - перейти до змісту підручника

4J. Труднощі Копенгагенської інтерпретації

У теорії, побудованої в чисто копенгагенському стилі, повинен бути один-єдиний клас референтів: безліч цілісних комплексів, які з об'єкта, вимірювального пристрою і спостерігача. На перший погляд нібито не існує ніяких труднощів у побудові копенгагенської версії будь-якої фізичної теорії, керуючись, наприклад, способом, викладеним у попередньому параграфі. Для цього достатньо було б реінтерпретувати X як безліч трійок. Насправді на цьому шляху виникає два технічних перешкоди: одне формальне, інше - семантичне.

Перше математичне перешкода полягає в наступному. Твердження, що референт теорії є єдиним і далі неаналізіруемим цілим (равносильное того, що клас референтів теорії гомогенен в сенсі § 1.1), суперечить твердженню, що кожне «кількість» (величина) щодо в тому сенсі, що воно має відношення не тільки до цікавить нас системі (наприклад, атому), але також і до її (штучного) оточенню і спостерігачеві, у віданні якого воно знаходиться.

Ці дві тези копенгагенської школи взаємно суперечать один одному, оскільки перший зводиться до твердження, що область значень розглянутих функцій (наприклад, розподілу ймовірностей) містить гомогенне безліч неподільних блоків, а суть другого в тому, що ця область являє собою пряме твір безлічі фізичних систем, безлічі приладів і безлічі спостерігачів.

Відмова аналізувати референт unum ei trinum (потрійного єдності) перетворює інтерпретацію в безнадійну завдання, так як ми не знаходимо властивостей, які можна приписати цьому референту, оскільки вони не є ні строго фізичними,. Нн строго йсіхоло - гическими. Саме тому Копенгагенська доктрина є настільки ж незрозуміле, як н вчення про трійцю, згідно з якою Батько (Прилад), Син (Мікросистема) і Святий Дух (Спостерігач) об'єднані в єдиному Божестві (квантова феномені). Візьмемо, наприклад, поняття стану, що зустрічається в мікротеоріі, викладеної в попередньому параграфі.

Якщо в реалістичній (альтернативно-суб'єктивістської) інтерпретації А і В символізують фізичні стану (альтернативно - психічні стани) системи певного виду (фізичної або психічної) то в копенгагенської інтерпретації вони повинні представляти психофізичні стану блоку: система - прилад - спостерігач. Але жодна з існуючих наук не може дати пояснення таких комплексних (і одночасно унітарних) сутностей.

На закінчення слід сказати, що побудувати несуперечливу теорію в копенгагенському стилі неможливо. Іншими словами, Копенгагенська йнтерпретація квантової теорії є суперечливою, і тут їй не можна нічим допомогти (див. також гол. 5 і 6). На щастя, дитину - квантову механіку - не потрібно вихлюпувати з ванни разом з водою. Існують несуперечливі альтернативні формулювання теорії i.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 4J. Труднощі Копенгагенської інтерпретації "
  1. ПРЕДІСЛОВІЕ1
    У різних університетах Шотландії щорічно читаються так звані гіффордовскіе лекції. Ці лекції, за заповітом засновника, мають своїм предметом природну теологію. З природною теологією пов'язана така точка зору на питання буття, яка є результатом відмови від будь-якої приватної релігії або світогляду. Найчастіше цілі, які переслідують ці лекції, передбачають не
  2. 1. Блукання в тумані
    Подібно будь-який інший фізичної теорії, квантова механіка являє собою математичний формалізм з певною інтерпретацією. Звичайна інтерпретація квантової механіки, відома під назвою 'Копенгагенської доктрини, була розроблена декільком ми титанами, які створили цю теорію: Бором, Гейза-бергом, Борном, Дираком, Паулі і фон Нейманом. Ця доктрина, або, скоріше, сімейство доктрин,
  3. 5. Висновок, Реалізм отримує підтвердження
    Ми почали з того, що провели відмінність між двома видами інтерпретації фізичних символів: суворої інтерпретацією, яка зіставляє математичну структуру з відповідною ідеєю, і випадкової інтерпретацією, яка має більш широкі межі. Ми показали, що в теоретичній фізиці виправдані тільки строгі інтерпретації, випадкові ж інтерпретації (наприклад, інтерпретації в термінах
  4. Аналогія і додатковість
    Аналогія, безсумнівно, плідна, а й підступна. По суті, вона може служити трьом корисним цілям. евристичний - для класифікації, узагальнення, «знаходження нових законів, побудови нових теорій та інтерпретації нових формул. Обчислювальної - для вирішення обчислювальних проблем за допомогою аналогій (наприклад, електричні моделі механічних систем). Експериментальною - для вирішення проблем
  5. 6Х Копенгагенська точка зору
    Згідно копенгагенської точці зору, квантова механіка є не більш вичерпної теорією, аніж класична механіка (під якою мається на увазі механіка матеріальної точки ). Це думка обгрунтовується тим, що у квантовій механіці нібито не має сенсу говорити про будь микросистеме, скажімо, про деяке атомі, як про речі самої по собі. Згідно Бору і його послідовникам 1, слід
  6. 1.4. Чотири тези про референті фізичної теорії
    Перш ніж поставити питання про те, яким може бути референт фізичної теорії, ми повинні з'ясувати, чи володіє взагалі теорія референтом. Є два можливих відповіді на це попередній питання: один з них ствердну, другий-негативний. Останній, безсумнівно, висловлює конвенціоналістскую, або инструменталистскую, точку зору, згідно з якою фізичні теорії являють собою не
  7. 2.2. Референт фізичної величини
    Про так званих фізичних кількостях (або »швидше, величинах) говорять, що вони« належать »до деякої фізичної системі або ж повинні« асоціюватися »з нею. Асоціація символу з річчю стає очевидною, коли необхідно назвати компоненти деякої складної системи , приписуючи, наприклад, їм номери. Так, якщо п-я компонента системи має властивість Я, то це може 0ить позначено
  8. 2А. Імовірність
    З усіх випадкових інтерпретацій вектора стану найбільш еластичною є суб'єктивістська або близька до суб'єктивістської інтерпретації, так що на неї варто звернути увагу і розглянути деякі її деталі. Поширеним аргументом на користь тези, що ф-функція повинна бути суб'єктивною або принаймні такий частково, є наступний: «Вектор стану має тільки
  9. Ставлення логічного проходження в логіці предикатів
    Формула ЛП може бути істинною в багатьох інтерпретаціях, але оскільки число універсумів інтерпретації потенційно нескінченно, то ніхто не може гарантувати, що не знайдеться хоча б один, в якому дана формула виявиться помилковою. Враховуючи цю обставину, в ЛП відношення логічного слідування прийнято визначати наступним чином. Нехай а і Д як і колись, позначають відповідно безлічі
  10. 9. Висновок
    У фактуальной науці аналогія і висновок за аналогією охоче приймаються в ка честве засобів побудови теорії. До того ж вони служать показниками зростання, симп-1 Більш докладно про моделі див.: М. Bunge, Method , Model and Matter, 1972, Part II. 168 j I томами того, що теорія все ще перебуває в стадії становлення, а не зрілості. Зріла класична електродинаміка не потребує будь-яких
  11. Психоаналіз
    Психоаналіз здійснює інтерпретацію людської психіки, спираючись иа поняття несвідомого. Несвідоме - це сукупність пригнічених бажань, недоступних свідомості. Теорія психоаналізу невіддільна від його практики. Гіпотеза про несвідоме Для психоаналізу наша фізична життя не зводиться до тієї, яку ми усвідомлюємо. Травматичні події, афекти, несповнені бажання і т. п.