Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяПроблеми філософії → 
« Попередня Наступна »
Г. С. БЄЛІМОВ. Прояв інших світів в земних феномени. - Волгоград: Вид-во ВолДУ. - 212 с., 1999 - перейти до змісту підручника

Феномен НЛО як прояв Розуму в космосі

Доводити реальність НЛО і розумність їх дій при наявності тисяч і тисяч свідчень, фотографій, кіно-і відеозаписів, радарних зарубок польотів загадкових апаратів, фіксації слідів на місцях їх посадок, на наш погляд, вже не доводиться. Феномен НЛО має багатющу бібліографію, серед яких чимало суто наукових робіт і монографій, присвячених аналізу тих чи інших характеристик невідомих літальних апаратів (ЛА). Складена класифікація типів НЛО, що включає більше п'яти десятків конфігурацій ЛА. Одним з перших таку класифікацію склав американський дослідник Джеймс Мак-Кемпбелл 102. Він розділив НЛО на ряд класів:

Зонди - у вигляді сфер і дисків діаметром від 0,3 до 0,9 м, що представляють, мабуть, дистанційно керовані апарати дослідницького характеру. НЛО такого призначення спостерігали в процесі їх відділення від апаратів великих розмірів.

Малі НЛО. Вони бувають трьох типів:

а) яйцевидної форми, довжиною 1,8-2,5 м, літаючі з вертикальною орієнтацією великої осі;

б) подовженою циліндричної форми без будь-яких зовнішніх надбудов і агрегатів, з великою віссю, орієнтованою по напрямку польоту;

в) сферичні об'єкти діаметром близько 4,5 м.

Стандартні НЛО. Цій групі притаманна дископодібна форма з різними варіаціями. Найчастіше їх розміри знаходяться в межах від 7,5 до 12 м, а товщина приблизно раз на 10 менше діаметра.

Великі НЛО. Спостерігали кілька різних типів. Найчастіше очевидці повідомляли про диски діаметром порядку 35 м. Однак зустрічалися великі екземпляри, висотою в кілька поверхів і діаметром від 75 до 90 м.

Трикутні апарати, або «трехзвезднікі», оскільки в нічному польоті на корпусі відзначаються три джерела світла на зразок фар. Розмір сторони трикутника - від 7,5 до 80 м.

сигароподібні апарати. Як правило, розміри до 100 і більше метрів завдовжки.

Носії. Вони спостерігалися на дуже великій висоті. Це гігантські апарати сигарообразной форми. Приблизні розміри - до 1,5 км в довжину. Спостерігалося відділення від них великої кількості НЛО малих розмірів.

Крім названих форм зустрічаються також наступні: сфера, дзвін, овал, сатурнообразние, яйце, конус, тарілкоподібні, гриб, дзига, парашут, абажур, паралелепіпед, куб, кільце, тор, серп, гантелеобразная, подвійна кегля, лам-повідно, фара, Медузоподібна, колесо зі спицями і т. д. 103.

Поряд з багатьма фізичними характеристиками НЛО, що стосуються кольору, швидкості, світлового випромінювання, запаху і т. д., встановлено, що НЛО, що знаходяться в режимі польоту або зависання над поверхнею землі, являють собою точкове джерело електромагнітної енергії. В одному випадку навіть виміряні параметри випромінювання: частота - 1000-3000 МГц, ширина імпульсу - 2 мкс, частота повторення імпульсів - 2-600 Гц, потужність випромінювання - 1,5 МВт, в режимі прискорення - 1,8 МВт. Ці значення отримані за допомогою бортового вимірювального комплексу з американського літака типу «В-47» 104.

Підтвердження того, що перші наземні радіолокатори виявили в космосі пересування невідомих апаратів ще в 50-х роках, коли на орбітах не було супутників, прозвучало в доповіді доктора технічних наук розробника радіолокаторів Р. Ф. Авраменко в 1994 році на Зігелевскіх читаннях у Москві 105. Він повідомив, що, включивши перший мощ-ний локатор і подивившись, що ж відбувається навколо Землі, вони виявили невідомі літальні апарати. Ті були на видаленні від кількох сотень до тисяч кілометрів, і за ними можна було спостерігати протягом кількох хвилин у різні дні. Кожен політ був запротокольований, визначено параметри цих об'єктів. Наприклад, один з них летів на висоті 300 км зі швидкістю 20 км / сек і мав діаметр близько 300 метрів. За результатами спостережень був складений науковий звіт, однак ознайомившись з ним, керівник робіт академік А. Л. Мінц відмовився його затвердити, мотивуючи це вкрай негативним ставленням ЦК КПРС до подібних повідомлень.

Значно пізніше стало відомо про подібні результати, отриманих в ході секретного канадського проекту «Магніт», розпочатого в 50-ті роки під керівництвом Уїлбора Сміта, привертала першокласним обладнанням в області радіолокаційного стеження і радіоконтролю ефіру. Через обсерваторії Канади У. Сміт здійснював радарний контроль за НЛО на виключно великій висоті і в ближньому космосі. Вони також підтвердили виявлення поблизу Землі невідомих космічних апаратів 106.

Але головне, що відзначали як незаперечний факт всі очевидці і дослідники НЛО, - це розумний характер поведінки більшості невідомих літальних апаратів. Цим НЛО кардинально відрізнялися від будь-яких інших явищ природи і техніки, будь то кульові блискавки, комети, боліди, метеорити, запуски ракет і супутників і т. п., на які звичайно посилаються противники НЛО, аргументуючи своє неприйняття гіпотези про непізнані літаючі об'єкти як апаратах інших розумних цивілізацій.

Зупинимося на наявність елементів свідомої поведінки у діях НЛО за матеріалами очевидців, які спостерігали ці явища в різних районах Нижнього Поволжя:

Інженер Ю. Кутасевич (м. Волзький, 20 Серпень 1981, 22 год. 30 хв.).

На сході побачив піднялася високо в небо яскраву зірку, яка завмерла, деякий час залишалася нерухомою, а потім розділилася на чотири джерела світла, утворивши ромб: два вогню білих, два - червоних.

Червоні безсистемно спалахували. Далі від-ходили дивні переміщення. Вогні рухалися автономно, завмирали, обганяли один одного. Тривало це близько десяти хвилин, і спостерігали цей феномен дехто з рідних і сусіди по балкону.

Начальник електромонтажного ділянки В. І. Євдокимов (в ніч з 5 на 6 жовтня 1989 р., річка Ахтуба поблизу сел. Царьов).

Опівночі разом з Олексієм Хабаровим побачили предмет, що світиться на невеликій висоті, трохи більше тенісного м'яча. Швидкість - як у невеликого літака. Опинившись від нас на видаленні з кілометр, об'єкт став виробляти в небі щось на зразок фігур вищого пілотажу. Наприклад, швидко переміщався і миттєво зупинявся. Маневри безсистемні, хаотичні із зависанням і швидким злетом вгору на півкілометра. Всі безшумно. Під час маневрів кілька разів запалювався промінь, спрямований до землі. Потім відбулося дивовижне: з висів нерухомо світлого тіла виникла червона точка, ніби видула бульбашку. Вона відокремилася від основного тіла і продовжила деякі види маневрів, ніби щось доісследовала. У тому районі ніяких військових об'єктів і великих споруд немає, дороги лише польові.

Володимир Павлов (житель м. Котельниково Волгоградської області, час - липень 1990 р., 21-22 год.).

Увагу привернув незрозумілий, але чітко чутний людський розмова звідкись зверху. Піднявши голову, побачив, як на невеликій висоті летить об'єкт круглої форми розміром трохи більше тенісного м'яча. Він був наполовину молочно-білим, наполовину малинового кольору і рухався трохи швидше супутника. Найдивовижніше - незрозумілий діалог виходив саме з нього! Чутність згасала в міру віддалення об'єкта.

Художник-гравер А. В. Мельников (25 серпня 1989 р., близько 23 години, Волго-Ахтубінськ заплава).

Нас було дві сім'ї. Перед тим як піти спати в намети, звернули увагу, що по небу летить щось яскраве зі швидкістю більшою, ніж у супутника. Дійшовши до горизонту, тіло зупинилося і через хвилин десять стало повертатися на висоті приблизно 200 метрів. Об'єкт завис над дорогою на Капустін Яр, при цьому від нього йшло миготіння, як на спецмашинах, але звуку не було. Перемістившись і знизившись, об'єкт завис над Ахтубой на висоті приблизно 50 метрів, імпульсний світло бив по воді, навіть видно було гребінці хвиль. Розмір тіла - з футбольний м'яч. Раптом з боку Волго-Ахтубінськ заплави, із заходу, до кулі стала наближатися червона крапка з пульсуючим мі-ганіем. Вона близько підійшла до кулі, і обидва джерела світла віддалилися в бік м. Ахтубинский.

Майор внутрішніх військ Е. В. Суетин (Астраханська область, грудень 1990 р.).

Об'єкти з'являлися не раз, причому з однаковим алгоритмом перетворень. Спочатку в небі з'являлася яскрава зірочка. Потім випливала пятилучевая спалах, і з цього сяйва випливав куля, що світиться. Шар опускався, міняв колір і міг перетворитися на «тарілку». Вона схожа на півсферу з чотирма ілюмінаторами. Коли об'єкт злітав, то перетворення відбувалися в зворотному порядку. Це спостерігало чимале число свідків. Цікаво, що на місцях приземлення НЛО в чотирьох конічних лунках нерідко виявляли ртуть.

Ірина М.

(селище Данилівка Волгоградської області, кінець травня 1991 р.)

Чоловік, я і мій брат Михайло рибалили на річці Ведмедиці. Годині о десятій вечора в небі над хутором Бобри побачили червоне яйцеподібний об'єкт, звернений гострим конусом вниз. Він наближався до нас, все збільшуючись у розмірах, і опинився над нами на висоті близько кілометра. Від нього виходили блідо-зелені косі промені, спрямовані в бік Данилівки. Потім об'єкт «згас», став невидимим, але незабаром висвітився трохи в стороні. Коли йому помігают світлом фар, об'єкт зник надовго. Ледве він з'явився, йому знову помігают фарами. НЛО знову зреагував: куля потьмянів, але не зник зовсім.

Так повторилося кілька разів. На наближення автомобіля НЛО реагував по-своєму: чи віддалявся набирав висоту. Знову слідувала серія обмінів світловими сигналами - і знову зникнення кулі. Так тривало до першої години ночі.

Ми повірили, що апаратом управляють розумні істоти: настільки осмисленими були його дії.

Алевтина Петрівна Макарова, 40 років (околиця м. Волзького, район Великого лиману, сім'я механізаторів Макаров'х).

Кілька разів в серпні 1990 року ми спостерігали над ажурною щоглою високовольтної лінії неяскравий червонуватий куля значних розмірів. По колу кулі, утворюючи трикутник, горіли вогні: червоний, зелений, жовтий. Вони спалахували по черзі, як би по колу. Усередині кулі проглядався другий, менший трикутник з нерухомих вогнів. Було відчуття, що куля підживлюється енергією від високовольтної лінії.

Пенсіонер І.А. Славгородський (річка Дон поблизу хутора Вертячий Волгоградської області, кінець вересня 1990 р.)

Пізно ввечері в нічному небі побачили над собою щось типу дирижабля: великий темний силует з чотирма чітко мерехтливими ілюмінаторами. Ілюмінатори іноді гасли, потім спалахували знову. Тим часом на Дону здалася навантажена самохідна баржа. Обходячи річковий острівець, вона висвітлила фарватер прожектором. І в ту ж мить зверху, з боку НЛО, в неї вдарив найпотужніший промінь світла. Прожектор негайно згас, згасло також все освітлення на ній, і далі вона йшла взагалі без світла, хоча ділянка була дуже важкий. Схоже, від впливу електромагнітного імпульсу з об'єкта на баржі згоріла вся електросилова апаратура.

Тим часом небесний корабель перестав висвітлювати баржу і підняв промінь вертикально вгору над собою. І тут у ньому проступили контури точно такого ж об'єкта, але завислого в повітрі набагато вище.

Об'єкти перемигнулися один з одним спалахами світла. Потім верхній став абсолютно безшумно йти з поля зору. А ще через пару хвилин так само безшумно поплив і інший НЛО.

Місто Татищево Саратовської області (23 червня 1978 р., безхмарно).

Через 25 хвилин після заходу сонця в небі на висоті 1,5-2 км з'явився слабо світиться об'єкт блідо-жовтого кольору у формі півсфери. Він завис нерухомо над місцевістю. Що знаходиться поруч військова частина включила потужні прожектори і освітила об'єкт. Через 6-10 секунд прожектори були виведені з ладу і погасли, а НЛО віддалився в західному напрямі зі швидкістю реактивного літака. Наступного дня у військовій частині при огляді прожектора були виявлені смуги глибиною 20-30 см, шириною 30 мм і довжиною від 1,5 до 2 метрів. Смуги були рівні з оплавленими краями 107.

Нарешті, останнє з того, що хочеться навести з наших матеріалів на користь осмисленості дій НЛО, - це добре документована запис переговорів авіадиспетчерів Саратова з екіпажем літака «Як-40» № 87517.

Це сталося 28 жовтня 1980 під час виконання рейсу № 5819-5820 за маршрутом Саратов - Ставрополь - Тбілісі - Саратов при зниженні в повітряній зоні Саратова. Екіпаж «Як-40» очолював командир Борис Миколайович Буша, другий пілот Володимир Миколайович Богданець, бортмеханік Анатолій Олександрович Крюков. О 2 годині 50 хвилин ночі літак пішов на зниження з висоти 7800 метрів, минувши Ками-шин. На висоті 3600 метрів командир побачив НЛО, що слідував паралельним курсом. Ось фрагменти магнітозаписи переговорів пілотів між собою і з авіадиспетчерами.

 Другий пілот. Командир, знижуємося, дефіцит часу. 

 Командир. Знижуватися не можна, треба почекати, під нами непізнаний об'єкт. 

 Бортмеханік. Бачу, бачу! Він попереду, лівіше. Схожий на вагон, без крил і з круглими світяться ілюмінаторами. 

 Другий пілот. Тепер бачу і я. Він обігнав нас. Підтверджую, що те, що нас обганяє, схоже на залізничний вагон, тільки з круглими ілюмінаторами. 

 НЛО дивної форми, порушуючи всі аеродинамічні закони, зі швидкістю майже в два рази швидше Яка віддалявся в бік аеродрому Саратова. 

 Перший пілот (Б у ш а е в). Саратов, а що за борт мене обігнав? 

 Диспетчер. Я - Саратов. У зоні нікого немає. 

 Перший пілот. Запитайте сусідів. Може, вони бачать його? 

 Диспетчер. Хвилину ... 

 «Саратов, я - борт 87832, прошу зниження і підтверджую: об'єкт за формою вагона обігнав нас в районі Волгограда і зараз в відсвіті вогнів міста ми її бачимо» - це відреагував екіпаж літака «Як-40», що слідував з Єревану в Саратов. 

 Об'єкт завис над аеродромом на висоті 600 метрів. 

 Диспетчер. Борт 87517, займайте 600, «похід». 

 Буша. Зрозумів, займаю 600. 

 Дивно, але об'єкт немов почув переговори і став повільно зміщуватися з курсу літака, що прямував на посадку, на 30-40 градусів. І тут льотчики побачили, як у районі Пристай, в шести кілометрах від Саратова, об'єкт завис, розвернувся на одному місці, підставляючи борт з ілюмінаторами, потім включив два прожектори. Такого світіння екіпаж не спостерігав у природі. Промені освітили площу діаметром приблизно 30 кілометрів. Було видно все, як на долоні. 

 Запис голосів: 

 Бортмеханік. Ось здорово! 

 Буша. Я - борт 87517, виконую другий розворот. Об'єкт знаходиться над Пристай, включив два прожектори, потужні промені спрямовані на захід, видалення - 80 кілометрів. Добре видно горби, ліс ... 

 «Я - борт 87832. Об'єкт і прожектори спостерігаю. Підтверджую повідомлення борта 87517 »- підключився до діалогу з диспетчером« ереванец ». 

 Ще підтвердження: «Я -" Туполєв ". Іду на 9000 метрів, чітко спостерігаю прожектори »108. 

 З льотної події дивним залишилося те, що ні візуально, ні на локаторах диспетчери Саратова вагоноподоб-ний об'єкт не спостерігали. Далі: НЛО явно зчитував інформацію в ефірі, звільняючи ешелон, коли Як пішов на посадку, висвітлив район прожекторами, немов демонстрував свої можливості. Він легко і швидко переміщався в небі. До демонстрації можливостей можна віднести і те, що він не потрапив на екрани локаторів, нібито уникаючи виявлення засобами електронного стеження, а головне, прекрасно вміючи це робити. 

 Слід зазначити, що розгадку незвичайного льотної події знайти не вдалося. Об'єкт так і залишився непізнаним. 

 Завершуючи огляд частини накопичених нами матеріалів про деякі особливості і діях НЛО, слід підкреслити, що їх більше допустимо віднести до проявів невідомих розумних сил, ніж до якихось непізнаним природним явищам. Інша точка зору куди менш логічна і здатна лише заплутати питання про розгадку аномальних явищ. Таким чином, апріорно можна стверджувати, що інший Розум здатний проявляти себе в діях, пов'язаних з функціями НЛО, які, на наш погляд, виконують роль дослідників чи розвідників по відношенню до нашої цивілізації. Хоча, втім, ці об'єкти можуть нести і більш складні функції експедиційного, науково-дослідного, екологічного, світоглядного, генетичного і т. п. характеру. 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Феномен НЛО як прояв Розуму в космосі"
  1. ЕВОЛЮЦІЯ ДУХОВНОГО ДОСВІДУ
      феноменів, знання яких робить шамана творцем і хранителем тієї картини світу, в рамках якої ці феномени наділяються в мислиму і наочну форму і входять в общеплеменное світогляд. Саме в техніці трансіндукціі, переходу від «звичайного» до «незвичайного» станом свідомості і складається справжнє магічне знання як досвід спілкування з духовними сіламі79. Поняття «духовні сили» в магії вельми
  2. ЕВОЛЮЦІЯ Натуралістичному РОЗУМІННЯ ДУХОВНОСТІ
      феномен духовності (для яких релігійний варіант виключений за світоглядними причин) розуміють дух, душу, духовність як усього лише метафоричні аналоги «точних» понять: «свідомість», «мислення», «розум», «моральність», «психіка» і т. д., - зручні для додання ідеальним діяльним силам, здібностям і прагненням людини відтінку особливої «височини». Духовність при такому підході
  3. Релігія і наука.
      феномена духовної культури людства, які перетинаються на ниві пізнавальної активності, але не є взаємозамінними, у кожного з них свої функції. Там, де закінчуються можливості науки як раціонального, теоретичного, що перевіряється знання, вступає у свої права релігія як область нераціоналізіруемого Л.М. Гавриліна досвіду, інтуїтивного, ціннісного знання. Релігія і
  4. ФАКТОРИ ВПЛИВУ ІНОМІРА НА ЛЮДЕЙ
      феномени, що не знайшли прийнятного наукового пояснення, але добре запротокольовані, мають багату фактологічну бібліографію з тисяч свідоцтв, а часом і тисячолітню історію. Якісь із феноменів слід віднести до маловивчених властивостям психофізичних функцій людини, але аж ніяк не все. Представляється виправданим, поряд з пошуком позаземних цивілізацій технічними
  5. Феномен психографії як свідчення контактів з іноміром
      феномен називають фахівці. Автоматичне лист, треба відзначити, знайоме більшості народів світу ще з доісторичних часів. Є підстави вважати, що Книга книг Біблія має своїм джерелом диктовку позаземного розуму допомогою психографічного відтворення текстів. Цілком можна погодитися з тим, що «авторів» продиктованих текстів було багато. Але те було давно. Однак є
  6. Свідоцтво третє.
      феномен не настільки рідкісний, і тому доказ - десятки виданих про нього в Росії і за кордоном книг і сотні опублікованих статей. Ставитися до подібних свідченнями зневажливо, не даючи собі праці їх досліджувати, означає відступ перед невідомим, тим більше що в якості очевидців нерідко виступають цілком гідні серйозні люди, не схильні до безглуздого фантазування. Тобто
  7. Енергоінформаційні зв'язку в природі і самоізоляція людства
      феноменів, яку допустимо віднести до прояву на Землі невідомих розумних сил, необхідно визнати, що природа цих феноменів залишається непізнаною. Точно так само невідомий механізм ще цілого ряду АЯ, в числі яких телекінез, телепатія, гіпноз, левітація, прімагнічіваніе предметів до тіла, ясновидіння, проскопія, геопатогенні зони, біолокація, полтергейст, спіритизм і діагностична
  8. ВИСНОВОК
      феноменів, яких «не може бути, бо не може бути ніколи». Мабуть, «критична маса» загадкових явищ, які позначили себе як на планеті, так і в людському соціумі, стала помітно перевищувати рівень випадкових флуктуа-цій, що співвідносяться з «рівнем шуму». Але чому? З чим це пов'язано? Мимоволі напрошується висновок: а не чи запущений тут механізм «прихованих контактів»,
  9. Глава четвер-тая. ХАРАКТЕРИСТИКА І ПОНЯТТЯ ДЕРЖАВИ
      феномен классоподобних утворень, тобто спільностей, природа яких визначена не тільки і навіть не стільки їх зв'язком із суспільним виробництвом, а й іншими факторами (влада та громадські функції). Подібна освіта є клас в одному відношенні і некласс - в іншому, що і виражається в антиномії: «і клас і некласс». Природа держави як політичної організації особливо яскраво проявляється
  10. Глава дев'ята. ТЕОРІЯ ПРАВА ЯК ЮРИДИЧНА НАУКА
      феномен «навпаки», коли задум розходиться з результатами тих чи інших дій, дає протилежне задуманому стан. Останнє особливо актуально в правотворческом процесі при прийнятті законів. Дуже важливо відзначити, що колективний розум народу давно вже у фольклорі в образній формі відбив ці синергетичні становища. Притча про мишці, яка бігла, хвостиком махнула і яйце
© 2014-2021  ibib.ltd.ua