§ 3. Держава в політичній системі суспільства

Держава стала першою, але не останньою і не єдиною політичною організацією класового суспільства. Об'єктивно сформовані людські відносини викликали до життя нові політичні форми руху соціальної матерії. Історія свідчить, що поряд з державою і в його рамках виникають різного роду недержавні об'єднання, що відображають інтереси певних класів, станів, груп, націй і беруть участь у політичному житті суспільства. Наприклад, Аристотель згадує про партії гори, рівнини і прибережної частини міста рабовласницьких Афін. В умовах феодального суспільства значний вплив на здійснення політичної влади надавали різні об'єднання власників - громади, гільдії, цехи. Особливу роль у цьому плані грали церковні установи, які виступали організаційно-ідеологічної опорою правлячих класів. У буржуазному і соціалістичному суспільстві крім держави діють різного роду політичні партії, профспілки, жіночі та молодіжні громадські об'єднання, організації промисловців і фермерів, що відображають в своїй діяльності інтереси певних соціальних сил і що роблять вплив на політику. І все ж держава займає центральне місце в політичному і громадському житті будь-якої країни. Сказане обумовлено наступним.

1. Держава виступає насамперед як альтернативу безплідній боротьбі між різними соціальними групами, верствами, класами з їх суперечливими інтересами. Воно запобігло самознищення людського суспільства на самій ранній стадії нашої цивілізації і запобігає це сьогодні. У цьому сенсі воно «дало» життя політичній системі суспільства в сучасному її розумінні.

У той же час не хто інший, як держава, протягом всієї історії людства тисячократно ввергало своїх підданих в міжусобні і регіональні збройні конфлікти, війни, включаючи дві світові війни. В одних випадках (як агресор) держава була і є знаряддя певних політичних угруповань, що відображають інтереси панівних верств, класів суспільства. В інших випадках (як захисник) воно найчастіше висловлює загальнонародні інтереси.

2. Державу можна розглядати як організаційну форму, як союз людей, що об'єдналися для спільного проживання. Історичні, ідеологічні, соціально-економічні зв'язки індивідів з державою отримують концентроване вираження в політико-правової категорії громадянства. Кожен з членів «державної громади» зацікавлений у її існуванні, так як особиста незалежність і свобода в спілкуванні з співгромадянами, охорона сім'ї та власності, гарантія безпеки від вторгнення в особисте життя ззовні забезпечуються державою. Як громадянин індивід набуває стійкі первинні політичні якості, які стають основою його участі в політичному житті країни, у діяльності суспільно-політичних об'єднань і рухів, політичних партій і т.

Разом з тим між державою і окремими громадянами (незалежно від того, до якого класу вони належать) існує комплекс протиріч, який в цілому характеризується як одне з основних внутрішніх протиріч політичної системи суспільства. Це протиріччя між демократією і бюрократією у сфері законодавчої і виконавчої влади, між тенденціями розвитку самоврядування та обмеженими можливостями його здійснення і ін Протиріччя ці різко загострюються, коли держава проводить яскраво виражену класову, національну, расову політику по відношенню до громадян, що не належить до політично панівним соціальним групам.

3. В ряду факторів, що обумовили появу держави, важливе місце займає соціально-класове розшарування суспільства. Звідси випливає, що держава виступає політичною організацією економічно панівного класу.

І все ж марксистсько-ленінська характеристика класової сутності держави як органу придушення вірно відображає тільки особливий стан у розвитку суспільства, коли в ньому виникає така класова напруженість (викликана, як правило, військовими конфліктами, економічним і духовним кризою), яка здатна підірвати суспільство, привести його в стан хаосу. У звичайні ж нормальні періоди в класовому суспільстві превалюють загальносоціальні зв'язку, сильніші і творчі, ніж класові антагонізми. Гідною уваги залишається думка Ф. Енгельса про те, що в дійсному світі метафізичні полярні протилежності існують тільки під час криз, що весь великий хід розвитку відбувається у формі взаємодії. Держава в силу свого соціального призначення не може бути постійно функціонуючим в режимі панування і насильства. Як свідчить історія, діяльність держав такого типу (деспотичних, авторитарних) має свої тимчасові межі, які в міру розвитку цивілізації все більш звужуються.

Класовий характер держави пов'язує його з іншими політичними явищами. Тому перед державою і політичною системою в цілому стоять одні й ті ж завдання: ввести класову боротьбу в русло цивілізованої політичної боротьби, заснованої на принципах демократії і права; спрямувати зусилля протиборчих шарів, класів та їхніх політичних організацій на конструктивне вирішення загальносоціальних, а значить, одночасно і класових проблем.

4. Держава стала першим результатом політичної діяльності людей, будь-яким чином організованих і представляють інтереси певних соціальних груп і прошарків. Це зумовило його претензії на загальність охоплення політичних явищ, а ознаки територіальності і публічної влади зробили реальним значення держави як форми політичного гуртожитку різних соціальних і національних утворень, а також виражають їхні інтереси різного роду організацій і партій. Державність - форма буття класового суспільства.

У цьому зв'язку держава відіграє роль надкласового арбітра. У законодавчому порядку воно встановлює «правила гри» для політичних партій та громадських об'єднань, намагається враховувати у своїй політиці спектр їх різноманітних, часом антагоністично суперечливих інтересів. Демократична держава прагне забезпечити нс тільки нормальне мирне політичне гуртожиток, а й мирну зміну державної влади, якщо виникає така історична необхідність.

5. Держава - найважливіший інтегруючий фактор, що зв'язує в єдине ціле політичну систему і громадянське суспільство. У силу свого соціального походження держава бере на себе турботу про загальні справах. Воно змушене займатися загальносоціальні проблемами - від будівництва будинків для престарілих, пристрої зв'язку, транспортних артерій до енергетичного, екологічного забезпечення майбутніх поколінь людей. Як основний власник засобів виробництва, землі, її надр воно фінансує найбільш капіталомісткі галузі науки і виробництва, несе тягар витрат на оборону. Як орган, керуючого громадськими справами, держава за допомогою апарату, речових придатків (поліція, в'язниця і т.п.) зберігає певну цілісність політичної системи, забезпечує правопорядок в суспільстві.

Зрозуміло, тут виникає маса протиріч, які можуть бути умовно зведені до гіпертрофованого розуміння ролі держави в житті суспільства і приниженню значення окремої особистості. Тому тільки то держава може вважатися соціальним і демократичним, в якому створені умови для реалізації прав і свобод людини.

Для політичної системи суспільства важливе консолідує значення має суверенний характер державної влади. Тільки держава має право виступати всередині і поза країною від імені народу і суспільства. Входження політичної системи конкретного суспільства у світове політичне співтовариство багато в чому завищить від реалізації суверенних якостей держави.

6. Політична система в силу рухливості економічних, соціально-класових відносин, мінливості ідеологічної! та психологічної аури знаходиться в постійному русі. Всі її елементи і компоненти працюють як би в рівній мірі, пов'язуючи, погоджуючи інтереси соціальних груп, виробляючи політичні рішення. Коли ж виникають надзвичайні громадські ситуації (відбуваються стихійні лиха, змінюється форма правління чи політичний режим), особлива роль у вирішенні їх відводиться державі. Причому в цьому випадку мова йде не просто про державу, а про його субстанциональном прояві - державної влади. Тільки законна державна влада може забезпечити відносно безболісний і безкровний перехід до нового стану суспільства.

Будь-яка політична діяльність у кінцевому рахунку так чи інакше пов'язана з державною владою. Можна сперечатися про те, які чинники лежали в основі виникнення держави, чиї інтереси виражають ті чи інші сучасні державні утворення. Але аксіомою є те, що квінтесенцією результату політичної діяльності людей та їх об'єднань виступає державна влада. І що б не було зафіксовано у програмних документах різних політичних партій різних часів, ясно одне: їм потрібна державна влада для здійснення декларативних або таємних цілей. Найістотнішим у державі - не спроможність об'єднання людей, не територія, а володіння владою. Тому надзвичайно важливим для всього суспільства є створення чіткого, безперебійно працює правового механізму утворення і здійснення державної влади.

Інформація, релевантна " § 3. Держава в політичній системі суспільства "

1. 79. Держава в політичній системі суспільства. Гос-во і групи тиску (лобі).
   Держава, політичні партії, політичні рухи, громадські об'єднання. - Політичні норми і принципи; - політичні відносини; - політична ідеологія, свідомість, культура; - зв'язки між названими елементами. Особливе місце в ПСО належить державі, тому що воно є головним засобом досягнення цілей, що стоять перед суспільством, контролює в собі різноманіття політичних
   
2. Глава сьома. ДЕРЖАВА У ПОЛІТИЧНІЙ СИСТЕМІ СУСПІЛЬСТВА
   держава. Держава і профспілки. Держава і церква. Держава і самоврядування. Попередні глави були присвячені характеристикам власне держави як соціального інституту - його призначенням, пристрою, функціям. Але в державно організонанном суспільстві формуються і діють і інші соціальні інститути: політичні партії, професійні спілки та інші громадські
   
3. § 1. Поняття політичної системи суспільства
   держави полягає в організації соціального управління, сама держава - специфічна форма організації управління суспільством. У цьому управлінні, поряд з державними органами, беруть участь громадяни та об'єднання громадян (партії, профспілки, церква тощо) Сукупність державних органів, різноманітних громадських об'єднань та громадян, що беруть участь в політичному
   
4. § 2. Структура політичної системи суспільства
   держава, політичні партії, окремі громадські організації. Характерною ознакою цих організацій є їх прямий зв'язок з політикою, їх активний вплив на політику. Безпосередньою метою їх створення та функціонування виступає політична мета. Вона полягає у формуванні та здійсненні внутрішньої і зовнішньої політики на різних етапах розвитку суспільства; в політичному і
   
5. § 3. Типи політичних систем
     політичних систем. Тип політичної системи - це сукупність загальних ознак, властивих певним групам політичних систем. Дана категорія відображає насамперед момент мінливості, розвитку досліджуваного явища. Класифікації політичних систем проводять по різних підставах. За основи формаційний підхід можна виділити політичну систему рабовласницького,
   
6. § 4. Держава в політичній системі суспільства
     державних політичних організацій (партій, рухів тощо), що роблять істотний вплив на суспільство. а) Держава виступає як єдина організація політичної влади в масштабах усієї країни. Державна влада поширюється на все населення в межах певної території, Цілісність суспільства і взаємозв'язок його членів забезпечує інститут громадянства, або підданства.
   
7. § 5. Взаємодія держави з іншими елементами політичної системи
     держави та політичних партій. Політична партія - це організація, що має структуру (керівні органи, регіональні відділення, рядові члени), що виражає інтереси тих чи інших суспільних класів, соціальних верств, груп, що об'єднує найбільш активних їх представників, що ставить, як правило, своїм завданням завоювання політичної влади для здійснення певної програми,
   
8. Методика проведення занять в освітніх установах початкової та середньої професійної юридичної освіти
     держави, політичні системи суспільства в целом123. Юридичні дисципліни, що вивчають правознавство, юриспруденцію і правоохоронну діяльність, відносяться до числа гуманітарних дисциплін. Це означає, що методику їх викладання правомірність але розглядати з позицій викладання гуманітарних предметів у системі професійної освіти юристів з урахуванням статусу освітнього
   
9. 3.1. Розвинений соціалізм і загальнонародна демократія
     держава, виконавши завдання диктатури пролетаріату, стала загальнонародною. Виходячи з цього було оголошено про побудову в СРСР зрілого, розвинутого соціалізму. КПРС ставала «керівною і спрямовуючою силою радянського суспільства, ядром його політичної системи, державних і громадських організацій». Мабуть, це були скоріше ідеологічні постулати, ніж нові конституційно-правові
   
10. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
      держави, форми політичної влади, характер взаємини його з суспільством в цілому та окремими його складовими сьогодні знову в центрі наукових суперечок. Стосовно до Стародавньої Русі це проблема походження держави та її назви, а також статусу російських князів. У сучасній вітчизняній історіографії звернуто увагу на принципову відмінність і незалежність питань
    
11. 2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
      державою слід розглядати з точки зору того, наскільки вони сприяють або перешкоджають реалізації цієї споконвічної селянської завдання. Оскільки в центрі аграрної організації стоїть проблема виживання, страх опинитися за нижньою межею споживання, то селяни віддадуть перевагу дотримуватися традиційної системи землеробства, якщо вона зводить до мінімуму такий ризик. Але там, де вони бачать
    
12. 4.Питання вивчення народних рухів
      держави, запеклість зіткнень повстанського війська з урядовими військами дозволяє розглядати ці рухи як селянські війни. Доведенню ж того, що народні руху початку XVII в. були селянською війною велику увагу приділяє Р.Г. Скринніков. Відзначаючи, що критичний аналіз джерел не підтверджує наявність у І.І. Болотникова програми знищення
    
13. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
      держави, великі адміністративні реформи і страшний терор опричнини, перемоги над Казанським і Астраханським ханствами і розорення підмосковних земель кримськими татарами, вражаючі досягнення в галузі культури і виснажливу Ливонську війну, що почалася для Росії переможно, але закінчилася дуже невдало. Суперечливою особистістю був і сам государ. Це і безсумнівно високоосвічений
    
14. 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
      держави. У той же період ознаки міста з'являються в деяких військових порубіжних фортецях. Раннегородскіх утворень для періоду до об'єднання Русі під владою київських князів не виявляється (крім, імовірно, Києва). Генезис міста починається з формування давньоруської державності. На думку А.В. Кузи, йому передував протогородской період, який тривав до початку -
    
15. 2.Самодержавіе і самодержці
      державного діяча (йдеться про XIX столітті). Якщо і заборонялася будь критичні моменти щодо імператорів, то вони стосувалися частковостей і не знижували неймовірно високого рівня особистості імператора. Характерною для такого підходу до образу імператорів є книга Миколи Тальбер-га «Нариси історії Імператорської Росії від Миколи I до Царя-Мученика (Товариство, політика, філософія,
    
16. Олександр I
      державних справах. Це була цікава, розумна і розважлива жінка, до думки якої Олександр завжди прислухався. Близькими і дружніми були стосунки царя з матір'ю, Марією Федорівною. Причому ці відносини теж не обмежувалися суто сімейними проблемами, але несли на собі відблиск і - державних справ. Відносини з дружиною пережили і захоплену закоханість у перші роки, і
    
17. Микола II
      державних справах. У імператриці до релігійної істеричності розвинулися і без того властиві їй містичні настрої. Зближення царської подружжя з Распутіним через те, що той міг полегшити становище хворого спадкоємця Олексія, посилювало напруженість у суспільстві та країні і внесло вагомий внесок у зростаючий криза влади, посилений наслідками імперіалістичної війни. У приватному житті Микола
    
18. 4. Зміст, рушійні сили і етапи визвольного руху в X IX столітті
      державну діяльність ». Здійснення цих завдань вимагало, до свою чергу, здійснення ряду необхідних для цього заходів: кодифікація та приведення у відповідність до вимог часу законів; підйом рівня освіти російських людей; необхідність керувати громадською думкою; пристрій державного господарства та фінансів. Найбільшим злом в країні було, звичайно, кріпосне право, без