Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоКримінальне право Росії → 
« Попередня Наступна »
І.Я. Козченко, З.А. Незнамова .. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник для вузів / Під ред. І.Я. Козченко і З.А. Незнамова. М., 1997., 1997 - перейти до змісту підручника

§ 7. Інші обставини, що виключають злочинність діяння



Крім перерахованих в кримінальному законі доктрина називає ще ряд обставин, які виключають або суспільну небезпеку, або протиправність скоєного, і тому не тягнуть кримінальної відповідальності. Питання
про & цих обставин є дискусійним. Серед них називають: згода потерпілого на заподіяння шкоди його інтересам, здійснення професійних функцій, здійснення свого права або виконання обов'язку або приписів закону.
Згода потерпілого. Закон не визнає злочином знищення людиною власного майна, позбавлення себе життя або заподіяння шкоди своєму здоров'ю. У зв'язку з цим виникає питання: чи можна визнавати суспільно небезпечним і злочинним порушення перерахованих інтересів не особисто їх володарем, а за її згодою або на його прохання? Адже подібне згоду, тим більше прохання є одним із способів розпорядження своїми особистими правами і свободами. Тому слід визнати, що згода людини на заподіяння шкоди його власності усуває злочинність майнового посягання, так як це один із способів реалізації права власності.
Більшість авторів абсолютно справедливо вважають, що так само має вирішуватися питання і про заподіяння шкоди честі і гідності. Інакше йде справа з посяганнями на життя і здоров'я. Російське законодавство визнає злочинним позбавлення життя іншої людини не тільки за його згодою, а й на прохання, причому незалежно від стану його здоров'я. Ст. 45 Основ законодавства РФ про охорону здоров'я громадян містить пряму заборону на виробництво евтаназії. Обмежена можливість громадян розпоряджатися і своїм здоров'ям. Якщо заподіяно легкий шкоди здоров'ю (у кримінальному процесі це справа приватного обвинувачення), то згода потерпілого буде підставою, що виключає кримінальну відповідальність і злочинність діяння, але в разі заподіяння шкоди тяжкого і середньої тяжкості той же згода може служити лише обставиною, що пом'якшує покарання.
Отже, згода особи на заподіяння шкоди його особистим інтересам виключає кримінальну відповідальність лише за певних умов.
1. Який погодився повинен дійсно мати право на розпорядження тим благом або правом, якому він дозволив завдати шкоди або яке він поступився. До таких благ відносяться майнові та особисті права. Якщо ж заподіював шкоди сумлінно помилявся щодо належності якого права, то питання про його відповідальність вирішується за правилами про фактичну помилку.
2. Згода особи може бути дано в межах розпорядження ним своїми особистими і майновими правами.
Межі розпорядження життям, здоров'ям, честю і гідністю нами вже розглянуті. Тут слід вказати лише на те, що і розпорядження власністю є не безмежним. Можна дати згоду на розбирання власного будинку, але не можна давати дозвіл на його вибух, так як при цьому можуть постраждати інтереси третіх осіб.
3. Щоб визнати згоду дійсним, воно має бути дано особою, сознающим характер здійснюваних дій і здатним керувати своєю поведінкою, тобто осудним і дієздатним. Якщо особа, що заподіяла шкоду, сумлінно помилявся щодо дієздатності особи, яка дала згоду, то питання про кримінальну відповідальність вирішується за правилами про фактичну помилку.
4. Згода має бути добровільним, а не вимушеним або отриманим шляхом обману. У ситуації, коли потерпілий під загрозою застосування зброї передає своє майно злочинцеві, не може бути й мови про згоду як обставину, що виключає злочинність діяння.
5. Згода має бути дано перш або під час вчинення діяння, що заподіює шкоду. Цим воно відрізняється від прощення, яке припиняє кримінальні справи за злочинами, переслідуваним в порядку приватного звинувачення. У всіх інших випадках прощення (примирення) є лише пом'якшувальною обставиною.
6. Згода не повинно переслідувати суспільно шкідливих цілей. Тому, наприклад, буде визнано незаконним згоду на заподіяння шкоди здоров'ю, якщо воно дано з метою в подальшому ухилитися від призову на військову службу.
7. Згода має відноситися до певного часу, дії і конкретному благу, яке його носій дозволяє порушити. Узяте назад, воно втрачає свою силу. При цьому не має значення, передував чи відмова від згоди виконуваних діям, заподіює шкоду, або він був даний під час їх реалізації.
Згода має бути чітко виражено постраждалим, але не обов'язково в словесній формі. Часом, виходячи з конкретних зобов'язань справи, достатньо і мовчазної згоди. Здійснення професійних обов'язків. При реалізації професійних обов'язків (наприклад, працівниками правоохоронних органів, медичними працівниками, військовослужбовцями) нерідко зачіпаються законні інтереси громадян і навіть заподіюється шкода. Такі діяння не можуть бути визнані злочинними за умов, що заняття цією професією дозволено законом і осу-
ществляется в межах і на умовах, ним встановлених. Для визначення правомірності заподіяння шкоди при цьому необхідно звернутися до законів (наприклад, У ПК РФ - для працівників правоохоронних органів; Основ законодавства РФ про охорону здоров'я громадян - для медичного персоналу), підзаконним актам, положенням і інструкціям, що регулює порядок здійснення відповідних професійних функцій. Якщо всі положення цих актів дотримані, то кримінальна відповідальність неможлива. Зловживання наданими повноваженнями і вихід за їх рамки, без сумніву, є кримінально караними.
Здійснення свого права. Вчинення діяння, формально містить ознаки злочину, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу, але при здійсненні громадянином свого законного права також має виключати кримінальну відповідальність. Ці права можуть бути передбачені нормами будь-якої галузі права: цивільного, житлового, сімейного, трудового та ін Наприклад, обмеження свободи пересування своєї малолітньої дитини зовні нагадує незаконне позбавлення волі, а самовільне таємне вилучення свого майна, яке орендар не бажає повертати в строк, - крадіжку. Але оскільки ці дії вчинені, по-перше, для реалізації своїх прав і обов'язків, по-друге, для здійснення законної мети, вони не можуть бути визнані злочинними.
Виконання приписів закону. Діяння, вчинені особою в силу виконання закону, не є злочинними. Але при цьому:
1) особа має бути уповноважена на здійснення даного діяння;
2) повинні бути дотримані ті форми діяльності, які встановлені в законі;
3) за обставинами справи повинні бути встановлені фактичні підстави для здійснення подібних дій, що завдають шкоди або порушують чиїсь права.
Лише при дотриманні цих умов особа не буде залучатися до кримінальної відповідальності.
Список літератури
1. Владимиров В. А., Ляпунов Ю. І. Обставини, що виключають суспільну небезпеку і протиправність Діянь. М., 1970.
2. Якубович Т. І. Обставини, що виключають суспільну небезпеку і протиправність діянь. М "1979.
3. Сахаров А. Б. Обставини, що виключають кримінальну відповідальність / / Рад. держава і право, 1987, № II. 4. Грінберг М. І. Технічні злочину. Новосибірськ, 1982.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 7. Інші обставини, що виключають злочинність діяння "
  1. ЗМІСТ
    обставини, що виключають злочинність діяння 377 Глава 13. Множинність злочинів 382 § 1. Поняття і види єдиного злочину 382 § 2. Поняття та ознаки множинності 390 § 3. Неодноразовість злочинів 392 § 4. Сукупність злочинів 397 § 5. Рецидив злочинів 400 § 6. Конкуренція (колізія) кримінально-правових норм 405 Розділ III. Форми реалізації кримінальної відповідальності і
  2. Поняття вікової неосудності.
    Інші захворювання, загальна ослабленість організму, сімейне неблагополуччя, що супроводжується по справі експертизи робить висновок про наявність відставання більш обгрунтованим і переконливим. Наявність психічного розладу неповнолітнього і пов'язаного з ним відставання в психічному розвитку виключає застосування ст. 20.3 КК РФ. У такому випадку мова може йти не про віковий, а про загальну неосудності,
  3. § 2. Види злочинів
    інші судження носять або занадто загальний, або дискусійний характер. Зрозуміло, що стосовно до класифікації злочинів виходячи з тих правових наслідків, які з ними зв'язуються, потрібно зробити дещо інший висновок. У той же час і вона не може бути довільною, в тому числі і в плані виділення кількості категорій злочину. У всякому разі з позицій логіки і здорового глузду кожна
  4. § 6. Подвійна форма вини
    інші тяжкі наслідки, простий склад (ч. 1 ст. 227) перетворюється на кваліфікований (ч. 3 ст. 227) зі значним збільшенням терміну покарання. У цьому випадку основна дія (напад) здійснюється навмисно, а до віддаленого наслідку - смерті людини психічне ставлення суб'єкта виражено в необережної формі провини. Загалом це - один склад з ускладненою суб'єктивною стороною - подвійний
  5. § 3. Крайня необхідність
    інші способи усунення небезпеки, не пов'язані з порушенням чиїхось прав та інтересів, то особа зобов'язана було обрати саме їх. Питання про те, чи був даний спосіб єдиним, крайнім засобом порятунку від небезпеки, має вирішуватися суто індивідуально з урахуванням всіх конкретних обставин, Цілком можливо, що особа, професійно готове до роботи в екстремальних умовах, в складній
  6. 2. Призначення покарання за незакінчений злочин.
    Інші обставини, тобто такі, які не завжди можуть впливати на покарання, оцінюються правоприменителем і лише потім - за необхідності - враховуються при індивідуалізації покарання. У всякому разі стосовно до незакінченому злочині можна стверджувати, що, якби вона розглядалася як безумовне, обов'язкова підстава для пом'якшення покарання, то законодавець назвав або по
  7. § 3. Безумовні види звільнення від кримінального покарання
    інші органи федерального і насамперед муніципального рівня. Наприклад, орган внутрішніх справ зобов'язаний у двадцятиденний строк з дня надходження запиту з'ясувати можливість реєстрації освобождающегося за місцем проживання, про що своєчасно сповіщає установу (орган), де знаходиться засуджений. При позитивному вирішенні питання про місце проживання в центр зайнятості направляється інформація,
  8. § 4. Умовні види звільнення від кримінального покарання
    інші основні види покарання відбувають (виконуються) тільки реально, тобто безумовно. При умовному засудженні можуть бути призначені додаткові види покарання, крім конфіскації майна, застосування якої свідчить про вчинення засудженим тяжкого або особливо тяжкого злочину, що, в свою чергу, практично виключає можливість умовного засудження. Чинний кримінальний закон не
  9. § 2. Категорії осіб, до яких застосовуються примусові заходи медичного характеру
    інші хворобливі стани. Судово-психіатрична і судова практика зазвичай стикаються із зменшеною осудністю при таких психічних розладах, як епілепсія, органічне ураження головного мозку, травматична церебростенії, травматична енцефа-лопати, сифіліс мозку, психопатії. Однак одного медичного критерію недостатньо, бо наявність психічного розладу - лише
  10. ГЛАВА 14. Перегляд судових актів арбітражного суду за нововиявленими обставинами
    інші відомості. Особа, яка подає заяву, зобов'язана надіслати іншим особам, які беруть участь у справі, копії заяви та доданих документів, які у них відсутні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Кзаявленію повинні бути додані: копії документів, що підтверджують нововиявлені обставини; копія судового акта, про перегляд якого клопоче заявник; документ,