§ 9. Механізм злочинного діяння

Складний комплекс взаємодії зовнішніх і внутрішніх факторів, що обумовлює виникнення і розвиток злочинного діяння, називається механізмом злочину.

Під механізмом злочину ми розуміємо сукупність системоутворюючих елементів злочинного діяння: мотиви, цілі, приводи, способи злочинного діяння, особливості використання злочинцем конкретних умов вчинення злочину, орієнтовну основу його дій, ставлення злочинця до проміжним і підсумковими результатами злочину.

Свідоме поведінка людини іде складним комплексом спонукань. 1.

Відповідаючи на питання, чому індивід прийшов у стан активності, ми звертаємося до джерел мотиваційної активності - потребам, інтересам, установкам і т. д. 2.

Відповідаючи на питання, на що спрямована активність індивіда, чому обрані дані акти поведінки і відповідні кошти, ми звертаємося до механізму сознател'нойрегуляціі поведінки, його мотивів.

Мотиви поведінки злочинця - система осмислених спонукань до скоєння різних злочинних актів, заснована на загально кримінальної спрямованості особистості пре-

1 Див: Федеральний закон від 28 червня 1995 р . № 98-ФЗ «Про державну підтримку молодіжних і дитячих громадських об'єднань». 316

Глава 11. Кримінальна психологія

злочинця. У складній системі кримінальної мотивації (настановні, емоційно-імпульсивні спонукання) мотив виступає як система осмислених, свідомих спонукань, пов'язана з особистісним обгрунтуванням сенсу скоєного злочинного діяння.

У мотивах злочинних діянь виявляється антисоціальна особистісна спрямованість злочинця, ієрархічна система його ціннісних орієнтації.

Злочинне поведінка знаходить для особистості злочинця позитивний сенс, який і трансформується в систему конкретних осмислених поведінкових спонукань. Всі кримінальні поведінкові рішення засновані на мотивацион-ном їх обгрунтуванні, тобто на особистісному механізмі їх прийняття.

Безпринципність, користолюбство, цинізм, егоцентризм і багато інших особистісні вади лежать в основі загальної мотіваціонноі спрямованості злочинця.

Але ці негативні якості особи злочинця не можна назвати мотивами злочину. У правознавчої доктрині та практиці судочинства сформувалася номенклатура злочинних мотивів (агресивність, користь, мстивість, ревнощі, хуліганські спонукання і т. п.). При цьому поняття конкретного поведінкового мотиву змішується з поняттям мотіваціонноі спрямованості особистості злочинця. Виявляючи мотиви злочинної поведінки, необхідно усвідомлювати, на які конкретні злочинні цілі накладаються зазначені негативні якості особистості. Мотив - особистісне виправдання, обгрунтування конкретної мети дії, вказівка на те, які зовнішні обставини входять в іоле мотіваціонноі спрямованості особистості злочинця, які способи і засоби обирає злочинець для досягнення своєї злочинної мети.

Ступінь тяжкості злочину вимірюється не «тяжкістю» мотиву, а способом його зчеплення з конкретними обставинами. Більшість злочинних діянь полимотивирована, пов'язане з ієрархією мотивів. Злочинець може здійснювати крадіжку не лише «по мотивацію користі», а й з прагнення утвердитися в кримінальному середовищі, а також з інших причин.

У юридичній літературі нерідко використовується термін «несвідомі мотиви». Несвідомих мотивів поведе-

§ 9. Механізм злочинного діяння 317

ня не існує. Мотив - свідоме, розсудливо обгрунтоване спонукання до дії. Однак злочинні діяння можуть відбуватися не тільки на свідомому рівні, а й на рівні підсвідомих і мало усвідомлюваних моті-ваціонних станів. До них відносяться установки, потяги, пристрасті, ситуативно виникли емоції та ін До суб'єктивної сторони злочину слід відносити як цілком усвідомлювані мотиви, так і численні актуально не усвідомлювала моті-ваціонние стану. У хуліганських діях, як правило, не можна виявити спеціально сформованих мотивів - вони відбуваються на установчому рівні, в силу малокультурні ™ і безвідповідальності особистості хулігана. Не можна виявити мотив злочину, скоєного в стані афекту. Афективні діяння автоматично спрямовані на нанесення шкоди аффектори або фрустратору.

Все людської діяння, в тому числі і злочинні, 'мотивацион-но обумовлені. Але мотивація і мотив - це не одне і те ж.

Люди зі зниженою саморегуляцією відрізняються переважанням ситуативної мотивації. Сама доступність обстановки нерідко провокує у них актуалізацію відповідної мотивації.

Традиційно склалася в юриспруденції однонаправлена схема людської поведінки «мотив - мета - спосіб - результат» насправді більш складна.

У механізмі скоєння злочину спонукання індивіда корелюють з особистісно прийнятими способами поведінки. Між елементами схеми «мотив - мета - спосіб» існують не односторонні, а двосторонні, зворотні зв'язки: мотив? ± мета <Ф-спосіб.

Системоутворюючими елементами цієї системи є не тільки мотив, але і звичний спосіб поведінки. Звичні генералізовані дії особистості так само, як і мотив, визначають спрямованість людської поведінки. Фонд відпрацьованих у людини дій визначає значною мірою всю систему його целеполаганий. Не володіючи узагальненим способом дії, індивід не поставить відповідної мети і мотиваційно її НЕ санкціонує. Центральним компонентом поведінки є не окремий мотив сам по собі, а мо-тіваціонной сфера особистості злочинця, в якій значи-318

Глава 11. Кримінальна психологія

тельную роль відіграють узагальнені способи поведінки індивіда. Але актуалізація способів поведінки індивіда, його операціонально-виконавських можливостей зумовлюється умовами середовища, реальними можливостями їх здійснення. Як тільки зовнішнє середовище створює можливість для реалізації особистісних устремлінь, мотиваційна сфера дає необхідну санкцію.

При аналізі механізму злочинного діяння істотно виявлення його приводу.

Привід злочину - зовнішнє обставина, що приводить в дію суспільно небезпечну спрямованість особистості злочинця. Будучи початковим моментом злочинного діяння, привід злочину показує, з яким обставиною сам злочинець зв'язав своє діяння. Привід не має самостійного причиняющего значення. Привід лише розряджає раніше сформувалася причину. Однак привід злочину значною мірою характеризує особистість злочинця, його схильності, соціальні позиції, мотиви і цілі злочину.

Жодна ситуація сама по собі не штовхає людину на злочинний шлях. Яким шляхом іти - залежить від міри социализированное ™ людини. Значимість тієї чи іншої ситуації для поведінки особистості свідчить про її стійких властивостях.

Об'єктивне зміст, значення ситуації завжди співвідноситься з її особистісним змістом для індивіда.

Поведінка соціалізованого людини зумовлено насамперед особистісно, а не ситуативно. Цим людську поведінку відрізняється від поведінки тварин. Від особистості залежить, як вона відображає ситуацію і які дії робить. Гіпертрофована криміногенного значення ситуацій, їх провокуючого і сприяючого злочину характеру об'єктивно веде до апріорно зменшенню відповідальності особистості за свою поведінку.

У найважчих, критичних ситуаціях високоморальні люди знаходять гідні виходи. І якщо є свобода вибору, то сама особистість відповідальна за той варіант поведінки, який обирає. Ситуація - лише лакмусовий папірець, виявляє сутність особистості. Ніякі сприяють злочину умови не можуть служити виправданням злочинної поведінки. Ситуація виникнення злочинних дій - лише показник того, в яких умовах дана особистість здатна вчинити злочин.

§ 9. Механізм злочинного діяння 319

У випадках, коли обставини впливають на формування злочинного умислу, вони виступають як целеобразующіе механізми поведінки даної

особистості, а не як причинний механізм поведінки.

Ситуація вчинення злочину - показник особистісного порога соціальної адаптоване ™ індивіда.

Кульмінаційним актом у генезі злочинного діяння є прийняття рішення - остаточне затвердження обраного злочинного варіанту поведінки.

Прийняття рішень - свідомий вибір певної дії в ситуації невизначеності.

Рішення охоплює образ майбутнього результату дії в даних інформаційних умовах. Воно пов'язане з мисленням перебором можливих варіантів дії, концептуальним обгрунтуванням прийнятого до реалізації дії.

У рішенні мета мислення об'єднується з умовами її реалізації, приймається оперативний план дії на основі переробки всієї вихідної інформації.

Рішення про вчинення конкретного злочину можуть бути обгрунтованими - транзитивними і малообоснованнимі - нетранзитивну, що не враховують всіх умов їх реалізації.

Проте в своїй основі будь-яке рішення про вчинення того чи іншого злочину нетранзитивно - воно не враховує соціальної шкідливості дії і невідворотності покарання за нього.

Але багато злочинні діяння не транзитивній і щодо їх операциональной реалізації - вони відбуваються без обгрунтованого розрахунку, без урахування можливостей реалізації злочинного наміру. Це пов'язано з низьким інтелектуальним рівнем багатьох злочинців, обмеженістю їх оперативного мислення. Значна частина правопорушників - Неощадливо, недалекоглядні люди з істотними дефектами в мотиваційно-регуляційної сфері. Загроза покарання ними актуально не усвідомлюється або недооцінюється. Їх злочинні рішення часто виникають раптово, детермінізіруются незмінними почуттями - заздрістю, помстою, користю, егоїзмом, агресивністю. Мислення злочинця виявляється прив'язаним до асоціальних звичним способам поведінки.

До обставин, сприяючим прийняттю рішень про скоєння злочинного діяння, відносяться: 320

Глава 11. Кримінальна психологія -

провокує поведінку потерпілих; -

тиск з боку злочинної групи; -

розрахунок на підтримку співучасників; -

ослаблення свідомого контролю в конфліктних емоційних станах; -

применшення небезпеки, що загрожує викриття; -

наявність суб'єктивно трактованої можливості приховування злочину; -

алкогольне і наркотичне сп'яніння.

Після прийняття рішення індивід стає пов'язаним власним рішенням, він може недооцінити навіть ті знову виниклі обставини, які мали б для нього значення на стадії предрешения. Ухвалення рішення формує намір - стійке прагнення до реалізації наміченої програми дій, установку на вчинення певної дії. Ця установка обмежує виборчі можливості індивіда. У індивіда формується мотивація досягнення мети. Так, прийняте рішення про вбивство певної особи наводиться, як правило, у виконання навіть тоді, коли ситуація стає несприятливою: підвищується можливість впізнання та затримання злочинця.

Немає жодного злочинного діяння, яке цілком відповідало б усім критеріям оптимальності дії.

Однак, приступаючи до виконання злочинного діяння, злочинець аналізує обстановку його вчинення, проявляє підвищений інтерес до всього, що може перешкодити реалізації злочинного умислу або полегшити вчинення діяння.

Якщо обстановка вчинення злочину відповідає очікуванням злочинця, його дії здійснюються стереотипно, звичними і характерними для нього способами.

У ході виконання злочину можуть значно розширитися можливості реалізації злочинної мотивації, сформуватися додаткові і нові цілі злочину, зміцніти рішучість діяти більш інтенсивно.

 Механізм виконання злочину - система використовуваних злочинцем способів дій. 

 Відомо, що спосіб вчинення злочину дає ключ до його розслідування. У зв'язку з цим необхідно психологічно обгрунтоване, концептуальне визначення сутності способу вчинення злочину. При визначенні способу вчинення злочинів недостатньо перерахування окремих його § 9. Механізм злочинного діяння 321 

 гарматних компонентів (наприклад, «проникнення в сховище сталося способом підбору ключів», «вбивство сталося способом застосування холодної зброї» ІТ. п.). 

 Спосіб - система прийомів дії, операціональних комплексів, обумовлених метою та мотивами дії, психічних та фізичних особливостей діючої особи. У способі дії проявляються психофізіологічні та характерологічні особливості людини, її знання, вміння, навички, звички і ставлення до різних сторін дійсності. У кожної людини існує система узагальнених способів дій, що свідчать про його індивідуальні особливості. 

 При структурно-системному, психологічному підході до способу дії в ньому мають бути виділені істотні індивідуальні особливості поведінки злочинця, психологічна 

 специфічність його дій. 

 Спосіб вчинення діяння корелює з психічними, фізичними та функціональними особливостями індивіда. Для кожного злочину існує свій системний набір дій і операцій. Спосіб вчинення злочину необхідно розуміти як індивідуально-стереотипізовані поведінковий механізм, системно відбивається в зовнішньому середовищі - в слідах злочину. Спосіб дії - реалізація психічних і психофізіологічних виконавських стереотипів індивіда в певних умовах досягнення мети. Ці комплекси так само індивідуалізовані, як і папілярні візерунки пальців. Однак на відміну від останніх сліди цього комплексу завжди залишаються на місці вчинення злочину. 

 Стійкі поведінкові особливості особистості - криміналістично значущі ідентифікаційні властивості особистості злочинця. 

 Спосіб вчинення злочину неминуче пов'язаний з особливостями допреступного і послепреступного поведінки особи, коїть злочин. 

 Неповторність індивідуальних способів дії, поведінкова унікальність кожного злочину - особистісний відбиток злочинця, обумовлений динамічними стереотипами його психофізіології. 

 Найбільш юридично і психологічно значимий компонент злочинної поведінки - результат злочинного діяння. Особливо істотно 

 ставлення індивіда до досягнутого 322 

 Глава 11. Кримінальна психологія 

 злочинного результату. Ці відносини різні - від щирого розкаяння і усвідомлення провини до глибокого задоволення досягнутим. 

 Задоволеність досягнутими результатами чи незадоволеність ними веде до появи нових злочинних цілей або до самоосуду злочинної поведінки, до припинення злочинної діяльності. Особистісна позитивна оцінка злочинного результату - ознака глибокої кримінальної дефор-мування особистості, основний критерій злочинного типу особистості. 

 Інформація, релевантна "§ 9. Механізм злочинного діяння"

1. Механізм (психологічна структура) злочинного діяння
     механізмом злочину. Під механізмом злочину ми розуміємо сукупність системоутворюючих елементів злочинного діяння: Мотиви, цілі, приводи, способи злочинного діяння, осо-сті використання злочинцем конкретних умов вчинення злочину, орієнтовну основу його дій, ставлення злочинця до проміжним і підсумковими результатами злочину. Свідоме
   
2. Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю у сфері економічних відносин.
     механізму формування особистості злочинця і деліктної особистості, відбуваються в однакових типових умовах, породжені подібними причинами і мають єдину спрямованість. Тому ефективна боротьба з менш небезпечними видами правопорушеннями - адміністративними, цивільно-правовими, фінансовими, яку здійснюють контролюючі органи, є ефективним засобом попередження злочинності в
   
3. Поняття вікової неосудності.
     механізму управління поведінкою. Ця узагальнена характеристика рівня розвитку - інтелектуального, вольового, особистісного - в переважній більшості випадків притаманна особам 14 років і старше підтверджує обгрунтованість з психологічної точки зору встановленого законодавцем нижнього порогу кримінальної відповідальності. Разом з тим, практика залучення неповнолітніх до кримінальної
   
4. § 1. Загальні зауваження
     механізму її заподіяння, а без розкриття соціальної сутності цієї шкоди саме поняття суспільної небезпеки злочинного діяння перетворюється на апріорну категорію. Об'єктивний шкоду, безумовно, має значення, однак було б неправильно стверджувати, що суспільна небезпека того чи іншого злочинного діяння зводиться тільки до цього. Наведемо приклад. Суб'єкт залазить до чужої кишені з метою викрадення
   
5. § 2, Об'єкт злочину і суспільна небезпека злочинного діяння
     механізму заподіяння шкоди необхідно розглянути питання про співвідношення об'єкта злочину і суспільної небезпеки злочинного діяння і, в першу чергу, зупинитися на понятті об'єкта злочину. Об'єктом злочину є суспільні відносини, що охороняються кримінальним законом. Як об'єкт кримінально-правової охорони суспільні відносини повинні 1 К. М а р к с і Ф. Енгельс. Соч., Т. 1,
   
6. § 2. Кримінальну правовідносини і елементи складу злочину
     механізмі правового регулювання, автор виключає об'єкт правовідносини з його елементів. Він пише: «Визначаючи об'єкт як те, на що правовідносини направлено, ми тим самим виключаємо об'єкт з числа елементів правовідносини, бо останнє не може бути направлено на саме себе» 6. С. С. Алексєєв відносить об'єкт до елементів правовідносини лише остільки, оскільки воно (правовідношення) береться в
   
7. § 1. Теоретичне обгрунтування (загальні питання]
     механізму заподіяння шкоди суспільним відносинам. Теоретики кримінального права завжди надавали найважливіше значення вини (суб'єктивній стороні) злочину при тлумаченні кримінальної відповідальності та її підстави. У радянській юридичній літературі ми зустрічаємо ряд висловлювань про те, що злочином може бути тільки усвідомлений вольовий акт2, що суб'єктивна сторона займає особливе, найбільш
   
8. Розкриття сутності суспільної небезпеки злочинного діяння і складу злочину як підстави кримінальної відповідальності
     механізмі кримінально-правової охорони. Склад злочину як засіб пізнання конкретного злочинного діяння, за допомогою якого конкретизується злочин і обгрунтовується кримінальна відповідальність, невіддільний від кримінальної відповідальності і караності. Допомогою визначення складу злочину органи, що відправляють правосуддя, обгрунтовують кримінальну відповідальність особи, яка вчинила
   
9. ЗМІСТ
     злочинних наслідків 205 § 7. Значення наслідків у кримінальному праві 207 § 8. Причинний зв'язок як необхідна умова кримінальної відповідальності у матеріальних складах злочину 208 § 9. Основні питання причинності в теорії російського кримінального права 209 § 10. Факультативні ознаки об'єктивної сторони складу злочину 217 Глава 8. Суб'єкт злочину 222 § 1. Поняття суб'єкта
   
10. § 2. Поняття кримінального права Росії
      механізм кримінально-правового захисту інтересів суспільства від злочинних посягань є свого роду задоволення потреб кожної людини і всіх людей разом в безпечних умовах їхнього буття. Якщо право взагалі і кримінальну в тому числі не задовольняє ці потреби (незалежно від причин), то воно як соціальний регулятор втрачає свої моральні і фактичні позиції і втрачає авторитет
    
11. § 3. Система кримінального права
      механізму, що включає об'єктивні і суб'єктивні чинники. Об'єктивні чинники - це насамперед зміна соціально-правових реалій. Разом з тим будь-яка правова система, в тому числі і кримінально-правова, в силу своєї статичності у певній, а часом і в дуже істотною мірою консервативна, результатом чого неминуче виникає її розрив з дійсністю, що загрожує появою соціальних