Головна |
« Попередня | Наступна » | |
2. Методика педагогічного аналізу тестових систем |
||
Знайомлячись з сьогоднішнім закордонним ринком тестів, на перший погляд може здатися, що існує безліч тестових систем та їх аналіз може перетворитися на дуже громіздке підприємство. Але якщо придивитися до вихідних посилок (згадані «біблії»), що лежить в основі створення та використання цих тестових систем, те виявляється , що всі вони побудовані за однією і тією ж методичної схемою, при незначних варіаціях у своїй емпіричної частини. Це особливо характерно для тестових систем, що використовуються в США і скопійованих Росією у вигляді горезвісного ЄДІ, яким ми і приділяємо наше основну увагу. У даній лекції будуть розглянуті дві найбільш широко представлені в освіті США тестові системи: SAT і TOEFL. Даний аналіз зарубіжних тестових систем здійснюється з позицій, викладених у попередніх лекціях. В наших роботах, підвідних підсумок піввікового пошуку об'єктивних змістовних показників протікання педагогічних процесів, відкривається можливість переходити в аналізі педагогічних явищ з феноменологічних позицій на позиції якісної, а потім і адекватної кількісної теорії. У даному аналізі тестових систем ми озброєні наступними методиками об'єктивного аналізу їх педагогічної сутності: 1) теорією розділених параметрів (N, в, а, т, у) якості знань учнів; 1) вимогою змістовної валідності тесту; 2) вимогою функціональної валідності тесту; 3) вимогою простоти тесту; 4) вимогою общепонятности і однозначності завдання тесту; 5) вимогою надійності тесту; 6) вимогою коректності швидкісного тесту; 7) 12-бальною шкалою оцінки, поєднаної з процесом формування знань. 162 Bespalko1.qxd 28.02.2008 16:15 Раді 1Іг-3 Лекція № 5. Педагогічний аналіз деяких зарубіжних тестових систем Теорія розділених параметрів якості знань учнів викладена в попередній лекції (див. Лекцію № 4). Змістовна валідність тесту, як згадувалося вище, означає, що всі завдання тесту можуть бути дозволені на основі раніше вивченого у предметі навчального матеріалу. «Що мало бути вивчене, про те і запитують» - афористичний правило змістовної валідності тесту. Здавалося б, цілком просте і очевидне вимога. Однак, якщо при створенні тесту, коли не використовується формалізована методика аналізу відповідності тесту змісту навчального матеріалу, відхилення від змістовної валідності стають систематичною помилкою. Нижче при аналізі конкретних систем ці відхилення будуть наочно продемонстровані, але висновок про можливу змістовної інвалідності тесту може бути винесено відразу ж, як тільки буде встановлено, що у змісті предмета не виділені навчальні елементи, з опорою на які будуються тести. Функціональна (конструктивна) валідність тесту означає, що тести побудовані з орієнтацією на деякий, чітко і точно сформульований діагностується ознака якості діяльності щодо тестованого предмету. Зіставляючи сконструйований тест з необхідної діяльністю щодо його виконання, доходять висновку про функціональну валідність тесту. У теорії розділених параметрів чітко виділено такий діагностується ознака функціональної валідності тесту, як спосіб виконання діяльності при вирішенні завдання тесту: репродуктивно з підказкою, репродуктивно по пам'яті, евристично і творчо. Відповідно будь-який тест, складений для діагностики засвоєння знань і умінь учнями, може бути однозначно віднесений до однієї з названих вище категорій діяльності та зроблено висновок про валідності його використання стосовно даної мети навчання. За способом опису діяльності в тесті судять про його критеріальною валідності. Суттєвою ознакою критері- 163 Bespalko1.qxd 28.02.2008 16:15 Page 16r4 В.П. Беспалько. Природосообразном ПЕДАГОГІКА альний валідності тесту є ступінь абстракції або наукова мова тесту, який повинен в точності збігатися з мовою опису змісту навчання у навчальному предметі. Афоризм конструктивною і критеріальною валідності тіста може бути сформульований, перефразовуючи улюблене вислів диктаторів: «Мета навчання визначає засоби діагностики якості засвоєння знань». Звичайно, цей афоризм доречний тільки в тому випадку, коли мета задана діагностично. Функціональна валідність тесту не може бути встановлена, якщо мета навчання не поставлена діагностично. Наприклад, якщо мета навчання поставлена: «Навчити учнів читати англійською мовою», то можна пропонувати будь-який тест, але ні його змістовну, ні функціональну, ні критеріальну валідність довести не можна. Перефразуємо мету: «Навчити учнів самостійно читати літературні тексти англійською мовою, складені на основі базової (800 одиниць) лексики». За такого формулювання мети навчання функціонально валідним буде тест на читання (впізнавання по пам'яті - а2) англійського тексту, що не виходить за межі, обмежені зумовленими метою восьмьюстамі навчальними одиницями (змістовна валідність). Загальнозрозумілих і однозначність опису завдання тесту означає, що учню ні про що не треба здогадуватися, читаючи завдання тесту: воно зрозуміло йому відразу. Простота тесту - це чисто функціональне вимога, що запобігає помилки оцінювання через схильність укладачів тестів ускладнювати їх зміст шляхом нашарування в одному кадрі декількох тестів, та ще й різного рівня. У цьому випадку природа помилки, якщо вона трапляється, часто не може бути пояснена. Вимога надійності тесту полягає в тому, що оцінювання повинно проводитися батареєю тестів з надійністю, допустиму для даної мети контролю якості навчання. Іноді йдеться про швидкісні тестах: це ті ж тести досягнень з обмеженням часу на тестування. Обмеження часу перетворює тест досягнень у швидкісній тест досягнень. Завжди, задаючи обмежений час на виконання те- 164 -е- Bespalkol.qxd 28.02.2008 16:15 Page 1ІН5 Лекція № 5. Педагогічний аналіз деяких зарубіжних тестових систем ста, його перетворюють на швидкісний тест. Необхідність швидкісного тесту завжди повинна бути доведена і, в разі необхідності такого, його вимоги повинні бути співвіднесені з індивідуальним темпом учня. Індивідуальний темп учня - це психологічна характеристика учня, вона повинна утримуватися в особовій справі учня в розділі з опис її темпераменту. Оцінка якості знань учня повинна виставлятися в залежності від досягнутого їм місця на траєкторії процесу засвоєння діяльності і за шкалою, відповідної природі оцінюваного ознаки. Ми скрізь використаємо 12-бальну шкалу відносин, відповідну процесу сходження учня за рівнями засвоєння діяльності. Оцінка за 12-бальною шкалою однозначно показує позицію учня за якістю його знань на повній діапазоні можливої людської діяльності в даному предметі від учнівської (а,) до творчої (aj. Таким чином, викладена в лекціях № 2-4 дидактична теорія вимірювання та оцінки якості знань учнів стає базою для аналізу педагогічної коректності застосовуваних у США і Росії тестових систем.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "2. Методика педагогічного аналізу тестових систем" |
||
|