Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія науки → 
« Попередня Наступна »
Бунте Марно. Філософія фізики: Пер, з англ. Вид. 2-е, стереотипне, 2003 - перейти до змісту підручника

Підстави: ясність і послідовність

Більшість фізиків не витрачає час на аналіз тих понять, гіпотез, теорій і правил , які вони створюють або застосовують, вони занадто зайняті їх побудовою та використанням. Це й на краще. Було б надто педантичним і навряд чи доцільним за ставлять кожного дослідника, що працює, наприклад, в галузі фізики елементарних частинок, давати вичерпний аналіз саме поняття елементарної частинки. Але це не означає, що концептуальний аналіз не має цінності для фізики. Навпаки, він має важливе значення, але в. його послугах потребує не кожен. Точно так само тільки фанатик став би забороняти концептуальний аналіз як законне заняття деяких фізиків. Зрештою хто-то повинен аналізувати і навіть удосконалити те, що створюють інші. Сучасна фізика охоплює всі види діяльності від експериментаторів різних напрямків до теоретиків всіх сортів. Кожен вид діяльності необхідний, щоб дослідити природу і розуміти її.

Свій внесок у досягнення тієї ж мети вносять і ті, в чиї наміри не входить відкриття фізичних законів. Це конструктори та виробники інструментів, а також представники математичної фізики. Перші мають справу скоріше з а рте фізикою, а не з фізикою. Математичні фізики зосереджують свою увагу на математичних проблемах, які ставить перед ними розвиток фізичних теорій. І ніхто не дивиться на них звисока, як на людей, зайнятих нібито непотрібною справою.

Вчений, що займається аналізом фізики, знаходиться в подібному ж становищі. Хоча він і не розраховує на відкриття в галузі фізичної реальності, він може допомогти розкрити сутність фізики загалом і в цілому, аналізуючи, а тим самим і роз'яснюючи деякі ^ основні поняття, гіпотези, теорії та процедури фізичної науки. Його допомога буде ще більш цінною, якщо, окрім аналізу фізики, він внесе свій внесок в удосконалення організації або структури фізичних теорій, і цілих систем фізичних теорій, тобто якщо він стане закінченням майстром в області підстав фізики.

Мало хто з фізиків замислюється над проблемою організації фізичної науки. Більшість задовольняється тим, що є, а деякі навіть виступають проти організації-якого роду. Математики ж, з іншого боку, - рішуче за впорядкування структури алгебри, топології, аналізу і, звичайно, математики в цілому. Вони ясно усвідомлюють, що турбота про структуру наукп полегшує її розвиток, розкриваючи відносини, логічні пропуски й недоліки, які не видно, коли увага концентрується на одному якомусь питанні. Так, протягом нашого століття алгебра вже тричі була піддана повній перебудові, яка торкнулася передусім організації її матеріалу, що в результаті призвело до її збагачення: спочатку за допомогою аксиоматизации, пізніше за допомогою логіки і, нарешті, зовсім недавно шляхом категоризації (формулювання за допомогою теорії категорій).

Ці три революції принесли алгебрі не тільки єдність, але також і велику глибину і кругозір. Математичний аналіз подібним же чином був тричі революціонізувати протягом останньої сотки років. Спочатку це було зроблено шляхом арифметизации, потім за допомогою теорії множин і, нарешті, топології, не кажучи вже про четвертої сучасної революції, а саме категоризації математичного аналізу. При використанні для організації різних галузей математики нових основних понять (подібно поняттям множини, структури та функтора) математика піддавалася як внутрішньої, так і загальної перебудови. Перша стосується однієї-єдиної теорії, остання - цілих сімейств (категорій) теорій. Чому фізики повинні вважати нижче своєї гідності роботу над подібним проектом перестройка теоретичної фізики? Чому порядок повинен лякати, а не підбадьорювати?

Загалом, є безліч питань, пов'язаних з аналізом і організацією теоретичної фізики. Одні з цих питань філософські, інші технічні, відповісти на які можна тільки за допомогою таких засобів, як логіка, математика і аксіоматика, і малоймовірно, щоб вони привернули увагу основний ма! Сси філософів, як настільки ж малоймовірно, щоб вони відвернули увагу більшості фізиків . Ці питання стосуються підстав фізики. Перейдемо до розгляду деяких з них.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Підстави: ясність і послідовність "
  1. Марксистська теорія
    підстав. Але так само немає підстав вважати класи єдиною першопричиною його появи. Як вже було зазначено, держава нерідко зароджувалося і формувалося до виникнення класів, крім того, на процесі держава освіти впливали й інші, більш глибинні і загальні
  2. § 9. Юридична техніка
    ясності, зрозумілості та ефективності. Об'єктом юридичної техніки є текст нормативного документа, щодо якого застосовуються інтелектуальні зусилля законодавця. Саме останній і використовує різні правила і прийоми підготовки нормативних актів. Необхідно відзначити, що рівень розвитку юридичної техніки завжди служить надійним показником рівня розвитку правової культури
  3. Контрольні питання
    ясність і простота мови законодавства; - максимальна точність вираження мови. Можна виділити наступні вимоги до термінології закону: використання термінів з чітким і строго окресленим змістом; вживання слів і виразів зазвичай у більш вузькому або спеціальному значенні в порівнянні з тим, яке вони мають в загальнолітературному мовою; використання слів і виразів в прямому і первинному
  4. Принцип зворотного зв'язку
    послідовного ряду зовнішніх впливів ". Необхідною умовою такого випереджаючого відображення є послідовність і повторюваність зовнішніх явищ (у разі ітеративного навчання - сталість зовнішніх умов і цілей навчання) [ 6, 8,
  5. 9. Заключні зауваження
    підстав науки завжди стоять «на порядку денному», і навряд чи слід очікувати для них остаточних рішень.?; ч 1 М Bunge, In: Problems to the Philosophy of Science,
  6. § 4. Співвідношення норми права і статті закону
    підстави можуть бути покладені в основу класифікації норм права? - За яким основи зроблено виділення імперативних і диспозитивних
  7. 7. Протофізіка
    підстави теорії часу Мбгут складатися з деякого набору аксіом для тривалості, побудованої як дійсна функція на безлічі упорядкованих трійок: подія - подія - система відліку Точно так само, як для речі, властивості, події, простору і часу, йде справа і з іншими протофі-зические (або метафізичними) поняттями, такими, як поняття причинності і фізичної
  8. Поняття муніципального нормотворення
    ясності поняття і ефектності. 2) обговорення та прийняття мун. НПА 3) опублікування і набрання чинності (акти, що зачіпають права і свободи, обов'язки гр-н набирають чинності після їх офіційного опублікування) 4) контроль за виконанням і скасування
  9. Завдання 11. Чи дотримані правила логічного поділу в прикладах, а якщо ні, то яке правило порушено?
    основу поділу - ознака, за якою проводиться ця операція. / «Право ділиться на рабовласницьке, феодальне і ін». Ділене поняття - «право», члени поділу - «рабовласницька», «феодальне» та ін, підстава поділу - історичний тип / . Розчленування предмета на частини називають мереологічного діленням / «Рік ділиться на 12 місяців» /. Правила логічного розподілу: Розподіл має бути
  10. ВСТУП
    послідовності і повторюваності лексико-граматичного матеріалу, принцип послідовності у розвитку навичок і умінь володіння зв'язковою
  11. Основне завдання логіки
    послідовно, доказово,