Підстави: ясність і послідовність

Більшість фізиків не витрачає час на аналіз тих понять, гіпотез, теорій і правил , які вони створюють або застосовують, вони занадто зайняті їх побудовою та використанням. Це й на краще. Було б надто педантичним і навряд чи доцільним за ставлять кожного дослідника, що працює, наприклад, в галузі фізики елементарних частинок, давати вичерпний аналіз саме поняття елементарної частинки. Але це не означає, що концептуальний аналіз не має цінності для фізики. Навпаки, він має важливе значення, але в. його послугах потребує не кожен. Точно так само тільки фанатик став би забороняти концептуальний аналіз як законне заняття деяких фізиків. Зрештою хто-то повинен аналізувати і навіть удосконалити те, що створюють інші. Сучасна фізика охоплює всі види діяльності від експериментаторів різних напрямків до теоретиків всіх сортів. Кожен вид діяльності необхідний, щоб дослідити природу і розуміти її.

Свій внесок у досягнення тієї ж мети вносять і ті, в чиї наміри не входить відкриття фізичних законів. Це конструктори та виробники інструментів, а також представники математичної фізики. Перші мають справу скоріше з а рте фізикою, а не з фізикою. Математичні фізики зосереджують свою увагу на математичних проблемах, які ставить перед ними розвиток фізичних теорій. І ніхто не дивиться на них звисока, як на людей, зайнятих нібито непотрібною справою.

Мало хто з фізиків замислюється над проблемою організації фізичної науки. Більшість задовольняється тим, що є, а деякі навіть виступають проти організації-якого роду. Математики ж, з іншого боку, - рішуче за впорядкування структури алгебри, топології, аналізу і, звичайно, математики в цілому. Вони ясно усвідомлюють, що турбота про структуру наукп полегшує її розвиток, розкриваючи відносини, логічні пропуски й недоліки, які не видно, коли увага концентрується на одному якомусь питанні. Так, протягом нашого століття алгебра вже тричі була піддана повній перебудові, яка торкнулася передусім організації її матеріалу, що в результаті призвело до її збагачення: спочатку за допомогою аксиоматизации, пізніше за допомогою логіки і, нарешті, зовсім недавно шляхом категоризації (формулювання за допомогою теорії категорій).

Загалом, є безліч питань, пов'язаних з аналізом і організацією теоретичної фізики. Одні з цих питань філософські, інші технічні, відповісти на які можна тільки за допомогою таких засобів, як логіка, математика і аксіоматика, і малоймовірно, щоб вони привернули увагу основний ма! Сси філософів, як настільки ж малоймовірно, щоб вони відвернули увагу більшості фізиків . Ці питання стосуються підстав фізики. Перейдемо до розгляду деяких з них.

Інформація, релевантна " Підстави: ясність і послідовність "

1. Марксистська теорія
   підстав. Але так само немає підстав вважати класи єдиною першопричиною його появи. Як вже було зазначено, держава нерідко зароджувалося і формувалося до виникнення класів, крім того, на процесі держава освіти впливали й інші, більш глибинні і загальні
   
2. § 9. Юридична техніка
   ясності, зрозумілості та ефективності. Об'єктом юридичної техніки є текст нормативного документа, щодо якого застосовуються інтелектуальні зусилля законодавця. Саме останній і використовує різні правила і прийоми підготовки нормативних актів. Необхідно відзначити, що рівень розвитку юридичної техніки завжди служить надійним показником рівня розвитку правової культури
   
3. Контрольні питання
   ясність і простота мови законодавства; - максимальна точність вираження мови. Можна виділити наступні вимоги до термінології закону: використання термінів з чітким і строго окресленим змістом; вживання слів і виразів зазвичай у більш вузькому або спеціальному значенні в порівнянні з тим, яке вони мають в загальнолітературному мовою; використання слів і виразів в прямому і первинному
   
4. Принцип зворотного зв'язку
   послідовного ряду зовнішніх впливів ". Необхідною умовою такого випереджаючого відображення є послідовність і повторюваність зовнішніх явищ (у разі ітеративного навчання - сталість зовнішніх умов і цілей навчання) [ 6, 8,
   
5. 9. Заключні зауваження
   підстав науки завжди стоять «на порядку денному», і навряд чи слід очікувати для них остаточних рішень.?; ч 1 М Bunge, In: Problems to the Philosophy of Science,
   
6. § 4. Співвідношення норми права і статті закону
   підстави можуть бути покладені в основу класифікації норм права? - За яким основи зроблено виділення імперативних і диспозитивних
   
7. 7. Протофізіка
   підстави теорії часу Мбгут складатися з деякого набору аксіом для тривалості, побудованої як дійсна функція на безлічі упорядкованих трійок: подія - подія - система відліку Точно так само, як для речі, властивості, події, простору і часу, йде справа і з іншими протофі-зические (або метафізичними) поняттями, такими, як поняття причинності і фізичної
   
8. Поняття муніципального нормотворення
   ясності поняття і ефектності. 2) обговорення та прийняття мун. НПА 3) опублікування і набрання чинності (акти, що зачіпають права і свободи, обов'язки гр-н набирають чинності після їх офіційного опублікування) 4) контроль за виконанням і скасування
   
9. Завдання 11. Чи дотримані правила логічного поділу в прикладах, а якщо ні, то яке правило порушено?
   основу поділу - ознака, за якою проводиться ця операція. / «Право ділиться на рабовласницьке, феодальне і ін». Ділене поняття - «право», члени поділу - «рабовласницька», «феодальне» та ін, підстава поділу - історичний тип / . Розчленування предмета на частини називають мереологічного діленням / «Рік ділиться на 12 місяців» /. Правила логічного розподілу: Розподіл має бути
   
10. ВСТУП
    послідовності і повторюваності лексико-граматичного матеріалу, принцип послідовності у розвитку навичок і умінь володіння зв'язковою
    
11. Основне завдання логіки
    послідовно, доказово,