§ 4. Поведінка особистості як об'єкт кримінального права

«Об'єктом дослідження кримінального права є поведінка людини, під яким розуміється зовнішній прояв людської волі».

У кримінальному законі використовуються такі психологічні категорії, як дія, діяльність, поведінка, вчинок. Для позначення злочину в цілому використовується термін «діяння» - соціально значимий свідомий поведінковий акт.

В існуючій догмі російського права основною ознакою злочинного діяння визнається його суспільна небезпека, т. е. порушення злочинним діянням базових соціальних цінностей.

Поняття суспільної небезпеки виникло у сфері соціологічної школи права і активно використовувалося радянським правознавством. Воно було вперше офіційно закріплено в «Керівних засадах з кримінального права» в 1919 р. Протягом існування радянської влади поняття «суспільна небезпека» трактувалося як небезпека для існуючого режиму, як класова небезпека. (Були навіть спроби замінити поняття суспільної небезпеки поняттям «класова небезпека».)

1 Ігнатов А. К, Красиков Ю. А. Курс російського кримінального права: У 2 т. Т. 1: Загальна частина . М: Норма, 2001. С. 68.

Таблиця 8 Прояв вольових якостей особистості на різних етапах складної вольової дії Вольові якості Етапи вольової дії вибір мети, формування моделі бажаного результату боротьба мотивів прийняття рішення, програмування дії виконання дії. оцінка результі Сильна воля: цілеспрямованість, ситуативна адаптивність, рішучість, наполегливість у целедостижения, критичність Ясна усвідомлення

необхідності

і можливості

досягнення

планованого

результату Обгрунтоване зіставлення можливих варіантів, моральне перевагу одного з них, особистісна санкція кращого варіанту поведінки Остаточний вибір варіанта поведінки, формування поведінкової програми з урахуванням всіх істотних обставин Стійкість виконавських дій, їх системна целедостігающая організація, подолання психічних і фізичних труднощів Критична оцен досягнутого pe3yj його співвіднесення з мотивом соверше поведінкового а »Слабовілля Слабке

целепо-лаганіе, відхід від

можливих труд-Нездатність до всебічної та обгрунтованої оцінки варіантів Необгрунтована вибір поведінкового варіанту без прагнення до його виконання Нестійкість виконавських дій, швидке виснаження Задоволене! будь-яким досягти результатом, нежє його усовершенствс Підвищена сугестивність Приймається зовні задана мета без її критичного аналізу Відсутня Дається ззовні Можливі модифікації від інтенсивних до слабких Знижена крити Упертість Об'єктивно не обгрунтовану Відсутня Швидке і необгрунтоване л ~ Відсутня 4.

У сучасному кримінальному законодавстві ця базова ка-Егория кримінального права не має чіткого визначення. У уго-овно-правовій доктрині воно трактується як об'єктивне свій-тво діянь, яке тягне негативні зміни в соціальній ействітельності. Така нечітка трактування основної категорії кримінального права недостатня для побудови всієї правової системи.

Аморфного є і поняття «ступінь суспільної небезпеки», що лежить нібито в основі класифікації злочинів (злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі злочини).

Визначаючи змістовну сторону цих видів злочинів, законодавець змушений вдатися до критерію тяжкості покарання за їх вчинення. Основою класифікації злочинів тут є юридичний, а не соціологічне ознака «суспільна небезпека».

Юридичним ознакою злочину є протиправність, кримінальна караність, забороненої діяння кримінально-правовою нормою. Діяння не може вважатися злочином, якщо воно не передбачене кримінальним кодексом (nullum crimen sine lege - немає злочину без вказівки про те в законі).

Сучасна парадигма злочину виключає з його визначення ознака суспільної небезпеки. «Аналіз злочину як акту поведінки людини дозволяє дати визначення поняття злочину як дії або бездіяльності, що володіє юридичними ознаками, передбаченими Особливою частиною Кримінального кодексу»

Підставою кримінальної відповідальності також є не суспільна небезпека діяння, а наявність в діянні ознак, зазначених у конкретній нормі кримінального права. Основу кримінальної відповідальності становлять соціально-негативні особливості окремих ланок вольової дії, що утворюють склад злочину.

У складі злочину різняться об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона.

Об'єкт злочину - порушується вид суспільних відносин, що охороняється правом. Об'єктивна сторона складу злочину - зовнішня вираженість протиправності пре 'ІгнатоеА. Н., Красиков Ю. А. Указ. соч. С. 77. 176

Глава 5. Вольові психічні процеси

ступного діяння, соціально шкідливих його наслідків, способи його досягнення і просторово-часові умови його настання.

Суб'єкт злочину - осудна особа, яка досягла визначеного законом віку і що має дієздатністю - здатністю набувати цивільні права і нести цивільні обов'язки.

Суб'єктивна сторона складу злочину - психічний зміст вчиненого діяння, що проявилося в намірі або необережності, в мотиві умисного діяння (його особистісному сенсі для даного злочинця), метою злочину, винності злочинця і в його кримінально значущих особистісних особливостях .

Всі елементи складу злочину системно взаємопов'язані. При цьому суб'єкт і суб'єктивна сторона злочину визначають особливості механізму вчинення злочину; вони мають вихідне системообразующее значення. Тим часом трактування у праві суб'єктивної сторони складу злочину здійснюється у відриві від відповідних психологічних

основоположний.

Найважливішим елементом суб'єктивної сторони складу злочину є вина, яка в доктрині права трактується як психічне ставлення особи до скоєного діяння і його наслідків. Про неспроможність такого трактування провини йдеться в гол. 11 «Кримінальна психологія». Тут же відзначимо, що таке аморфне визначення провини не розкриває ні її психологічного змісту, ні соціальної сутності, ні соціально-негативних якостей особистості винного.

У доктрині права зустрічаються грубі помилкові положення. (Наприклад: "Встановлення мотиву, цілі та емоцій дозволяє визначити ступінь (!) Вини».)

Поза психології лишається і трактування в праві форм вини. Поняття умислу і необережності в психологічному плані неможливо розкрити без використання таких категорій, як мотив і мета. Водночас у законодавчій трактуванні форм вини (ст. 24-26 КК РФ) ці категорії відсутні. Не можна погодитися і з твердженням що мотив і мета діяння - факультативні ознаки провини. 1

Ігнатов А. Н., Красикова. А. Указ. соч. С. 207. 2

Там же. С. 208.

§ 4. Поведінка особистості як об'єкт кримінального права 177

У доктрині права немає чіткого розуміння сутності мотиву злочинного діяння. До мотивів діяння відносяться і негативні якості особистості (користь, ревнощі, жорстокість і т. п.) і навіть емоції. («У злочинному поведінці емоції відіграють роль мотиву ...» ') Нерідко зустрічається і помилкове твердження про «несвідомих мотивах».

Незадовільно трактується в доктрині права поняття «особистість злочинця» - як безсистемний набір окремих негативних якостей. Поточна ж модифікація особистісних властивостей - психічні стани особистості - майже повністю ігнорується. Тим часом вольова регуляція поведінки здійснюється особистістю, що знаходиться в певному психічному стані.

1 Ігнатов А. І., Красиков Ю. А. Указ. соч. С. 207.

Інформація, релевантна " § 4. Поведінка особистості як об'єкт кримінального права "

1. Поняття вікової неосудності.
   Поведінки і т.п. У даний час встановлення нижньої вікової межі кримінальної відповідальності неповнолітніх зведено в міжнародно-правовий принцип. У ст. 40.3 підпункт "а" Конвенції про права дитини міститься вимога до держав-учасників з метою захисту дітей від несправедливого кримінального переслідування "встановлювати мінімальний вік, нижче якого діти вважаються
   
2. § 1. Передумови кримінальної караності і елементи складу злочину
   поведінки (об'єктивна сторона злочину); вказує суспільні відносини, на які посягають ці діяння (об'єкт злочину); характеризує психічне ставлення суб'єкта до скоєного суспільно небезпечного діяння (суб'єктивна сторона злочину); визначає здатність особи усвідомлювати суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачити можливість настання суспільно небезпечних
   
3. § 2. Кримінальну правовідносини і елементи складу злочину
   поведінку суб'єкта, що різниця між об'єктом права в цілому і об'єктом окремої норми полягає лише в більшій чи меншій мірі індивідуалізації. «Очевидно, що якщо об'єктом впливу права в цілому є суспільне ставлення, то об'єктом конкретної норми є вид поведінки людей, а об'єктом виник на основі цієї норми правовідносини є персональне поведінка
   
4. Весь процес практичного застосування норм права зазвичай зображують у формі силогізму, де роль великої посилки грає правова норма, роль малої посилки-сам конкретний випадок, і в якості висновку виступає відповідна юридична кваліфікація цього випадку
   поведінки в побуті, умов, в яких скоєно злочин, про які говорять прихильники оціночної теорії вини, то ці обставини також мають значення для характеристики суб'єктивної сторони. Враховуючи особу, спосіб життя, минуле злочинця, поведінку в побуті та інші обставини справи, суд отримує дані для того, щоб визначити, що призвело даний суб'єкт на шлях злочину, як
   
5. § 6. Функції кримінального права, предмет і метод кримінально-правового регулювання
   поведінки (у тому числі в майбутньому). Саме в цьому і полягає основний сенс регулятивної функції. Оперативно реагуючи на скоєний злочин, норми кримінального права тим самим запобігають наступ більш руйнівного (найчастіше невосполнимого) шкоди соціально значимим інтересам людей, як би випереджаючи можливі злочинні посягання. На цьому етапі регулятивна функція
   
6. § 3. Місце кримінальної відповідальності у соціально-правовому просторі
   поведінки суб'єктів (або суб'єкта) суспільних відносин: громадська, моральна, юридична, в тому числі (і насамперед) і кримінальна. При цьому важливо зауважити, що кримінальна відповідальність може бути тільки негативною (ретроспективної), однак негативна вона лише за своїм змістом, але по цілях, які перед нею стоять, і за способом досягнення цих цілей кримінальна відповідальність
   
7. § 1. Поняття злочину
   поведінки. Давньоруське право, найважливішим пам'ятником якого вважається Руська Правда (у різних редакціях), нерідко використовувало слово "образа", але було б невірно вважати, що воно мало на увазі будь-яке каране дію, тобто мало значення родового поняття. Аналогічне потрібно сказати і про терміни "лихі справа" (Судебник Івана Грозного), "злу справу" (Соборні Покладання 1649 року) і т. д . Разом
   
8. § 1. Поняття об'єкта злочину
   поведінку, то інтереси людей і т. д., а в тому, що нерідко під суспільними відносинами увазі будь соціальні зв'язки між людьми, в тому числі і конкретні, індивідуальні, в той час як є чимало робіт, в яких суспільні відносини зв'язуються лише з типовими, стійкими зв'язками. По-друге, якою б позиції ні дотримувався той чи інший автор у трактуванні суспільних відносин
   
9. § 2. Поняття вини
   поведінкою людини. Однак кримінально-правове значення вони набувають тільки в тих випадках, коли відбувається суспільно небезпечне діяння, визнане злочином. 3. Предметний аспект тісно пов'язаний з кримінально-правовим. Він означає, що вини як абстрактного поняття не існує, вона повинна зв'язуватися з вчиненням конкретного діяння. Особа визнається не взагалі винним, а винним у вчиненні,
   
10. § 5. Необережна форма вини та її види
    поведінки, виявляючи належну уважність і передбачливість. Обов'язок передбачити грунтується на прямому вказуванні закону або випливає з професійних обов'язків особи, договірних, сімейних відносин, правил співжиття. Однак для притягнення до кримінальної відповідальності одного об'єктивного критерію недостатньо. Необхідно ще з'ясувати, чи міг конкретна людина, який притягається до
    
11. § 7. Факультативні ознаки суб'єктивної сторони складу злочину
      поведінки, що призвів до злочинного результату, а не мотиви заздалегідь передбаченого, розрахованого злочину ^. Мотиви злочину і мотиви поведінки різняться між собою. Якщо перші кажуть, чому злочинець скоїв те чи інше діяння, що породило певні наслідки, то другі - чому (за якими спонуканням) особа надійшло так, що його поведінка породило суспільно небезпечні