Злочин і психопатическая особистість: психологічна точка зору

Індивіди, що мають психопатичні риси, роблять іноді тяжкі злочини, але з самим поняттям психопатії є великі проблеми. Немає повної ясності з тим, чи дійсно такі риси неминуче є кримінальними. Майже всі дослідження індивідів з психопатичними властивостями були проведені серед засуджених, тому такі властивості неминуче повинні виглядати негативно. Якщо ми опишемо ті ж самі риси характеру з позитивного боку, то отримаємо зовсім інший тип особистості, і не буде підстав стверджувати, що люди такого типу мають вроджену схильність до злочинів. Якби для дослідницьких цілей нам були потрібні не сидять у в'язниці психопатичні особистості, ми могли б опублікувати таке оголошення:

Чи схильні ви до пригод?

Дослідники бажають вступити в контакт з людьми безтурботними, люблячими пригоди, що живуть яскравою, імпульсивної життям. Якщо ви ставитеся до людей, завжди готовим ризикувати, зателефонуйте 337-ХХХХ в будь время.8)

Люди такого типу можуть бути героями, мандрівниками, картковими гравцями, просто тими, хто втомився від рутини повсякденному житті. Вони, можливо, готові до кримінальних авантюр, проте майже напевно будуть шукати випробування своїм силам в соціально прийнятних діях.

Психологічні теорії злочину, що виводяться з вчення Фрейда або інших психологічних концепцій, в кращому випадку можуть пояснити лише деякі аспекти злочинів. Хоча незначна меншість злочинців може мати особистісні характеристики, відмінні від решти населення, надзвичайно малоймовірно, що такі характеристики властиві майже всім. Існує багато різних видів злочинів, і допущення, що ті, хто їх робить, мають специфічні подібні психологічні характеристики, здається неправдоподібним.

Навіть якщо ми обмежимося однією категорією злочинів, наприклад, тяжкими злочинами, то виявиться безліч різних обставин. Деякі такі злочини скоюються індивідами, інші - організованими групами. Навряд чи психологічний склад злочинця-"одинака" такий же, як у членів міцно згуртованою банди.

(126)

Суспільство і злочин: соціологічні теорії

Задовільний пояснення природи злочину має бути соціологічним, бо злочини пов'язані з соціальними інститутами суспільства. Одним з найбільш важливих аспектів соціологічного підходу є підкреслення взаємозв'язку конформності і відхилень в різних соціальних контекстах. У сучасних суспільствах існує безліч субкультур, і поведінку, що вважається нормою в одній субкультурі, може розцінюватися як відхилення в іншій. Наприклад, на члена молодіжної банди може надаватися сильний тиск, з тим щоб він "показав себе" викравши автомобіль. Крім того, в суспільстві є сильні відмінності між багатими і бідними, і ці відмінності надзвичайно сильно впливають на можливості різних груп. Не дивно, що такі злочини, як кишенькові крадіжки або крадіжки зі зломом, відбуваються в основному людьми з найбідніших верств населення. Інші види злочинів - розтрати або ухилення від сплати податків - за визначенням вчиняються людьми, що мають достатню благосостояніе9).

Диференційована асоціація

Едвін X. Сазерленд (який належить до "чиказької школи" американської соціології, названої так через її зв'язки з університетом Чикаго) пов'язував злочин з тим, що він назвав диференційованої ассоціаціей10). Ідея диференційованої асоціації дуже проста. У суспільстві, що містить безліч субкультур, деякі соціальні спільноти заохочують протизаконні дії, а інші - ні. Індивід стає правопорушником або злочинцем, об'єднуючи себе з тими людьми, які є носіями кримінальних норм. Згідно Сазерленду, кримінальна поведінка засвоюється переважно в первинних групах - зокрема, в групах однолітків. Ця теорія абсолютно відмінна від точки зору, що злочинці і всі інші розрізняються своїми психологічними особливостями. Вона вважає кримінальні види діяльності засвоєними так само, як засвоюються і законослухняні, причому спрямовані вони на одні й ті ж потреби та цінності. Злодії намагаються "робити гроші", як і люди, зайняті звичайною діяльністю, але обирають для цього протизаконні средства11).

Аномія як причина злочину

Роберт К. Мертон, що пов'язував злочинність з іншими типами відхиляється, також виходить з визнання нормальності преступніка12). Мертон виходив із концепції анеміі13), запропонованої вперше одним із засновників соціології Емілем Дюркгеймом (1858-1917), і створив теорію девіацій, що отримала загальне визнання. Дюркгейм розвивав поняття аномії у зв'язку з тезою, що в сучасних суспільствах традиційні стандарти і норми руйнуються, не будучи замінені новими.

Мертон модифікував поняття аномії для позначення напруженості, що виникає в поведінці індивіда в ситуації, коли прийняті норми вступають в конфлікт з соціальною реальністю. Так, в американському суспільстві загальноприйняті цінності орієнтують людини на просування вперед, на "роблення грошей", тобто на матеріальний успіх. В якості засобів для досягнення цієї мети передбачаються самодисципліна та інтенсивна робота. Згідно з цими положеннями, люди, що працюють дійсно інтенсивно, повинні домогтися успіху незалежно від своєї стартової позиції в житті. Насправді це не так, оскільки більшість людей, спочатку перебувають у несприятливому становищі, мають обмеженими перспективами зростання. Ті, хто не "досяг успіху", стикаються з засудженням своєї очевидної нездатності добитися матеріального успіху. У такій ситуації виникає велика спокуса "просунутися" будь-якими засобами, законними чи незаконними.

Мертон виділяє п'ять можливих реакцій на напругу, що виникає у зв'язку з невідповідністю між соціально схвалюються цінностями та обмеженістю засобів їх досягнення. "Конформісти" дотримуються загальноприйнятих цінностей і встановлених засобів їх реалізації, при цьому не має значення, домоглися вони успіху чи ні. У цю категорію потрапляє більшість населення. "Інноватори" - ті, хто продовжує дотримуватися соціально прийнятих цінностей, але використовують околозаконние або незаконні засоби для їх досягнення. Даний тип реакції характерний для злочинців, які досягли добробуту за допомогою протизаконних дій.

"Ритуалізм" властивий тим, хто продовжує слідувати прийнятим стандартам, хоча відчуття сенсу цінностей, що направляли їх дії, вже втрачено. Правила виконуються заради них самих, без мети, як би мимо волі. Рітуалісти, як правило, люди, які присвятили себе стомлюючої і нецікавою роботі, без перспектив і з незначним винагородою. "Ретріатісти" - ті, хто відкидає світогляд суперництва, тим самим не приймаючи ні домінуючих цінностей, ні санкціонованих засобів їх досягнення; як приклад можна привести членів незалежних самоокупних комун. І, нарешті, "бунтарі" відкидають існуючі цінності та нормативні засоби, але активно бажають затвердити нові цінності та перетворити соціальну систему. До цієї категорії відносяться члени радикальних політичних угрупувань.

Інформація, релевантна " Злочин і психопатическая особистість: психологічна точка зору "

1. Розділ VII. Злочини проти особи
   особистості
   
2. Теми та питання для обговорення на семінарських заняттях
   особистості в сучасному глобальному співтоваристві 1. Ноопсіхологіческая характеристика сучасної епохи суспільного розвитку. 2. Соціально-психологічна сутність позитивного полісуб'єктний взаємодії. Тема 2. Психологічні умови включення особистості в процес гуманістично-орієнтованого полісуб'єктний взаємодії. 1. Гуманістично-орієнтований діалог як
   
3. Глава 1. Предмет юридичної психології та її завдання
   злочину за ст. 107 і 113 КК, реалізація ст. 61 КК, що вимагають виявлення стану сильного душевного хвилювання як обставини, що пом'якшує відповідальність винного. Реалізація багатьох норм кримінально-процесуального закону (облік розумової відсталості неповнолітніх, здатності свідків і потерпілих правильно сприймати і викладати події) вимагає також відповідних
   
4. 53. Поняття і сутність злочину.
   Злочини: Суспільна небезпека. Здатність діяння заподіяти істотної шкоди товариств відносинам, охоронюваним УЗ. Товариств небезпека розкривається через характер суспільної небезпеки (кач ознака) і ступінь суспільної небезпеки (кількісний ознака). Характер суспільної небезпеки визначається об'єктом посягань. Ступінь заг Опан залежить від тяжкості злочину, який
   
5. 53. Ухвала про покарання кримінальних та виправних 1845г.
   Злочин визначається як протиправне винне діяння (тобто як зараз). Однак не було встановлено чіткого розмежування між злочином і провиною. У Уложенні про покарання кримінальних та виправних 1845 визначаються також форми вини, умови звільнення від кримінальної відповідальності (такі як неповноліття, душевна хвороба тощо). Злочини (по Укладенню про покарання
   
6. § 1. Предмет і завдання юридичної психології
   злочину за ст. 107 і 113 Кримінального кодексу РФ (КК РФ), реалізація ст. 61 КК РФ, що вимагають виявлення стану § 2. Система (структура) юридичної психології 19 сильного душевного хвилювання як обставини, що пом'якшує відповідальність винного і ін Ряд норм закону прямо або побічно вимагає призначення судово-психологічної експертизи з метою виявлення можливої розумової
   
7. Методика психологічної діагностики індексу життєвого стилю (ІЖС)
   особистості: рівнем емоцій, захистом і диспозицією (тобто спадковою схильністю до психічних захворювань). Певні механізми захисту призначені для регуляції певних емоцій. Виділяють вісім основних механізмів захисту (заперечення, витіснення, регресія, компенсація, проекція, заміщення, інтелектуалізація, реактивні утворення), які взаємодіють з вісьмома
   
8. § 7. Психологія необережних злочинців
   злочинах, роль криміногенної ситуації. У важких поведінкових ситуаціях виявляються такі негативні якості особистості, як самовпевненість, недбалість, ситуативна залежність. Самовпевнене особистість порушує правила обережності, передбачаючи можливі негативні наслідки своєї діяльності. Це люди з підвищеним ризиком поведінки, повишеннимуровнем домагань.
   
9. Теми для рефератів 1.
   особистості. 2. Психологія взаємодії особистості в сучасному соціокультурному просторі. 3. Діалог як форма взаємодії в гуманістично-орієнтованої соціокультурному середовищі. 4. Психологічні умови розуміння і взаєморозуміння суб'єктів у процесі спілкування. Теми для самостійної дослідницької роботи 1. Співвідношення процесів соціалізації та персоналізації
   
10. Тема 17. Загальні положення криміналістичної методики розслідування окремих видів злочинів.
    злочинів. Поняття і зміст основних елементів загальних положень криміналістичної методики. Криміналістична характеристика злочинів. Структура приватноїкриміналістичної методики. Контрольні питання: Яка наступність і взаємозв'язок існує між криміналістичною технікою, тактикою і методикою розслідування окремих видів злочинів? Назвіть загальні положення методики
    
11. 31. Кримінальне право по Соборному укладенню.
    злочин ", Соборний Покладання 1649 вводить такі поняття як" злодійство "(відповідно, злочинець називався" злодієм ")," вина ". Крім цього, виною, як і зараз, іменувалося певне ставлення злочинця до скоєного. Суб'єктами злочинів по Соборному Укладенню 1649 могли виступати окремі фізичні особи і група осіб; злочинці ділилися на головних і другорядних (серед
    
12. § 7. Значення наслідків у кримінальному праві
      злочинів в диспозиції закону. Всі злочини з точки зору їх наслідків можна розділити на дві великі групи: ті, в яких ядро суспільної небезпеки закладено в результаті діяльності злочинця, і ті, які небезпечні самі по собі. Описуючи перші, законодавець формулює матеріальний склад, у других же обмежується описом злочинного дії - формальний склад. Таким
    
13. Резюме
      психопатичного властивості. Він пов'язаний з відчуттям реального або уявного збитку, понесеного терористом, дефіциту чогось необхідного, настійно потрібного для такої особистості. Як правило, логіка і мислення терористів носять плутаний і суперечливий характер. В емоційному плані виділяються два крайніх типи терористів: гранично «холодний», практично беземоційну варіант і варіант
    
14. § 3. Типологія особистості злочинця
      злочину, запобіжний десоціалізірованності особистості, характер її антисоціальної спрямованості. 298 Глава 11. Кримінальна психологія У скоєнні злочинного діяння поведінковий тип особистості - основна його причина, яка вимагає компетентного аналізу. У типології особистостей злочинців слід розрізняти три градації: 1) загальний тип злочинця; 2) особистість злочинця певної
    
15. § 6. Підстава кримінальної відповідальності
      злочину. Проте роблять вони це по-різному. Для одних єдиною підставою кримінальної відповідальності є встановлення в діях особи певного складу злочину. Але ж встановлення складу є процес пізнання, оцінки, порівняння вчиненого діяння з описом його в законі. Діяння у своєму наявному бутті завжди конкретно, істинно. Встановлення ж його законодавчих кордонів