Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
Омельченко О. А.. Загальна історія держави і права: Підручник у 2 т. Видання третє, виправлене. Т. 1-М.: ТОН - стожища. - 528 с, 2000 - перейти до змісту підручника

Злочини і покарання.

Кримінальне право за законами Хаммурапі засновувало свої вимоги на двох принципах: а) карається те, що порушує встановлений традицією порядок; б) карається те, що завдало шкоди особистості людини або його підвладним. Відповідно, кримінальній стягненню міг піддаватися будь, хоча міра цієї відповідальності залежала і від соціального стану злочинця, і від станового статусу потерпілого. Досконале рабом злочин розцінювалося законами важче, ніж таку ж дію вільного. Злочин у відношенні мушкенумов каралося в меншій мірі, ніж стосовно общинникам. Разом з тим образа людини «більшого по положенню» вабило покарання і більш тяжке за формою, і до того ж ганебне. Були випадки, коли за злочин відповідала цілком громада (наприклад, якщо на її землях відбулося пограбування чи вбивство, а конкретний злочинець не знайдений або громада його не видає).

Порушити встановлений порядок можна було різними шляхами. Найбільш тяжкими були: (1) злочини проти праведного поведінки: лжесвідчення, бездоказове звинувачення за адресою іншого, порушення встановлених традицією обмежень у способі життя, і (2) злочини проти сімейного обов'язку, вчинені підвладними: участь у вбивстві чоловіка, перелюбство жінки, недозволені родинні сексуальні зв'язки, порушення синівської або дочірнього боргу і т. п. Тяжким злочином була (3) крадіжка різних видів: найбільша відповідальність наступала за крадіжку «надбання бога або палацу», тобто храмового або царського майна, у разі незначної цінності вкраденого відповідальність знижувалася. Особливо кваліфікувалася крадіжка зі зломом або крадіжка, що супроводжувалася убивством.

Менш тяжкими вважалися (4) членоушкодження або посягання на особистість підвладних осіб та (5) порушення професійних обов'язків: погано проведена операція очі, неякісно збудований будинок, який, обвалившись, погубив людину, і т. п . У кваліфікації злочинів досить значний був елемент релігійно-моральний, злочин було гріхом. А особливість вавілонського релігійного світогляду обумовлювала те, що тільки в незначних випадках злочин може бути викуплений, в інших злочинець має бути позбавлений сану з товариства.

Цією основній ідеї підпорядковувалася і система покарань. Тяжкі злочини наказувалося безумовно карати смертю. За деякі (мабуть, оцінені як особливо злісні дії) кару кваліфікувалася: кинути у вогонь, втопити в річці, посадити на кіл. У ряді випадків практикувалося вигнання з громади. За злочини, вчинені рабами або підвладними (сином, усиновленими), в більшості випадків покладалися членовредітельние покарання: могли відрізати вухо, мова, вирвати око, зламати кістку, вибити зуб; нешанобливості сина, який вдарив батька, наказувалося відрізати пальці, годувальниці, що підмінила дитини, - відрізати груди. Частина цих покарань накладалася за принципом таліона: «Якщо хто зламає кістку людини, то має зламати його кістку». Таліон міг бути прямим і опосередкованим: так, якщо невдаха будівельник будинку погубив сина замовника, то пропонувалося замість вбити його сина. Таліон був значним правовим нововведенням, введеним Хаммурапі, - так досягалася мета індивідуалізації покарання і руйнування стародавньої общинної кругової поруки, виплати колективних штрафів всім родом. Нарешті, застосовувалися і кримінальні штрафи, які не дуже різнилися від відшкодувань за просте заподіяння шкоди і тільки були значнішими за розміром.

Штрафи накладалися, як правило, за різного роду образи, побої, злочини щодо жінок.

Судовий вирок або постанову вважалися актами суспільного значення. Викритого в підробках суддю чекали великий штраф і позбавлення суддівського звання. Суд вважався царською справою і мав бути справедливим. Хоча порушення справи, доказування на суді було цілком приватною ініціативою. Доказами служили власна присяга (іноді її було достатньо) і, головне, свідки. В особливих випадках для «очищення» від обвинувачення вдавалися до особливого випробуванню - ордалиям: кидали пов'язаного в річку, і якщо священна вода очищала звинуваченого, він вважався невинним і в кримінальному сенсі; якщо звинувачений тонув, справа вважалося закінченим.

Закони, записані за судовими рішеннями Хаммурапі, незважаючи на свою старовину і значну архаїку окремих правоположеній, заклали основи всієї системи юридичних принципів та інститутів, властивих праву Близького Сходу в цілому, а згодом і античному праву. В них вперше в праві було обгрунтовано співвідношення злочину з покаранням і те, що відповідальність наздоганяє винного, принцип відповідальності за шкоду і зв'язок цієї компенсації з причинами, що призвели до нього, перевагу інтересів ділової людини злісному «таскальщіку», нарешті, те, що зобов'язання двосторонньо і пов'язує обидві сторони. Ця схожість древнього права з пізнішими правовими системами більш несподівано, ніж очевидні відмінності в конкретних правилах.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Злочини і покарання. "
  1. § 6. Інші обставини, що впливають на ступінь суспільної небезпеки злочинного діяння
    злочину (давність). Суспільна небезпека конкретного злочинного діяння проявляється завжди в певних умовах місця і часу і залежить від них. Необхідно, щоб покарання відразу слід було за злочином. Ще Ч. Беккаріа писав, що: «Покарання тим корисніше, чим швидше воно випливає, тому що чим менше пройшло часу між злочином і покаранням, тим сильнішою і тривалої
  2. § 2. Критерій наявності необхідних умов для реалізації принципу невідворотності покарання
    злочинів, яке встановлено величезним досвідом боротьби із злочинністю, на що спеціально звертав увагу В. І. Ленін. Він писав: «... попереджувальне значення покарання обумовлюється зовсім не його жорстокістю, а його невідворотністю» '. Це ленінське положення повинно бути керівним у боротьбі зі злочинністю шляхом застосування покарання, «Боротьба за невідворотність покарання, - пише А. А.
  3. § 4. Критерії встановлення кримінальної караності і поняття кримінальної протиправності
    злочину в більшості підручників кримінального права зазвичай вказується на чотири ознаки: 1) суспільну небезпеку; 2) протиправність; 3) винність; 4) караність. У деяких підручниках, поряд із зазначеними ознаками, називається ще п'ятий - аморальность2. Однак при уважно-1 Це відноситься, головним чином, до дисертаційним дослід ваниям, присвяченим окремим складам,
  4. Весь процес практичного застосування норм права зазвичай зображують у формі силогізму, де роль великої посилки грає правова норма, роль малої посилки-сам конкретний випадок, і в якості висновку виступає відповідна юридична кваліфікація цього випадку
    злочину має бути покладена наукова методологія, яка вимагає при розробці будь-якої проблеми не обмежуватися рамками формальної логіки і підходити до її вирішення з позицій логіки діалектичної. Процес встановлення конкретного складу злочину, як підстави кримінальної відповідальності, йде через рух загального, лежачого на поверхні явища до 1 На нашу думку, слід розрізняти
  5. Розкриття сутності суспільної небезпеки злочинного діяння і складу злочину як підстави кримінальної відповідальності
    злочину по відношенню до основних понять кримінального права - злочину і покарання. Правильне тлумачення і встановлення складу має найважливіше значення для зміцнення соціалістичної законності і вирішення завдань кримінально-правової охорони найбільш важливих суспільних відносин від злочинних посягань. Пізнання дійсного злочину, передбаченого кримінально-правовою нормою, як
  6. Введення
    злочин і покарання. За панівною доктрині кримінальне право повинне вимагати, щоб кожна людина ніс відповідальність за порушення Кримінального кодексу, тобто за ті вчинки, які точно підпадають під ознаки злочинного діяння, зазначені Кодексом. Виходить: щоб переступити закон, треба його дотриматися. Для розводки цього парадоксу доведеться визнати, що злочинець порушує не закон, а
  7. § 3. Система кримінального права
    злочини і передбачають за них конкретні санкції. У Загальній частині містяться норми, що визначають: завдання та принципи кримінального права; підстави кримінальної відповідальності та звільнення від неї; межі дії кримінальних законів по колу осіб, в часі і просторі; поняття злочину, вини, осудності, неосудності, стадій вчинення злочину, співучасті, давності,
  8. § 3. Структура кримінального закону
    злочинів і будь-якого складу злочину: поняття, завдання та принципи кримінального закону, поняття злочину і покарання, основні елементи складу злочину, загальні положення про призначення покарання, звільнення від кримінальної відповідальності і покарання. Загальна частина КК має шість розділів, які, в свою чергу, поділяються на глави. Розділ 1 "Кримінальний закон" має два розділи: "Завдання та
  9. § 2. Види злочинів
    злочину. Що в ній звертає на себе особливу увагу? Насамперед те , що вона за місцем розташування зв'язується з поняттям злочину і, по-перше, поділяє всі злочини на чотири категорії, іменовані злочинами: невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкими та особливо тяжкими, а по-друге, виділяє неодноразовість злочинів, сукупність злочинів і рецидив . Здавалося б,
  10. § 1. Поняття покарання
    злочин. Якщо суспільно небезпечне діяння не тягне за собою покарання, воно не може вважатися злочином. Ознака кримінальної караності - обов'язковий ознака поняття злочину. Водночас слід зауважити, що в юридичній літературі не всі вчені дотримувалися і дотримуються думки про діалектичному взаємодії злочину і покарання. Так, наприклад, відомий російський
  11. 3. Призначення більш м'якого покарання , ніж передбачено законом.
    злочин. Так, Покладання про покарання кримінальних та виправних розрізняло обставини, що впливають на провину і покарання. З наявністю обставин, що пом'якшують покарання, пов'язувалася можливість виходу за встановлені законом межі в бік пом'якшення покарання у випадках: "1) коли злочинець, що з'явився сам собою до суду з повинною, або навіть і взятий до допиту за підозрою, не тільки учинить
  12. 41. Система кримінальних покарань.
    Злочину. Покарання розташовуються за ступенем їх тяжкості в зворотному порядку (від менш тяжких до більш тяжких). Покарання поділяються на три категорії: основні, додаткові та покарання, які можуть призначатися як основні і як додаткові. 1) Основні - це ті покарання, які можуть бути призначені в якості самостійних і не можуть бути приєднані ні до якого іншого
  13. О. Кримінально-правові заходи охорони товарних знаків
    злочину відповідної тяжкості. У потрібних випадках повинні використовуватися такі заходи, як арешт, вилучення і знищення фальсифікованих товарів і будь-яких матеріалів і обладнання, які були використані при скоєнні даного правопорушення ". Включення до Угоди положення про санкції кримінально-правового характеру - це серйозний крок по виходу за межі традиційної орієнтації
  14. Глава перша. ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ЯК про-громадської НАУКА
    злочин і покарання, і закріплює на теоретичному рівні принципи і форми цих соціально-правових явищ. А теорія держави і права, вивчаючи і визначаючи основні державно-правові явища і процеси, такі, як держава, право, державна влада, державний орган, правотворчість, правозастосування, правопорушення, юридична відповідальність, правоздатність,
  15. Глава дев'ятнадцята. правомірної поведінки, ПРАВОПОРУШЕННЯ І ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
    злочину, просто не може обійтися без їх урахування в конкретних ситуаціях. На раціональному рівні мотивації поведінки також доводиться оцінювати, чи правильно був визначений вибір шляхів для досягнення мети або свідомість суб'єкта права було дефектним. Іншими словами, у мотивації поведінки або його відсутності могло проявитися розлад свідомості і тоді суб'єкт права міг опинитися неосудним.
  16. Держава і право Стародавнього Єгипту.
      злочину. Покарання відрізнялися жорсткістю. У 1500 р. до н. е.. Розвинулося жрецтво і захопило в свої руки різні сторони управління (в тому числі і суд). Держава в державі. Зіткнення жрецтва і світської влади було тільки питанням часу. Книга Мертвих - представлення суду над людиною в загробному житті за діяння за життя. Книга Мертвих повністю описує судовий процес.
© 2014-2020  ibib.ltd.ua