Головна
ГоловнаCоціологіяМетоди збору та аналізу соціологічних даних → 
« Попередня Наступна »
Толстова Ю. Н.. Вимірювання в соціології: навчальний посібник / Ю. Н. Толстова. - М.: КДУ. - 288 с., 2007 - перейти до змісту підручника

Додаток 21. Основні напрямки розвитку ідей латентно-структурного аналізу в сучасній соціології Коротка історія питання

Відомий американський (австрієць за походженням, в 1933 році емігрував до США) з ц иол про р-ем бенкет і до, найбільший фахівець з методології соціологічних досліджень П. Ф. Лазарсфельд (1901 -1976) значну частину своєї творчості присвятив проблемі операціоіаліеаціі понять, розробці таких способів опитування респондентів, які дали б можливість виміряти їх латентні характеристики (думки, установки і т. д.; нагадаємо, що латентної ми називаємо змінну, що не піддається виміру за допомогою прямого зверненого до респондента питання). Ця сторона діяльності Лазарсфельда коротко описана, наприклад, в [Лазарсфельд, 1972].

Вершиною розробок американського вченого, здійснених у вказаному напрямку, теорією, в якій втілилися багато змістовні міркування (а Лазарсфельд підкреслював, що змістовна соціологічна теорія і методика дослідження - це не дві різні галузі соціології, але дуже часто - одне і те ж) з'явився латентно-структурний аналіз (ЛСА, в англомовній літературі - LSA ).

Основні положення латентно-структурного аналізу Лазарсфельд вперше опублікував у 4-му томі знаменитої книги «The American Soldier» (ред. Stouffer). Том називався «Measurement and Prediction» і з'явився в 1950 році [Stouffer, 1950]. Дві написані Лазарсфел'дом глави цього тому [Lazarsfeld, 1950а, 1950b] містили опис теорії і демонстрацію практичного використання латентно-структурних моделей.

Пізніше Лазарсфельд розширив главу про латентно-структурному аналізі ( главу 10), перетворивши її на монументальну роботу, опубліковану в книзі «Psychology: A Study of A Science» в 1959 році [Lazarsfeld, 1959] (багатотомне видання, що спонсорується Американ-

'У цьому Додатку ми користуємося (іноді не згадуючи про це) відомостями з інтернетівський статті Н. В. Генрі (разом з Лазарсфельдом, який створив відомий підручник [Lazarsfeld, Henry, 1968]) з символічною назвою «Latent Structure Analysis at Fifty *, що відбила виступ автора на одній зі статистичних конференцій в Балтіморі 11 серпня 1999. У ній коротко описується процес розвитку відповідних ідей. Певною мірою використовуємо також свою статтю (Коченков, Толстова, 20031, ие посилаючись на ніс у явному вигляді.

ської психологічної асоціацією). послідувала за згім робота вченого з розвитку та вдосконалення тих же ідей привела до появи в 1968 році відомого підручника Лазарсфельда і Генрі [Lazarsfeld, Henry, 1968]. Там же були підведені деякі підсумки розвитку лазарсфельдовскіх ідей іншими західними авторами. См . також [Lazarsfeld, 1954] і перекладені на російську мову роботи [Лазарсфельд, 1966,1973].

У своїй интернетовской статті Генрі, надаючи велике значення висунутим Лазарсфельдом глибинним припущеннями ЛСА, пов'язаним з поняттям латентної змінної , зауважує, що, за великим рахунком, слід було б говорити не про 50-річчя, а про 100-річчя ЛСА, оскільки за своєю суттю відповідні ідеї сходять до відомої роботі К.

Спірмена (Charles Spearman ) 1904 [Spearman, 1904], яку зазвичай вважають роботою, що поклала початок факторному аналізу. Нам видається методологічно важливим зауваження Генрі про те, що не залежно від топі, яку назву ми використовуємо для цікавить нас предмета - фактор, латентна змінна, лінійні структурні рівняння і т. д., - є набір модельних аспектів, які є загальними для всіх тих розробок, в яких зазначені терміни є ключовими (це факторний і латентно-структурний аналіз, причинний, або шляховий аналіз, моделювання за допомогою структурних рівнянь; їй. також виноску в п. 7,2.4).

Ідеї Лазарсфельда до теперішнього часу аж ніяк не застаріли. Навпаки, вони досить популярні серед західних соціологів. Уявлення про ЛСА включаються в сучасні освітні програми для студентів-соціологів ( про це побічно свідчить, зокрема, те, що відповідної проблематики присвячені два томи з відомої серії книг з кількісних методів в соціальних дослідженнях [Dayton, 1998; McCutcheon, 1987)).

Болесу того, за останні 50 років міркування, запропоновані II. Ф. Лазарсфельдом, активно розвивалися на Заході, про що піде мова нижче.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Додаток 21. Основні напрямки розвитку ідей латентно-структурного аналізу в сучасній соціології Коротка історія питання"
  1. ФА як спосіб одновимірного шкалювання
    латентної змінної в розглянутому випадку (ми розглядаємо одномірне шкалювання, тобто н принципі мова йде лише про одну латентної змінної, або, як кажуть у факторному аналізі, - про одного латентному факторі) визначається такими передумовами: - існує деяка (єдина) латентна змінна, детерминирующая поведінку респондентів; це та змінна, вимір якої
  2. Література 1.
    аналізу даних / / Передмова до російського видання книги: Мостеллер Ф., Тьюки Дж. Аналіз даних і регресія. Вип. 1. М.: Фінанси і статистика, 1982. С. 5-13. 2. Алексєєв І. С., Бородкін Ф. М . Принцип додатковості в соціології / / Моделювання соціальних процесів. М.: Наука, 1970. С. 37-48. 3. Давидов 10. II. Віднесення до цінності / / Довідкове посібник з історії немарксистській західній
  3. Модельні припущення ЛСА
    латентної змінної приводить до зникнення зв'язку між що спостерігаються (це і означає, що латентна змінна пояснює зв'язку між що спостерігаються). Як ми вже говорили, незалежність наших г-й і ^-й змінних означає справедливість співвідношення (7.2). Ясно, що це рівність, взагалі кажучи, буде невірним, оскільки відповідь на одне питання (скажімо, про те, чи має респондент бібліо
  4. Зміст
    основна умова гарантій забезпечення онстітуціонних прав і свобод військовослужбовців 59 Аналіз стану військового законодавства на сучасному етапі розвитку громадянського суспільства Росії 61 Контракт - основа посилення цивільно-правових відносин у силових структурах 74 3.3. Основні положення, що регламентують питання комплектування військ офіцерським складом. Порядок атестування
  5. Методи юридичної психології
    спрямований на виявлення структурно-функціональних залежностей в досліджуваному явищі. Цей метод є провідним у вивченні психічних якостей різних суб'єктів права, особистості злочинця, психології різних видів юридичної діяльності. Метод структурного аналізу взаємодіє з методом структурно-генетичного аналізу, спрямованим на дослідження виникнення і розвитку
  6. Використання критерію «Хі-квадрат» при пошуку латентних параметрів моделі
    основної частини цієї книги латентних параметрів (обсягів класів; розподілів спостережуваних ознак у кожному класі; ймовірностей віднесення респондента, що дав певний відповідь, до того чи іншого класу), відмінний від лазарсфельдовского. Відмінність, насамперед, полягає в переході до логіки математичної статистики - логіці статистичного оцінювання параметрів гені ральной
  7. Формальний апарат ФА
    основних розглянутих в даній книзі методів, а цікавить нас лише остільки, оскільки його розуміння потрібно для осмислення ідей, закладених в деяких соціологічних методах шкалювання, розглянемо його формальну сторону дуже коротко. За подробицями відішлемо читача до відповідної літератури (див., наприклад, [Благуші, 1989; Гібсон, 1973; Дубров та ін, 2000, гл. 6; Жуковська, Мучник,
  8. Література 1.
    латентно-структурний і латентно-профільний аналіз / / Математичні методи в соціальних науках. М.: Прогресс, 1973. С. 9-41 (оригінал опублікований в 1966 році). 6. Туттман Л. Основні компоненти шкального аналізу / / Математичні методи в сучасній буржуазній соціології. М.: Прогресс, 1966. 7. Дегтярьов Г. П. Побудова типології за допомогою моделі латентних класів / / Математичні методи в
  9. Операционализация понять: використання багатовимірних методів аналізу даних
    основному вони по всім змінним матимуть оцінку 1. Але хтось з них не вирішить якесь завдання, тому що від хвилювання забув таблицю множення. Хтось інший не вирішить якусь задачу, тому що у нього підвищена температура. І ці завдання, взагалі кажучи, будуть різними. Іншими словами, зв'язки не буде. Це і є прояв аксіоми локальної незалежності. Тепер припустимо , що ми
  10. Короткий нагадування первинної ідеї Лазарсфельда. Чи потрібна аксіома локальної незалежності?
    основної частини книги), зводиться до наступного. Ми вважаємо, що існує деяка латентна глибинна змінна, яка пояснює зовнішню поведінку респондентів. Іонеденіе ж це виражається у вигляді відповідей кожної людини на певні дихотомічні питання анкети. Якщо латентна змінна номинальна (а вона може бути і числовий, безперервної), то число її значень заздалегідь відомо
  11. 7.1. До питання про «взаємовідносини» соціології і психології
    основному будуть добре відповідати на наші логічні тести. Але можуть зустрітися і погані відповіді: скажімо, хтось із відповідальних занадто перехвилювався і забув якусь елементарну формулу, знання якої передбачалося тестом, і т. д. Однак зв'язку між відповідями на різні логічні тести вже не буде, оскільки збої у відповідях будуть визначатися не логічними здібностями респондентів, а
  12. Теми і питання для обговорення на семінарських заняттях
    спрямованості. 3. Кооперативно-структурована навчально-професійна діяльність студентів як умова їх професійно-особистісного розвитку. 4. Равіван ефекти педагогічної технології кооперативного навчання студентів-майбутніх вчителів по відношенню до учнів загальноосвітньої школи. Тема 3. Розвиток професійно-особистісної готовності студентів-майбутніх вчителів
  13. 7.2.4. Проблеми використання ФА в соціології
    основні причини, що заважають, на наш погляд, ефективності застосування ФА в соціології. '? По-перше, ФА розрахований на кількісні дані (оригінальний підхід до реалізації ідей ФА стосовно якісним даними запропонований, наприклад, в [Трофимов, 1982]). По-друге, соціолог часто не має заздалегідь, зокрема, на етапі формування анкети, в своїй свідомості ніяких гіпотез,
  14. Латентно-структурний аналіз (ЛСА) Лазарсфельда
    розвитку ЛСА можна прочитати в [Гібсон , 1973; Деггярев, 1981, 1995; Коньонков, Толстова, 2003; Лазарсфельд, 1966, 1973; Осипов, Андрєєв, 1977, с. 140-151; Статистичні методи аналізу ..., 1979, с. 249-266; Теорія вимірів в соціології, 2002; Типологія і класифікація ..., 1982, с. 99-111; Lazarsfeld, Henry, 1968]; про деякі аспекти застосування цього підходу в соціології див. також [Батигін,