Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Примітки 1 |
||
Ніцше Ф. Воля до влади: Досвід переоцінки всіх цінностей. М., 1994. С. 37. 2 Там же. С. 35. 3 Horkheimer M., Adorno Th. Dialektik der Aufklarung. Amsterdam, 1947. S. 4. 4 Ibid. S. 1. 5 Ibid. S. 119. 6 Sartre J.-P. L'Etre et Neant. Essai d'ontologie phenomenologique / Ed. Gallimard. P., 1968. P. 508. 7 Ibid. P. 565. 8 Adorno Th. Negative Dialektik. Frankfurt a. M., 1966. S. 56. 9 Ibid. S. 57. 10 Ibid. S. 33. 11 Маркузе Г. Ерос і цивілізація. Київ, 1995. С. XXIV. 12 Там же. С. 7. 13 Маркузе Г. Одновимірна людина. М., 1994. С. 134-135. 14 Він же. Ерос і цивілізація ... С. 120. 15 Він же. Одновимірна людина ... С. 162. 16 Він же. Ерос і цивілізація ... С. XXV. 17 Marcuse H. An Essay on Liberation. L., 1969. P. 25. 18 Jambet Chr., Lardreau G. Ontologie de la Revolution I. L'Ange. P., 1976. P. 45. 19 Faut-il bruler les nouveaux philosophes?: Le dossier du «proces» / Etabli par S. Bouscasse, D. Bourgeois. P., 1978. P. 28. 20 Jambet Chr., Lardreau G. Ontologie de la Revolution III. Le Monde. P., 1978. P. 9-10, 12. 21 Ibid. P. 29. 22 Ibid. P. 41. 23 Jambet Chr., Lardreau G. Ontologie de la Revolution I. .. P. 18. 24 Ніцше Ф. Указ. соч. С. 229. 25 Lardreau G. Le singe d'or. P., 1973. P. 110. 26 Jambet Chr. Apologie de Platon. P., 1976. P. 22-23. 27 Jambet Chr., Lardreau G. Ontologie de la Revolution III ... P. 59-60, 67. 28 Ibid. P. 14-15. 29 Ibid. P. 182. 30 Levy B.-H. La barbarie a visage humain. P., 1977. P. 50. 31 Gluksmann A. Le Bien et le Mal: Lettres immorales d'Allemagne et de France. P., 1997. P. 48. 32 Сам Ф. Бродель дав пояснення своєї схильності надавати значення переважно таким аспектам історії, які далекі від події і індивіда з їх коротким часом. «Геть подія, особливо тяжке! - Писав Бродель. - Мені треба було вірити, що історія, що долі людства здійснюються на значно глибшому рівні »(див.: Бродель Ф. Свідоцтво історика / / Французький щорічник 1982. М., 1984. С. 178). Інакше кажучи, Бродель відмовляється від вивчення історії людей з їх коротким часом на користь історії структур, повільних і неквапливих ритмів, величезних тимчасових протяженностей, які позбавлені різких зривів і катастроф. 33 Gluksmann A. Op. cit. P. 36. 34 Соссюр Ф. де. Курс загальної лінгвістики / / Соссюр Ф. де. Праці з мовознавства. М., 1977. С. 269. 35 Див: Леві-Строс К. Структурна антропологія. М., 1983; Він же. Первісне мислення. М., 1993. 36 Слід обмовитися, що більшість з них, за винятком К. Леві-Строса, заперечує свою приналежність до структуралізму. Однак, на наш погляд, це заперечення носить скоріше ідеологічний, ніж науковий характер. 37 Benoist J.-M. La revolution structurale. P., 1975. P. 335. 38 Ibid. P. 302. 39 Ibid. P. 38. 40 Барт Р. Вибрані роботи. Смуток. Поетика. М., 1994. С. 547. 41 Там же. С. 548-549. 42 Barthes R. Roland Barthes par Roland Barthes. P., 1975. P. 51. 43 Барт Р. Вибрані роботи ... С. 525. 44 Він же. Міфології. М., 1996. С. 96. 45 Там же. С. 97. 46 Глюксман А. Кухарка і людожер. М., 1980. С. 173. 47 Там же. С. 176. 48 Див: Платон. Кратил / / Платон. Зібрання творів: У 4 т. М., 1994. Т. 1. Althusser L. Lenine et philosophie. P., 1969. P. 54. 50 К'нчев Р.І. Критичний аналіз концепції влади в «нової філософії»: Дис. ... канд. філос. наук. М., 1985. С. 90. 51 Althusser L. Essays in Self-Criticism. L., 1976. P. 18. 52 Idem. Marxisme et humanisme / / La nouvelle critique. 1965. № 164. 53 Глюксман А. Кухарка і людожер ... С. 39. 54 Там же. С. 90. 55 Lacan J. Le Seminare. Livre XI. Les cuatres concepts fundamentaux de la psychanalyse. P., 1973. P. 23. 56 Thompson E.P. The Poverty of Theory. L., 1978. 57 Див: Лист М. Фуко до М. Пелорсону: «Я ніколи не претендував бути структуралістів, навпаки. Я це говорив, повторював, пояснював протягом багатьох років »(див.: La Pensee. 1971. № 159. P. 141). 58 Ільїн І.П. Постструктуралізм. Деконструктівізм. Постмодернізм. М., 1996. С. 88-89. 59 Февр Л. Бої за історію. М., 1991. С. 37. 60 Foucault M. Surveiller et punir: Naissance de la prison. P., 1975. P. 14. 61 Idem. Histoire de sexualite. P., 1976. Vol. 1: La volonte de savoir. P. 179. 62 Idem. Surveiller et punir ... P. 147. 63 Ibid. P. 144. 64 Ibid. P. 202-203. 65 Foucault M. Histoire de sexualite ... P. 118. 66 Аналіз зв'язки «влада / знання / сексуальність» забезпечив Фуко визнання з боку дослідників, які намагаються встановити, яким чином існувало історичне різноманіття легітимних статевих практик виявилося зведеним до жорсткого протиставлення норми і відхилення і яким чином сексуальна матриця стала визначати соціальний статус людини. 67 Foucault M. Histoire de sexualite ... P. 73. 68 Ibid. P. 123. 69 Дельоз Ж. Фуко. М., 1998. С. 49. 70 Foucault M. Histoire de sexualite ... P. 126. 71 Levy B.-H. La barbarie a visage humain ... P. 35. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Примітки 1 " |
||
|