Головна |
« Попередня | Наступна » | |
§ 2. ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ І ПРОПОНОВАНІ ЗАСОБИ |
||
Ми щойно показали, як зародилася і розвинулася економічна конкуренція між Сходом і Заходом. Перераховані нами факти доводять, наскільки сучасні економічні вимоги протилежні прагненням соціалістів і як невдало вони вибрали момент для пред'явлення своїх вимог. Розглядаючи тепер можливі засоби до усунення все зростаючою економічної конкуренції, ми покажемо ще раз, що можливість перемоги несумісна з соціалістичним ідеалом. Перш за все ми повинні помітити, що теоретично легко оспорювати песимістичні висновки про викладене нами положенні речей. Економісти справедливо кажуть, що досі ніколи не було дійсного перевиробництва якого товару, що найлегший його надлишок супроводжується обов'язковим зниженням цін і що якщо внаслідок конкуренції європейський робочий примушений задовольнятися денним заробітком в кілька су, то нікчемність цієї плати не створить труднощів, оскільки на неї можна буде придбати все необхідне, що коштувало перш кілька франків. Довід абсолютно справедливий, але він застосовний тільки до віддаленій епосі, і, отже, для нас тепер не може представляти інтересу. До настання цієї фази загального здешевлення продуктів пройде досить тривалий перехідний і руйнівний період часу. Цей період буде тим важче пережити, що боротьба між східними і західними народами відбувається не тільки між окремими людьми, які отримують різну заробітну плату, але особливо між людьми, що мають різні потреби. Це-то умова і зробило неможливою конкуренцію між китайцями та американцями, внаслідок чого останні примушені були вигнати перших. Щоб відновити рівність шансів, потрібно було, щоб китайці, які оселилися в Америці, перейняли смаки і марнотратні звички американців. Але такому перетворенню перешкоджає вплив їх вроджених звичок. Обмежуючи свої потреби чашкою чаю і жменею рису, вони могли задовольнятися робочої платою набагато нижче тієї, яку вимагають американські робітники. Яким би не представлялося майбутнє, нас цікавить сьогодення і ми повинні шукати вирішення питань тільки поточного часу, а тому ті кошти, які, згідно з очікуваннями економістів, повинні з'явитися з природного розвитку речей, в справжній момент не мають ціни. Що стосується заступницького режиму, то він являє собою тимчасове вирішення питання, легко застосовується народами Європи та Америки. Безсумнівно, він може принести тимчасову користь, але його благодійне дію нетривало. Невелика малонаселена країна може, мабуть, оточити себе високою стіною, не турбуючись про те, що відбувається поза нею. Але чи існують такі країни на Заході? За всіма статистичними відомостями, в Європі внаслідок надзвичайного збільшення народонаселення майже немає країн, продуктивність яких була б достатня для прогодування своїх жителів більше шести місяців. Якби якась країна відгородилася стіною, про яку я щойно говорив, то через шість місяців під страхом голодної смерті їй довелося б відкрити цю стіну, щоб купити собі їжу ззовні; але чому б вона заплатила тоді за необхідні їй хліб і харчові продукти ? Досі Європа набувала їстівні припаси Сходу в обмін на товари, але Схід скоро не потребуватиме наших товарах, раз він їх виробляє дешевше. Отже, якщо не допоможуть наукові відкриття, майбутнє Європи, особливо країн, що живуть головним чином своєю торгівлею, представляється досить похмурим. У майбутній боротьбі тільки дві категорії народів, мабуть, здатні встояти. До першої належать ті народи з рідкісним населенням, у яких добре розвинене землеробство, внаслідок чого вони можуть обійтися власними коштами і майже зовсім відмовитися від зовнішньої торгівлі. До другої належать народи, які своєю ініціативою, силою волі і промисловими здібностями значно перевершують народи Сходу. Мало хто з європейських народів належать тепер до першої категорії. Франція, на її щастя, займає в ній далеко не останнє місце. Її виробництво майже достатньо для прогодування своїх жителів, а вірний інстинкт спонукає її, нехтуючи голосінням статистиків, не збільшувати цифри свого народонаселення. Збільшивши кілька продуктивність землі або зменшивши трохи населення, вона могла б видобувати достатньо продовольства для себе. Замість того щоб накидатися на промисловість, яка нам майже не дається, або на торгівлю, яка нам зовсім не дається, ми повинні були б спрямувати всі свої зусилля на землеробство. З якого боку, втім, ні подивитися, наше землеробство потребує розвитку. На землеробському конгресі, що пройшов у Ліоні кілька років тому, де ля Рок вказав на те, що смертність, що не досягає 20% в селах, перевершує 27% у містах, з чого він виводить, що завдяки одному тільки переселенню в міста Франція втратила 700.000 жителів. «Якби наше землеробство перестало виробляти вино або злаки, села втратили б не менше 8-10 мільйонів жителів». Цей факт становить цікавий приклад відображення економічних законів на народного життя. Англійці і американці належать до другої з названих мною категорій. Але тільки ціною напруженої діяльності і постійного удосконалення знарядь виробництва їм вдасться утримати свою перевагу. Відбудеться боротьба здібностей вищих із середніми, посередніми і слабіші. Так в Америці ціною величезних зусиль машинне виробництво могло все більш і більш зменшувати матеріальну ціну продуктів; незважаючи на дорожнечу задільної плати, Сполучені Штати мають чавунно-плавильні заводи, деякі з яких щодня проводять по 1.000 тонн чавуну, тоді як наші виплавляють його не більше 100 -200 тонн; сталеливарні заводи, прокочується щодня по 1.500 тонн сталі, тоді як наші водночас прокочують 150 тонн; машини, що навантажують у вагони по 1.000 тонн на годину і інші, які виконують за кілька годин вантаження корабля в 4.000 тонн і т. д. Щоб утримати за собою таке становище, потрібні ініціатива і здібності, правда, дуже несимпатичні соціалістам, але, тим не менш, є самим дорогоцінним спадщиною, складовим в даний час доля небагатьох рас. При таких даруваннях не існує нездоланних труднощів. Якщо всі ці зусилля будуть марні, англосакси знайдуть інші засоби. Вишукуванням їх вони вже зайняті. Багатьом промисловцям вдалося встановити конкуренцію зі Сходом, відкриваючи там заводи з тубільними робітниками. Англійські промисловці, не маючи можливості працювати в Англії собі в збиток, зважилися переселитися до Індії, де конкурують з англійськими ж продуктами. Від того державні люди Англії вишукують інші засоби для усунення помічається ними і швидко насувається. Передбачаючи, що Схід скоро закриє свої порти для їх кораблів, вони звертаються тепер до Африці, і ми бачимо, з якою завзятістю англійці і німці оволоділи нею в кілька років, надавши латинським народам лише кілька клаптиків малоцінної території. Імперія, викроєна там собі англійцями, займаючи близько половини Африки від Олександрії до Капа, скоро покриється телеграфної мережею, залізницями і через невелике число років, без сумніву, стане однією з найбагатших країн у світі. Успадковані здібності, сучасна громадська організація, система виховання латинських народів і особливо наповнення суспільства соціалістичними ідеями не дозволяють їм здаватися такими честолюбними планами. Ці народи за своїми природним здібностям більш схильні до землеробства і мистецтвам. Тому їм дуже важко даються промисловість, зовнішня торгівля і особливо колонізація, що стоїть їм дуже дорого і не приносить ніякого доходу навіть і тоді, коли колонії перебувають, подібно Алжиру, майже за їх порогом. Про це можна, звичайно, шкодувати, але заперечувати цього не можна, а визнання цього факту корисно, принаймні, тим, що змушує нас зрозуміти, до чого ми повинні прагнути. Втім, латинські народи, бути може, не будуть надто жалкувати про неможливість грати дуже активну роль в економічній та промислової боротьбі, якої, мабуть, скоро судилося перемістити центр ваги цивілізації. Ця боротьба, настільки важка навіть для натур енергійних, для інших була б абсолютно неможлива. Важкий і іноді погано оплачується праця простих робітників. Всупереч мріям соціалістів, близьке майбутнє покаже, що ця праця буде і набагато важче і ще гірше оплачуємо. Великі цивілізації, як здається, можуть тривало існувати тільки за умови все більш і більш важкого поневолення робочих мас. Пануванню промисловості та машинного виробництва судилося все більш і більш посилювати свій гніт. Бути може, тільки ціною все більш важкої праці і страшного напруження останніх сил промислові і торгові народи Європи будуть в змозі хоч з деяким успіхом боротися з народами Сходу на економічному грунті. У всякому разі, це буде війна набагато більш вбивча і безнадійна, ніж бійня на полях битв колишніх часів; ні ілюзіям, ні надіям тоді не буде місця. Світочі втішною віри старих часів випромінюють лише слабке мерехтіння і скоро згаснуть навіки. Людині, боровся колись за своє вогнище, свою батьківщину або своїх богів, в його майбутній боротьбі, здається, загрожує небезпека керуватися тільки одним ідеалом: є вдосталь (або, принаймні, не померти з голоду).
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " § 2. ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ І ПРОПОНОВАНІ ЗАСОБИ " |
||
|