§ 4. Принцип незалежності суддів

Значення даного принципу правосуддя полягає у створенні для суддів таких умов здійснення їх діяльності, за яких вони могли б розглядати справи і приймати щодо них рішення на основі Конституції і Інших законів, керуючись виключно своїм внутрішнім переконанням. Така обстановка може бути забезпеченою, якщо суд убезпечений від

1 Федеральний закон від 19 травня 1995 р. (21 червня 1995р.) № 91-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Закону Російської Федерації" Про статус суддів в Російській Федерації "» / / СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2399

86

Розділ I. Загальні положення

Глава 5 Конституц принципи організації та деят органів судової влади 87

якогось впливу, тиску на нього з боку. Тільки в цьому випадку може бути реальною самостійність судової влади при здійсненні правосуддя, на яку з усією визначеністю вказує ст.

Незалежність суддів є неодмінною умовою відправлення правосуддя. Незалежність - це виключення будь-якого впливу на суддів з боку інших осіб і організацій при розгляді судом конкретних справ. При розгляді справ суд не зв'язаний думкою учасників процесу. У кожному випадку, приймаючи рішення, суд керується законом, правосвідомістю, своїм внутрішнім переконанням, заснованим на розгляді всіх обставин справи в сукупності.

У числі засобів забезпечення незалежності суддів Закон про статус суддів вказує: а) наявність особливої процедури здійснення правосуддя; б) встановлення під загрозою відповідальності заборони на втручання кого б то не було в діяльність по здійсненню правосуддя; в) встановлення порядку зупинення та припинення повноважень судді; г) право судді на відставку; д) недоторканність судді; е) систему органів суддівського співтовариства; ж) надання судді за рахунок держави матеріального і соціального забезпечення, відповідного його високому статусу; з) наявність особливої захисту державою не лише судді, а й членів його сім'ї, а також майна.

У ч. 4 ст. 5 Закону про судову систему, крім того, зазначено, що в Російській Федерації не можуть видаватися закони та інші нормативні правові акти, що скасовують або применшують самостійність судів, незалежність суддів.

До гарантій незалежності і самостійності судів, крім перерахованих, слід було б, на наш погляд, віднести спеціальний порядок призначення суддів та їх незмінюваність (п. «е» ст. 83, п. «ж» ст. 102, ч. 1 ст. 121 Конституції РФ; ст.

У розвиток конституційних ідей про незалежність і самостійність суду і грунтуючись на них Закон про судову систему поклав на суд обов'язок у разі виявилися невідповідностей між законами приймати рішення відповідно до закону, що має вищу юридичну силу (ч. 3 ст. 5).

Створенням умов, що виключають загрозу незалежності суду і суддів ззовні, поставлена проблема не вирішується повною мірою. Звичайно, існує проблема огорожі суду від впливу з боку, від сторонніх осіб. Але існує небезпека впливу або тиску на суддів з боку головуючого або інших суддів, що входять в суддівську колегію. Ось чому закон, особливо при розгляді кримінальних справ, покликаний процесуальними засобами вирішити цю двоєдину проблему. У цих цілях КПК, зокрема, передбачає постанова вироку в спеціальному приміщенні - нарадчій кімнаті. Під час наради суддів у нарадчій кімнаті можуть перебувати лише судді ', що входять до складу суду по даній справі; присутність інших осіб не допускається (ст. 298 КПК). При цьому в ході наради суддів головуючий (у колегії присяжних - старшина) подає свій голос останнім (ст. 301, 342 КПК).

Огородження суду від проникнення впливу ззовні ще не вирішує, як було зазначено, проблеми забезпечення таємниці наради суддів. Тому закон забороняє суддям розголошувати судження, що мали місце під час наради (ч. 2 ст. 298 КПК). Дотримання цих вимог забезпечується тим, що порушення таємниці наради суддів визнано обставиною, що тягне обов'язкове скасування вироку (ст. 381 КПК).

Закріплення в законі принципу незалежності суддів служить забезпеченню судами законності, об'єктивному і неупередженому виконанню завдань правосуддя.

Інформація, релевантна " § 4. Принцип незалежності суддів "

1. 2. Судоустройственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
   принцип закріплює, що по справах у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, віднесених до відання арбітражних судів, тільки арбітражний суд має право здійснювати правосуддя (ст. 1 АПК). Сутність даного принципу полягає в наступному. Правосуддя як особливий процесуальний порядок розгляду справ судом забезпечено численними специфічними процесуальними гарантіями прав
   
2. 1. Понітіе та класифікації принципів арбітражного процесуального права
   принципів права. Принципи будь-якої галузі права мають найважливіше значення для побудови нормативної основи будь-якої галузі і її застосування. Вони виступають в якості своєрідного фундаменту, на якому будується нормативна база тієї чи іншої галузі права. 1 Див: Арбітражний процес: Підручник / За ред. В.В. Яркова. М., 1999. С. 40 Тривалий час питання про принципи багато в чому мав ідеологічне
   
3. 2. Судоустройственние прінціпиарбітражного процесуального права
   принцип характеризує місце органів судової влади в системі поділу влади, коли (у найбільш узагальненому вигляді) органи законодавчої влади мають приймати нормативні акти, органи виконавчої влади забезпечують їх практичну реалізацію, а органи судової влади вирішують конфлікти:. Стосовно до арбітражного процесуального праву даний принцип закріплює, що по справах у сфері
   
4. Глава дванадцята. ФОРМА ПРАВА
   принцип незалежності суддів. Це фіксується у формулі: «Судді незалежні і підкоряються лише закону». У даному контексті поняття закон вживається в широкому сенсі, як синонім права, як захист від втручання інших гілок влади в судову діяльність, перш за все, «від телефонного права». Крім того, цією формулою затверджується принцип законності в судовій діяльності. Однак у п. 1
   
5. § 1. Судова система і конституційні гарантії правосуддя
   принципи: 1) незалежність суддів і їх підпорядкування лише закону; 2) незмінюваність суддів і особливий порядок припинення їх повноважень; 3) недоторканність суддів і можливість залучення до відповідальності в порядку, що встановлюється федеральним законом. Гарантією незалежного здійснення правосуддя є положення про те, що фінансування судів здійснюється тільки з федерального бюджету РФ.
   
6. § 4. Поняття правосуддя та його принципи
   принципів правосуддя (змагальність, гласність, рівність громадян перед законом і судом). Це дозволяє ряду авторів включати адміністративне судочинство в поняття правосуддя. Але багато авторів займають з цього питання більш обережну позицію. Процедура розгляду адміністративних справ у порівнянні з кримінальними і цивільними справами значно спрощена, правом провадження та прийняття
   
7. § 1. Поняття і система принципів правосуддя
   принципи правосуддя можна розглядати як закріплені Конституцією Російської Федерації або випливають з її норм основоположні правові ідеї, що визначають організацію і діяльність державних органів, що здійснюють судову владу. Ці ідеї визначають побудову судів, їх демократизм. Конституційні принципи правосуддя повинні бути опосередковані в галузевому законодавстві,
   
8. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
   принципи їх організації та діяльності, закріплені в ст. 163, 165 Конституції Російської Федерації і процесуальних кодексах. Позицію М.С. Шакарян підтримує В.М. Жуйков, який вважає, що суди загальної юрисдикції та арбітражні суди розглядають в принципі однакові справи, застосовують однакові норми матеріального права; суди і тієї, і іншої юрисдикції виконують одну і ту ж саму задачу по захисту
   
9. 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ ПРИНЦИПІВ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
   принципів. Жодна найдосконаліша кодифікація, в тому числі і чинне процесуальне законодавство, не може бути повністю вільною від різного роду прогалин. У випадку їх виявлення той чи інший процесуальний питання може бути вирішений судом шляхом застосування аналогії процесуального закону або права. Обидва зазначених прийому подолання прогалин у праві можуть бути успішно застосовані судом
   
10. 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    принципом диспозитивності цивільні справи, за загальним правилом, виникають, розвиваються, змінюються, переходять з однієї стадії процесу в іншу і припиняються під впливом, головним чином, що у справі осіб. Принцип диспозитивності арбітражного процесуального права є відображенням і розвитком принципу диспозитивності в цивільному матеріальному праві, де громадяни та юридичні особи по
    
11. 4. ПОНЯТТЯ підсудності, ЇЇ ВИДИ
    принцип розмежування родової підсудності, закріплений у ч. 1 ст. 34 АПК РФ, можна визначити наступним чином: справи, підвідомчі арбітражним судам, підсудні арбітражним судам суб'єктів Російської Федерації, за винятком справ, підсудних винятково Вищому Арбітражному Суду РФ. Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації розглядає як суд першої інстанції: справи про
    
12. Загальні положення про третейський розгляд
    принципам третейського розгляду. Це: законність, конфіденційність, незалежність, неупередженість, диспозитивність, змагальність, рівноправність сторін (такі ж принципи характерні для розгляду в державних судах, див. ст.ст. 1, 8, 12 ЦПК РФ; ст.ст. 3, 5, 6 , 8, 9 АПК РФ). Вимога конфіденційності конкретизується ст. 22 Закону, яка закріплює обов'язок третейського
    
13. 3. Судочинного принципи арбітражного процесуального права
    принципу диспозитивності в арбітражному процесуальному праві входять такі основні елементи: 1) порушення справи в арбітражному суді; 2) визначення характеру та обсягу позовних вимог і заперечень, можливість їх зміни; 3) розпорядження матеріальними правами і процесуальними засобами їх захисту, зокрема відмова від позову, визнання позову, укладення мирової угоди; 4) збудження