Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право Україна / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоПравоохоронні органи → 
« Попередня Наступна »
В. П. Божьева. Правоохоронні органи Російської Федерації: Підручник / За ред. - 4-е вид., Испр. і доп. - М.: Спарк, 400с., 2002 - перейти до змісту підручника

§ 3. Принцип здійснення правосуддя тільки судом

Правосуддя в кримінальних, цивільних, адміністративних справах відповідно до Конституції Російської Федерації може здійснювати тільки суд (ст. 118). Стосовно до правосуддя з кримінальних справ Конституція встановлює, що особа може бути визнана винною лише вироком суду (ст. 49). Стаття 8 КПК, яка перебуває у відповідності з наведеними конституційними положеннями, встановлює, що тільки суд у своєму вироку може визнати особу винною у вчиненні злочину і піддати кримінальному покаранню. Відносно ключового положення суду, його виняткової ролі у здійсненні правосуддя по цивільних справах положення ст. 118 Конституції РФ конкретизуються у відповідних нормах ЦПК і АПК Росії.

Судова влада в Російській Федерації, як зазначено в Законі про судову систему, здійснюється тільки судами в особі суддів і залучених у встановленому законом порядку до здійснення правосуддя при-

присяжних , народних і арбітражних засідателів. Ніякі інші органи та особи не мають права приймати на себе здійснення правосуддя (ч. 1 ст. 1). Тут треба, однак, зауважити тенденцію, що намітилася до посилення професійного початку в діяльності судів. В арбітражному процесі, наприклад, арбітражні засідателі беруть участь у розгляді справ, якщо про їх участь заявить клопотання небудь зі сторін (ч. 3 ст. 17 АПК РФ). У кримінальному процесі передбачається участь народних засідателів у здійсненні правосуддя до 1 січня 2004 р., після чого колегіальні склади суду першої інстанції розглядатимуть справи у складі трьох професійних судей1.

Конституція не тільки чітко визначає виключні повноваження суду у здійсненні правосуддя, а й встановлює порядок призначення суддів федеральних судів першого і другого ланок - Президентом РФ, а суддів вищої ланки за його поданням - Радою Федерації (п. «е» ст. 83, п. «ж» ст. 102). Необхідно до того ж взяти до уваги встановлення Конституцією РФ правила про незмінності і недоторканності суддів (ст. 121, 122). Ці та інші положення свідчать про те, що Конституція не тільки проголосила самостійність судової влади (ст. 10), а й, як ніколи раніше, на вищому законодавчому рівні передбачила правові засоби забезпечення незалежності суддів.

У розвиток положень ст. 118 Конституції РФ в Законі про судову систему даний повний перелік федеральних судів загальної юрисдикції і федеральних арбітражних судів (ч. 3 ст. 4).

Відповідно до ст. 4 Закону про судову систему в Російській Федерації діють федеральні суди, конституційні (статутні) суди й світові судді суб'єктів Російської Федерації, складають судову систему Російської Федерації.

У систему федеральних судів зазначеним Законом віднесено:

а) Конституційний Суд Російської Федерації;

б) Верховний Суд Російської Федерації, верховні суди республік, крайові, обласні суди, суди міст федерального значення, суди автономної області і автономних округів, районні суди, військові та спеціалізовані суди, що складають систему федеральних судів загальної юрисдикції;

в) Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації, федеральні арбітражні суди округів, арбітражні суди суб'єктів Російської Федерації, що складають систему федеральних арбітражних судів.

1 См з р. 21 Федерального закону від 26 квітня 2002 р. (29 травня 2002) № 59-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Федерального закону" Про введення в дію Кримінально- процесуального кодексу Російської Федерації "» (СЗ РФ. 2002. № 2 Ст. 2028).

84

Розділ I. Загальні положення

Поряд з системою федеральних судів Закон про судову систему передбачив існування судів суб'єктів Російської Федерації. До них віднесені: конституційні (статутні) суди суб'єктів Російської Федерації, світові судді, які є суддями загальної юрисдикції суб'єктів Російської Федерації.

Суду надані виняткові повноваження по здійсненню правосуддя тому, що жоден інший державний орган не володіє такими можливостями, як суд, для прийняття рішення на основі безпосереднього всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи в умовах гласного та усного судового розгляду при забезпеченні змагальності та рівноправності сторін.

Відповідно до норм КПК у стадії судового розгляду знаходить найбільш повну реалізацію вся система принципів судочинства та правосуддя. У цій стадії кримінального судочинства ширші права, ніж на інших етапах процесу, надані обвинуваченому (підсудному), його захиснику і законному представнику, потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві та їх представникам. Значним обсягом прав користуються громадські обвинувачі та громадські захисники. Все це забезпечує саме суду найбільші можливості для встановлення об'єктивної істини і винесення справедливого вироку. При цьому в законі встановлено, що вирок суду може бути змінений або скасований тільки вищестоящим судом з підстав, перелічених у кримінально-процесуальному законі.

Сказане можна доповнити вказівкою на те, що обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях і постановляється лише за умови, що в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена сукупністю досліджених судом доказів (ч.

4 ст. 302 КПК України). Таким чином, у своїх висновках суд не тільки не пов'язаний думками слідчого, який проводив попереднє розслідування, і прокурора, що затвердив обвинувальний висновок і здійснює кримінальне переслідування в судовому розгляді, але не пов'язаний і доказами, зібраними на попередньому слідстві і представленими суду. У результаті судового розгляду суд може винести обвинувальний або виправдувальний вирок. Обвинувальний вирок суд не обов'язково виносить по тому обвинуваченню, яке сформульоване в обвинувальному висновку. По-перше, це звинувачення суд може змінити до судового розгляду. По-друге, хоча судовий розгляд проводиться лише по тому обвинуваченню, по якому призначено слухання справи, суд вправі змінити обвинувачення, якщо цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист (ст. 252 КПК).

У системах судів загальної юрисдикції та арбітражних судів правосуддя здійснюють суди першої інстанції, касаційної і наглядової інстанції

Глаеа 5 Конституц принципи організації та деят органів судової влади

85

ций. Розгляд справ по першій інстанції здійснюють як судді одноосібно (в низовій ланці), так і суди в колегіальному складі. Колегіальний розгляд справ по першій інстанції здійснюється судом у складі судді і двох засідателів, у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого (у випадках, передбачених законом) - у складі судді і дванадцяти присяжних засідателів. Розгляд справ у касаційному порядку здійснюється судом у складі трьох суддів, а в порядку нагляду - у складі не менше трьох суддів (ст. 30 КПК).

Конституційний Суд розглядає справи тільки в колегіальному складі (у пленарному засіданні чи засіданні палати). При цьому рішення Конституційного Суду обов'язково, не підлягає оскарженню і набирає чинності негайно після проголошення (ст. 79 Закону про Конституційний Суд).

Установлення заборони на створення надзвичайних судів є однією з найважливіших гарантій реального забезпечення прав людини і громадянина, передбачених Конституцією (ст. 45-52).

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 3. Принцип здійснення правосуддя тільки судом "
  1. 2. Судоустройственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    принцип закріплює, що по справах у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, віднесених до відання арбітражних судів, тільки арбітражний суд має право здійснювати правосуддя (ст. 1 АПК). Сутність даного принципу полягає в наступному. Правосуддя як особливий процесуальний порядок розгляду справ судом забезпечено численними специфічними процесуальними гарантіями прав
  2. 2. Судоустройственние прінціпиарбітражного процесуального права
    принцип характеризує місце органів судової влади в системі поділу влади, коли (у найбільш узагальненому вигляді) органи законодавчої влади мають приймати нормативні акти, органи виконавчої влади забезпечують їх практичну реалізацію, а органи судової влади вирішують конфлікти:. Стосовно до арбітражного процесуального праву даний принцип закріплює, що по справах у сфері
  3. 5. Судова влада Російської Федерації
    принцип здійснення правосуддя тільки судом (ст. 118 Конституції України) означає, що в Російській Федерації немає і не може бути ніяких інших державних органів, які мали б правом розглядати і вирішувати цивільні, кримінальні та інші справи. Правосуддя в Україні здійснюється за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального
  4. 91. Конституційні основи судової системи в Російській Федерації. Види судових органів
    принципах, що відображають сутність і завдання демократичної, правової держави і закріплених у Конституції Російської Федерації (гл. 7). Одним з найважливіших принципів правосуддя в Російській Федерації є здійснення правосуддя тільки судом (ст. 118 Конституції РФ). Це означає, що в Російській Федерації немає і не може бути ніяких інших, крім судів, державних або
  5. § 4. Поняття правосуддя та його принципи
    принципів правосуддя (змагальність, гласність, рівність громадян перед законом і судом). Це дозволяє ряду авторів включати адміністративне судочинство в поняття правосуддя. Але багато авторів займають з цього питання більш обережну позицію. Процедура розгляду адміністративних справ у порівнянні з кримінальними і цивільними справами значно спрощена, правом провадження та прийняття
  6. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
    принципи їх організації та діяльності, закріплені в ст. 163, 165 Конституції Російської Федерації і процесуальних кодексах. Позицію М.С. Шакарян підтримує В.М. Жуйков, який вважає, що суди загальної юрисдикції та арбітражні суди розглядають в принципі однакові справи, застосовують однакові норми матеріального права; суди і тієї, і іншої юрисдикції виконують одну і ту ж саму задачу по захисту
  7. 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ ПРИНЦИПІВ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    принципів. Жодна найдосконаліша кодифікація, в тому числі і чинне процесуальне законодавство, не може бути повністю вільною від різного роду прогалин. У випадку їх виявлення той чи інший процесуальний питання може бути вирішений судом шляхом застосування аналогії процесуального закону або права. Обидва зазначених прийому подолання прогалин у праві можуть бути успішно застосовані судом
  8. 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    принципом диспозитивності цивільні справи, за загальним правилом, виникають, розвиваються, змінюються, переходять з однієї стадії процесу в іншу і припиняються під впливом, головним чином, що у справі осіб. Принцип диспозитивності арбітражного процесуального права є відображенням і розвитком принципу диспозитивності в цивільному матеріальному праві, де громадяни та юридичні особи по
  9. 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
    принципом «або-або» (коли закон управомоч кілька органів вирішити ті чи інші справи і вибір між ними проводиться за розсудом тільки однієї сторони, незалежно від думки іншого, але вибравши відповідний юрисдикційний орган, зацікавлена ??особа позбавляється права на звернення до іншої юрисдикційної-ний орган); договірну, відповідно до якої справи, крім зазначеного в законі органу,
  10. 8. ПРОКУРОР в арбітражному процесі
    принципи відправлення правосуддя виключають наділення прокурора владними повноваженнями по відношенню до арбітражного суду. Більш того, в силу тих же самих принципів суд керує поведінкою всіх учасників процесу, в тому числі і прокурора. Чинний АПК РФ визначив вичерпний перелік справ, в яких може брати участь прокурор. Причому всі передбачені законом справи пов'язані Із захистом
  11.  1. Понітіе та класифікації принципів арбітражного процесуального права
      принципів права. Принципи будь-якої галузі права мають найважливіше значення для побудови нормативної основи будь-якої галузі і її застосування. Вони виступають в якості своєрідного фундаменту, на якому будується нормативна база тієї чи іншої галузі права. 1 Див: Арбітражний процес: Підручник / За ред. В.В. Яркова. М., 1999. С. 40 Тривалий час питання про принципи багато в чому мав ідеологічне
  12.  3. Судочинного принципи арбітражного процесуального права
      принципу диспозитивності в арбітражному процесуальному праві входять такі основні елементи: 1) порушення справи в арбітражному суді; 2) визначення характеру та обсягу позовних вимог і заперечень, можливість їх зміни; 3) розпорядження матеріальними правами і процесуальними засобами їх захисту, зокрема відмова від позову , визнання позову, укладення мирової угоди; 4) збудження
  13.  2. Поняття підвідомчості, її види
      принципом «або-або» (коли закон упра-вомочіл кілька органів вирішити ті чи інші справи і вибір між ними проводиться за розсудом тільки однієї сторони, незалежно від думки іншого, але вибравши відповідний юрисдикційний орган, зацікавлена ??особа позбавляється права на звернення до іншої юрисдикційний орган); договірну, відповідно до якої справи, крім зазначеного в законі органу,
  14.  1. Поняття і види міжнародного комерційного арбітражу
      принципі, остаточним, судове ж справа може бути передана в апеляційну інстанцію, а потім і у вищестоящу, і до того, як по справі буде винесено остаточне рішення, може пройти дуже багато часу. По-третє, арбітраж проходить за закритими дверима-6 Дмитрієва Г., Філімонова М. Міжнародне приватне право. Чинні нормативні акти. М., 1999. С. 520-530. мі, а не у відритому судовому
  15.  Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з його вікової неосудністю і припинення кримінальної справи.
      принципами ... в галузі охорони прав людини ». Зокрема, цими принципами з урахуванням того, що кордон повноліття умовна, в сучасному світі наростає кількість складних ситуацій, вихід з яких, максимально відповідний інтересам особистості і суспільства знайти стає все важче, встановлюється можливість поширити в певних випадках норми, що діють стосовно