| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Проаналізуй себе |
||
|
Роботи Соссюра лягли в основу оригінальної версії психоаналізу, запропонованої французьким ученим Жаком Лаканом (1901-1981). Лакан був послідовником як Фрейда, так і Соссюра, він об'єднав їх ідеї разом, щоб створити свою власну теорію про те, як люди визначають сенс самі для себе.
Лакан говорив: «Несвідоме структуроване як мова». У тому, як співвідносяться між собою різні аспекти несвідомого, існує певна логіка. Це ж вірно і у відносинах несвідомого і свідомості. Несвідоме, за Лаканом, аналогічно сос-сюровскому поняттю langue, а свідомість аналогічно мови. Це означає, оскільки мова більш важливий, ніж мова, і визначає її структуру, що несвідоме важливіше свідомості, яке є лише частиною несвідомого і може призводити до помилок. Насправді Лакан заперечував іншим психоаналитикам, які викорис-(- филосо-факт Чи ідеї Фрейда так, що починали утвер чекати: «Нам треба захистити наше его від Ч § ВЩ Протягом десяти років Лакан руйнівних бажань бессознатель-проводив щотижневі к-л \ KJ семінари з психоанали - ного ». Его - це термін, який ввів ^ зу. Але його вчення так силь- Фрейд для позначення свідомого" про суперечило ортодоксален- «я». Лакан стверджував, що чим більше ми ному фрейдизму що він був ис- покладаємося на своє его, тим в більшій ключів з Міжнародної пси- конфлікті знаходимося з бессознатель-I хоаналітіческой асоціації, вим, яке завжди заперечує его. ^. -; ^ Ваше его - це ваш ворог Припустимо, що ви відчуваєте себе хорошим працівником. Вашій его дуже подобається думати про себе таким чином. З точки зору Лакана, ваше свідоме «я» і ваше несвідоме структуровані абсолютно протилежним чином, тому ваше свідоме бажання бути хорошим працівником є вираженням вашого несвідомого бажання відмовитися від роботи. Це бажання буде виражати себе дивним чином, тому що ви відмовляєтеся від його визнання, адже визнання змінило б точки зору его про себе. Це проявляється в тому, що ви дійсно спите на роботі і як наслідок не хочете спати вночі. Звичайно, раз ви хороший працівник, у вас немає часу спати вдень, і більше того, ваше его настільки повно величі, що не розуміє цих жартів з боку несвідомого. Тому ви йдете до лікаря, який дає вам ліки, щоб ви більше здали вночі і менше - вдень. З їх допомогою ви можете продовжувати не помічати несвідомих бажань і жити з ідеєю, що ви хороший працівник. Лакан стверджує, що така ситуація явдяєтся не тільки наслідком фіксації індивіда на своєму его, завдяки чому він може бути більш «нормальним». Вона пов'язана з усвідомленням того факту, що наша нормальність
- филосо-факт n Лакан заперечував проти того, що психоаналіз - це «лікування» людей, які «хворі». Замість цього він розглядав психоаналітичний процес як навчання. V * заснована на несвідомому. Ми не можемо позбутися проблематичного несвідомого, тому що воно - частина цілісної структури значення, логічно що протистоїть будь-якому его, яке ми можемо створити. Говорячи простіше, наше несвідоме більше, ніж ми самі. Світло мій дзеркальце, скажи ***
Словник Суб'єкт - це «я» , як и воно визначається че рез посередництвом мови. По теорії Лакана стадія дзеркала-це один з переломних моментів у формуванні суб'єкта. Ланцюжок означивания-це одночасно свідомий і несвідомий мова, яка визначає наше «я» . Одна з найважливіших ідей Лакана стосується пояснення розвитку его в його боротьбі з несвідомим. Це становлення відбувається в ранньому дитинстві, каже Лакан, під час так званої стадії дзеркала. Стадія дзеркала має місце тоді, коли ми вперше «бачимо» себе. Лакан називає це «я» терміном «суб'єкт». Суб'єкт - це «я», як воно розуміється і визначається в мові. Спочатку ми бачимо маленького безпорадного дитини, яка не може про себе подбати і потребує мамі , яка оберігала б його від усього великого, сильного і згубного. Звичайно, ми хочемо бачити все трохи не так. Ми хочемо бачити дитину, яка стоїть на шляху дорослішання, у майбутньому сильного і відповідального людини. Ми також хочемо бачити в собі людину, яку хоче бачити в нас мама, бо хочемо, щоб вона продовжувала про нас дбати. У цей момент, на стадії дзеркала, ми придушуємо наше розуміння власних слабкостей і ідентифікуємо себе з тим, кого хоче бачити Мама . Тепер ми також потрапляємо в пастку смислів, яку Лакан назьюает ланцюжком означивания. Ланцюжок означивания - це мова, і свідомий і несвідомий одночасно, і, на думку Лакана, він робить нас тим, хто ми є. Ми стаємо тим, що він нам говорить , для того, щоб захистити себе, щоб приховати власну безпорадність. Проблема полягає в тому, що нам доводиться йти на жертви, щоб повірити в те, що ми насправді такі, як хочемо думати. Нам доводиться заперечувати бажання, які заважають нашому его . Гуркіт ланцюгів
З тих пір як ми потрапляємо в пастку ланцюжків означивания і стаємо собою, ми вже не можемо вибратися назад. Найкраще, що можна зробити в цій ситуації , - це рухатися разом з цими ланцюгами настільки вільно, наскільки вони дозволяють. На щастя, структура мови і несвідомого не дуже жорстка. Вона досить рухома для того, щоб несвідомий зміст міг проявлятися в усьому. Лакан ставився до рухливості сенсу дуже позитивно і намагався покаі - j - филосо-факт зать, наскільки м'яким може бути значення, у своїх роботах, використовуючи Як вважає Лакан, Фрейд як талант психоаналітика, так і дар ШШ помітив схожість між письменника. Піддаючи людей псіхоана-Щ СІШ "і словесними гра-^ ^ ** У * ми. лізу, він грав з їх свідомістю, відмови-мент ^ доказ свого ваясь від суворого розкладу або від тези про те, що бессознатель- того, щоб його вважали авторитетом. ве структуроване як мова. Його твори також сповнені гри. у ^ Вони повні жартів, загадок і шарад, 'г л через яких часом важко зрозуміти, що він хоче сказати. Але цим він показує, що значення завжди може бути чимось більшим, ніж ви змогли визначити. Формула для надлишкового значення Наприклад, Лакан грає з розходженням між означає і означуваним, яке ввів Фердинанд де Соссюр. Його Лакан також вважав занадто жорстким. Наступна формула показує різницю між означає і означуваним. Лакан, однак, дотримувався думки, що означає і означає - не завжди різні речі. Наприклад, метафора - фраза або слово, яка представляє іншу фразу або слово, - часто перетворює означає в означається. Він показує це в наступній формулою для метафори: F (S '/ s) S ~ S (+) s Ця формула показує, як два означають (S' і S), які мають одне і те ж значення, приблизно рівні що означає плюс означаемому (S + s). Знак плюс, каже Лакан, символізує «перетин риси», яка розділяє означає і означає в першій частині рівності. Таким чином, знак плюс виступає одночасно і як математичний знак, і як символ того, що означає і означає до кінця не разделіми. В.то же самий час Лакан насміхається над логічним позитивізмом, який використовує символічну логіку для того, щоб показати, як працює сенс. На його думку, вони виймають сенс з аналізованого пропозиції і замінюють його математичною формулою. Сам він, навпаки, зводив значення для її формам, інтерпретуючи числа, букви і знаки як образи, що мають значення. За допомогою цього прийому він показував, що на сенс не можна накладати якісь межі. Значення присутній скрізь. Крім? ого, що знак плюс інтерпретувався Лаканом як злиття означає »з означуваним, він зробив інші цікаві трактування відомих символів. За його словами, знак плюс представляє собою поділ річкових і морських вод, яке Бог зробив під час створення світу. Він також придумав історію, чому літера «S» є знаком для означає. Ця буква являє собою коліна людини, яка сидить біля громадського туалету, намагаючись зрозуміти, що ж повинні позначати букви «Ж» і «М» на ньому! Ось що вам обов'язково треба знати:? Фердинанд де Соссюр був засновником структурної лінгвістики, яка розглядає мову як систему.? Клод Леві-Стросс застосував структуралізм до культури і сказав, що культура працює так само, як мова.? Жак Лакан застосував структуралізм до несвідомого і сказав, що несвідоме організовано так само, як мова. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Проаналізуй себе" |
||
|
||