| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
В. В. ПУТІН. ВИСТУП ПЕРЕД ДОВІРЕНИМИ ОСОБАМИ |
||
|
12 лютого 2004, Москва, МДУ ім. М. В. Ломоносова Шановні друзі! Насамперед хочу подякувати всім, хто зібрався в цьому залі і готовий до спільної роботи. І, зрозуміло, хотів би сьогодні подякувати кожному, хто готовий підтримати мене на майбутніх виборах Президента Росії. Мені часто задають питання: чи буду я проводити виборчу кампанію, і якщо буду, то як. Упевнений, що чинному главі держави не слід займатися власною рекламою - треба було робити це протягом чотирьох років: мітингувати, складати всякі красиві казки, красиві, але далекі від нашого реального життя. Разом з тим вважаю, що я просто зобов'язаний відзвітувати перед моїми виборцями і всією країною за те, що було зроблено протягом останніх чотирьох років, і доповісти людям про те, що має намір робити в період найближчих чотирьох років, якщо 14 березня громадяни Росії нададуть мені довіру. Саме про це - про виконану роботу і плани на майбутнє - і хотів би сьогодні поговорити. Але перш ніж сказати, що було зроблено, давайте згадаємо, в якому стані перебувала країна наприкінці 99? Го - початку 2000 року і які причини, які фактори вплинули на цей стан. Перехід до демократії та ринкової економіки на початку 90? Х був найактивнішим і рішучим чином підтриманий громадянами Росії, які зробили остаточний і, хочу це підкреслити ще раз, безповоротний вибір на користь свободи. Це було величезним і реальним досягненням російського народу, думаю, одним з найбільших досягнень нашої країни в XX столітті. Але яку ціну ми змушені були заплатити за це? Деструктивні процеси розкладання державності при розвалі Радянського Союзу перекинулися - і це можна і необхідно було передбачити - на саму Російську Федерацію. Політичні спекуляції на природному прагненні людей до демократії, серйозні прорахунки при проведенні економічних і соціальних реформ призвели тоді до дуже тяжких наслідків. За межею бідності опинилася фактично третина населення країни. При цьому масовим явищем стали багатомісячні затримки з виплатою пенсій, допомог, заробітних плат. Люди були налякані дефолтом, втратою в одночас всіх грошових вкладів і всіх своїх заощаджень, не вірили вже і в те, що держава зможе виконувати навіть мінімальні соціальні зобов'язання. Країну лихоманило від страйків гірників, вчителів, інших працівників бюджетної сфери. Ставки податків постійно підвищувалися, а фіскальна політика в цілому була спрямована на елементарне виживання. Більшість великих банків, як ми знаємо, збанкрутувало, і після кризи 98? Го року кредитна система була практично паралізована. Більше того, країна впала в принизливу залежність від міжнародних фінансових організацій і різного роду міжнародних фінансових спекулянтів. Тільки вдумайтеся: в перерахунку до ВВП зовнішній борг Росії на кінець 99? Го року становив майже 90 відсотків. Всі ці обставини вкупі з тільки що пережитим дефолтом не давали забути про реальну можливість нових економічних потрясінь. Ситуація ускладнювалася тим, що до цього часу Росія значною мірою втратила самостійні позиції на зовнішній арені. А ті сили в світі, які продовжували жити стереотипами холодної війни і, незважаючи на «солодкі» промови, продовжували розглядати Росію як свого політичного суперника - всіляко підтримували все, що могло якомога довше законсервувати подібний стан нашої країни. Ми отримали свободу, але цього не розуміємо. Досі не можемо зрозуміти, що свобода для Росії - це і є національна ідея, це і є зміст життя людини, найголовніше якого немає ... Чому росіяни бояться свободи? Ось це мені не зрозуміло. Ми не боїмося воєн, голоду і холоду. Все це ми пережили і навіть цьому аплодували. Зараз ніяк не можемо користуватися плодами свободи. Це сумний підсумок перебудови. Що ж до її втрат, то вони очевидні: номенклатура втратила владу і досі злобу з цього приводу («Трибуна», 15.03.2005). Олександр Яковлєв, колишній член Політбюро ЦК КПРС, колишній радник Президента СРСР Не менш драматично розвивалася ситуація і у внутрішньополітичній сфері. Конституція країни і федеральні закони втратили в багатьох регіонах якість актів вищої юридичної сили. Регіональні парламенти приймали закони врозріз з конституційними принципами і федеральними нормами. Федеральні акти застосовувалися вибірково, що називається, на власний розсуд. І неминучим наслідком такої «конкуренції» став свавілля влади, від якого тільки страждали люди. Боротьба за «особливі» фінансово? Економічні режими була постійним предметом торгу регіонів з федеральним центром. Справа дійшла до того, що окремі регіони фактично опинилися поза єдиної правової та фінансовофіскальной системи держави, перестали відраховувати податки до федерального бюджету, вимагали створення так званих власних золотовалютних резервів, власних енергетичних, митних систем, регіональних грошових одиниць. Результат - економічна нерівність регіонів і, як наслідок, економічна нерівність громадян. І це ставало нормою. Руйнувався тільки ще народжуваний єдиний ринок товарів і послуг. Після підписання Хасав'юртівських угод, в результаті яких були кинуті напризволяще і сама Чечня, і весь чеченський народ, кому? То могло здатися, що кошмар громадянської війни закінчився. Чи не тут? То було. До 1991 року було зруйновано все, що можна, і на цих уламках почалося життя, яку називають постперестройкі. У результаті її сформувалося історично безперспективна суспільство, яке спиралося на слабкі безперспективні класи та групи. Ось єдиний підсумок, до якого привели реформи Горбачова. Які з цього випливають уроки? Перший з них говорить про те, що неможливо здійснювати реформи без суб'єкта реформ, без відповіді на питання, хто їх здійснює. Другий урок, який потрібно винести з перебудови: не можна плутати революцію і еволюцію разом. Не можна говорити, що ми революцією все зруйнуємо, а творення передамо живому творчості мас. І третій урок: кожен раз, коли ми оголошуємо, що входимо в світову спільноту, то обов'язково починаємо розвалюватися. У той час як без власної світової лінії (філософія, питання майбутнього, геополітика) жити автономно ми не зможемо. Це не означає, що потрібно бути закритими. Не треба зводити все до альтернативи: віллємося ми у що? Або чи ні («Трибуна», 15.03.2005). Сергій Кургінян, політолог Відчуваючи нашу слабкість, розуміючи всю розхлябаність влади та гнітюче моральний стан суспільства, влітку 99? Го року численні банди міжнародних терористів пішли, як і слід було очікувати, далі. Вони знахабніли настільки, що скоїли відкритий напад на Дагестан, вчинили агресію з метою відторгнення від Росії і залучення в зону свого кримінального впливу додаткових наших територій. Наскільки це було небезпечно для Кавказу, для Росії в цілому - особливо з урахуванням традиційного компактного розселення народів півдня Росії та деяких прилеглих до півдня Росії територій, - пояснювати, думаю, не треба: досить подивитися на трагедію розпаду Югославії, щоб зробити всі необхідні висновки. Зауважу, що Росія завжди була вельми складним державним утворенням, вимагала до себе дбайливого, я б сказав, професійного відношення. Але, на жаль, до кінця 90? Х років, і це треба визнати, вона під ударами всіх перерахованих вище негативних факторів стала втрачати основні ознаки єдиної держави. Це те, з чим ми зіткнулися, і те, в яких умовах нам потрібно було одночасно вирішувати і найгостріші щоденні проблеми, і працювати на те, щоб закласти нові - довгострокові - тенденції зростання. Влада фактично постійно повинна була розгрібати поточні завали, захищати цілісність країни в боротьбі з сепаратизмом і міжнародним тероризмом і при цьому закладати основи нашого майбутнього. І сьогодні я просто зобов'язаний сказати слова подяки всім, хто в цій важкій ситуації відстояв демократичні завоювання народу, хто не зламався у важких життєвих умовах і ситуації і власною працею допоміг країні стати на ноги. Ми також зобов'язані згадати і зберегти в нашій пам'яті тих, хто в умовах практичної неготовності держави до забезпечення безпеки своїх громадян і захисту своєї територіальної цілісності до кінця виконав свій обов'язок перед Батьківщиною - виконав, як це, до жаль, не раз бувало в історії нашої країни, ціною власного життя. З тих пір минуло чотири роки, чотири роки напруженої і непростої роботи. Звичайно, хотілося б домогтися більшого, ніж ті результати, які у нас сьогодні є, але і зроблено все? Таки чимало. Насамперед у країні відновлений конституційний правопорядок, укріплена - а по суті, відбудована заново - вертикаль федеральної виконавчої влади. Російський парламент став професійно працюючим законотворчим органом. Відновлено єдиний правовий простір країни. Припинено небезпечні процеси деградації державної влади, ослаблення армії, руйнування правоохоронних органів, інших силових структур. Йдуть кардинальні за своєю суттю зміни в системі правосуддя. Принципово змінилася і економічна ситуація: зростання ВВП з 99? Го року склав майже 30 відсотків - 29, 9; в три рази впав рівень інфляції; відпала необхідність позамежно підвищувати рівень податкових ставок для покриття мінімальних потреб держави ; і як результат ось уже другий рік поспіль нарощують темпи виробництва середні компанії. Ефективно працюючих підприємств в країні сьогодні - багато тисяч. На ринку починають перемагати ті, хто працює більш ефективно, а не ті, хто наживається на економічно невиправданих пільг і преференцій. Це означає, що хай важко, повільно, але структурні перетворення все? Таки почалися. Вони проявляються у збільшенні інвестицій в основний капітал і, що дуже важливо, у розвитку внутрішнього ринку, у зростанні внутрішнього споживання. Проблема виплати зовнішнього боргу практично вирішена. Торік, як і в попередні роки, ми виконали всі свої фінансові зобов'язання. Тільки в 2003 році ми виплатили 17 мільярдів доларів, а країна цього навіть не відчула. Всього ж за ці роки Росія за зовнішніми боргами разом з відсотками виплатила 50 мільярдів доларів. І в той же час золотовалютні резерви ЦБ досягли рекордного рівня за всю історію країни, включаючи і її радянський період, - більш ніж 84 мільярди доларів. Ми багаторазово підсилили інвестиційну привабливість Росії, і прямим підтвердженням цього стало присвоєння Росії інвестиційного рейтингу. Ці поки скромні, але все? Таки очевидні і позитивні зрушення в економіці дозволили зробити перші кроки з вирішення соціальних проблем і зміцненню життєвого рівня наших громадян. В окремих галузях виробництва та деяких регіонах ми ще стикаємося із затримками по заробітній платі, але такого загальнонаціонального характеру, як це було раніше, ця проблема вже не має: забуті хронічні невиплати пенсій та допомог; чотири рази за 3 роки підвищувався мінімальний розмір оплати праці; в країні як масове явище зникли страйку. Починаючи з 2000 року досягнута позитивна динаміка всіх основних соціальних показників. Я знаю, Уряду не завжди вдається запобігати економічно невиправдане зростання цін, але все? Таки доходи громадян зростають випереджаючими темпами. І це підтверджують цифри, які відомі, але які я ще раз зараз назву, причому цифри за мінусом інфляції, я хочу це підкреслити, тобто з урахуванням зростання цін, коливання валюти та інших факторів. Так, середній розмір пенсій в реальному вираженні зріс з 99? Го року майже на 90 відсотків. Реальні доходи населення зросли за цей же період у півтора рази. Послідовно з року в рік зростає реальна заробітна плата: з 99? Го року вона майже подвоїлася. Повторюся, мова йде про зростання реальних доходів - номінальні, тобто абсолютні, показники, звичайно, набагато вище. Значно, майже на третину, скоротилося безробіття. Число людей з доходами нижче прожиткового мінімуму у нас поки ще занадто велике, але теж скоротилося на одну третину. Головне, що хотів би сьогодні виділити: з нашого життя йде невизначеність перспектив, йде неясність і неможливість будувати які б то не було довгострокові плани. У суспільстві нарешті, як здається, подолано страх перед болючими наслідками реформ. Однак не можна забувати й інше: одночасно з цим зростають справедливі вимоги людей до ефективності державної роботи, зростають їхні запити до рівня і якості життя. Хотів би тут підкреслити: незважаючи на весь масштаб змін, ми лише створили плацдарм для рішучого повороту в економічному розвитку країни, повороту, провідного до якості життя, порівнянної з розвиненими країнами, і вже через це - до такого авторитету і до такого впливу Росії, які будуть гідні і нашої тисячолітньої історії, і наших інтелектуальних ресурсів, і наших можливостей для повноцінної участі у світовому розподілі праці. Питання: «Ваше особисте ставлення до розвалу Союзу?» - На моє глибоке переконання, розвал Радянського Союзу - це загальнонаціональна трагедія величезного масштабу. Я думаю, що рядові громадяни колишнього Радянського Союзу та громадяни пострадянського простору, країн СНД, пересічні громадяни, нічого від цього не виграли. Але це відбулося. Це прийнято народами цих країн, визнано міжнародним співтовариством і самою РФ. Це повноцінні незалежні держави, і потрібно ставитися до них з повагою. З повагою, це означає визнавати їх законні інтереси, і ось на цьому грунті тут є плюси і для нас. Плюси полягають в тому, що Росія повинна перестати бути дійною коровою для всіх і кожного. Ми, виконуючи вимогу ставитися до всіх наших партнерів, враховуючи їх інтереси, має право вимагати такого ж ставлення до себе, щоб все враховували наші інтереси. І на цій основі вибудовувати нові відносини. Можемо ми це зробити ефективно чи ні? Я просто переконаний, що можемо. У нас на відміну від інших регіонів світу, якщо взяти пострадянський простір, є явні переваги. У нас є мова міжнаціонального спілкування, російська мова, на який всі говорять, у нас схожий менталітет, у нас спільна історія, у нас взаємопроникнення економік, виробництв та особистих зв'язків. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "В. В. ПУТІН. ВИСТУП ПЕРЕД довіреними особами" |
||
|
||