Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право Україна / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
Омельченко О.А.. Загальна історія держави і права: Підручник у 2 т. Видання третє, виправлене. Т. 1-М.: ТОН - стожища. - 528 с, 2000 - перейти до змісту підручника

Розробка Зводу Юстиніана.

З падінням наприкінці V в. Західної Римської імперії хранителем традиції римського права залишилася Візантія (див. § 40). У період правління імператора Юстиніана (527 - 565 рр..) Там були зроблені важливі політичні та правові реформи, здійснені в чому завдяки особистій ініціативі самого імператора. Одним з найбільш послідовних прагнень Юстиніана було бажання відродити правила давньої римської юридичної культури, повернути юстицію до канонів класичного права. Особливий блиск такій юридичній архаизму повинна була надати нова юридична культура, носіями якої були найвідоміші юридичні школи в Константинополі, Афінах, Бейруті. Найголовнішим шляхом, яким можна було б досягти таких цілей, по ідеї Юстиніана, повинна стати всеосяжна систематизація джерел старого і нового права, причому цієї систематизації спочатку передбачалося надати значення єдино дозволеного на майбутнє зводу права, щоб усунути різночитання, протиріччя і суб'єктивні тлумачення, що не узгоджуються з самим духом централізованої імператорської юстиції.

У лютому 528 р. для цих цілей була заснована державна комісія з 10 адміністраторів та юристів - «людей науки, досвіду, невтомного і похвального старанності до суспільного справі». Офіційно очолив комісію правитель палацу Іоанн. Проте справжнім керівником робіт став юрист і колишній квестор, префект преторія Трибоніан, відомий як своїми юридичними знаннями, так і літературною діяльністю.

До квітня 529 р. комісія завершила укладання збірника імператорських конституцій в 12 книгах - Кодексу. Основою для нього став відомий Кодекс Феодосія, але багато чого було доповнено й додано з інших імператорських постанов, а крім того, опущено все, що Юстиніан визнав таким, що втратив силу. Складніше було з систематизацією «старого права».

У грудні 530 р. Юстиніан направив на ім'я Трібоніана особливий указ, яким того було доручено провести паралельну кодифікацію основних джерел «старого права». Ця робота повинна була стати справді новаторською, оскільки не мала історичних попередників, а, крім того, самі принципи її тільки належало розробити.

Нова комісія була складена вже самим Трібоніаном, куди він включив 15 знавців права - адвокатів і професорів найзнаменитіших юридичних шкіл того часу. Комісія пішла шляхом систематизації головним чином витягів з праць найзнаменитіших правознавців-класиків - тих, творам яких ще у V ст. була додана обов'язкова сила. А через ці твори комісія відтворювала основні принципи преторского едикту, древньої юридичної практики, відображеної в радах класиків, а також великого числа інших правознавців, на яких посилалися перші. Вибір літературних джерел іноді носив випадковий характер і визначався, мабуть, тим, що було реально в розпорядженні комісії Трібоніана і користувалося особливим успіхом у східних провінціях; впливала і поспішність роботи. За деякими спостереженнями, комісія Трібоніана розділилася на три частини, і кожна працювала над своїм колом літератури. А потім вони звели все воєдино за стандартною схемою. Так з'явилися Дигести (або Пандекти) в 50 книгах, оприлюднені в грудні 533 р. Це була найбільш об'ємна частина всієї кодифікації, і саме кодифікація права, оскільки більшість правил були вперше викладені в скороченому вигляді і систематизовані за зовсім новою схемою, що абсолютно не властивою початковим джерелам.

Паралельно Юстиніан наказав комісії підготувати єдине керівництво для юридичних шкіл, яке б надалі стало загальнообов'язковим і єдиним, усунувши тим самим непотрібний суб'єктивізм у вивченні права: «Щоб дати початківцям основні відомості про право, за допомогою яких вони могли б приступити до більш глибокого його вивчення ». Роботу зі складання такого узагальнюючого підручника під керівництвом Трібоніана менш ніж за рік виконали професора Феофіл і Дорофей. Як було наказано указом імператора, основою для зводу вони вибрали типові для класичної юриспруденції «Інституції», але багато чого було внесено і на власний розсуд членів комісії.

До 533 р., коли в основному завершилася робота комісії над самими об'ємними частинами зводу, кількість нововиданих за правління Юстиніана постанов і законів перевищило кілька сот. Виданий чотирма роками раніше кодекс грунтовно застарів, а головне - він не відображав нової правової політики імператора Юстиніана.

До листопада 534 р. було завершено створення нової редакції кодексу, куди було включено понад 4.600 імператорських конституцій переважно християнській епохи і відповідних головних лініях законодавчої діяльності Юстиніана. Перший кодекс був анульований.

І початок робіт над кожною частиною систематизації, і закінчення їх супроводжувалося виданням спеціальних конституцій Юстиніана, в яких відзначалися принципи складання кожної частини, а по закінченні, юридичне значення. Найбільш важливою стороною проведеної систематизації стало те, що після її завершення Юстиніан вказав вважати три складені частини єдиним надалі джерелом правових норм, що має силу нарівні з імператорськими законами. Також заборонялося піддавати Інституції, Дигести та Кодекс тлумаченню; виражені в них правила слід було розуміти строго буквально і застосовувати, дотримуючись тексту і букви стародавніх правил.

З часу складання багатьох джерел права, творів древніх юристів, використаних при кодифікації, минуло кілька століть: найбільш ранні з використаних робіт ставилися до I в. до н. е.. Підкоряючись і задумом імператора, і власним уявленням, і реальності практики свого часу, комісія проводила систематизацію, подновлени термінологію, замінюючи вже дуже архаїчні терміни (наприклад, манципацию, якої вже не було в ходу з II ст.) На прийняті у Візантії в VI ст . Багато чого комісія підправляла, підкоряючись власним, не дуже вивіреним уявленням про те, що повинні були нібито сказати стародавні автори. Ці оновлення отримали назву інтерполяцій. Інтерполяції, зроблені комісією Трібоніана, в історії римського права отримали подвійне значення. З одного боку, вони затемнили справжні тексти історичних джерел римського права, особливо висловлювання древніх юристів і їх суб'єктивні міркування. З іншого - і це був дуже важливий історичний крок - вони надали розрізненим джерел римського права характер єдиної і майже в усьому логічно пов'язаної системи, а всієї кодифікації Юстиніана - значення цільного Зводу.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Розробка Зводу Юстиніана. "
  1. Глава дванадцята. ФОРМА ПРАВА
    розробки, в тому числі в дореволюційній літературі, найбільш поширеності є висновок, що поняття джерело права - це синонім поняття форми права. По-цьому в навчальних курсах з теорії права можна зустріти таке позначення теми «форми (джерела) права». У цьому контексті йдеться і про видах джерел права. При цьому мається на увазі різновид форми права (акти державних
  2. § 1. Поняття про приватне право
    розробкою Цивільного кодексу РРФСР 1922 р. Таким чином, вельми короткий період визнання та існування приватного права в російській історії становив лише близько 50 років: з другої половини 60-х років XIX століття до початку 20-х років XX століття. Оскільки ні до цього часу, ні після нього ніяких приватноправових почав по суті не існувало (не кажучи вже про те, що і в зазначений
  3. 2. Цивільне законодавство
    розробка і деяких реальних, а не надуманих загальних
  4. Глава дев'ята . ТЕОРІЯ ПРАВА ЯК ЮРИДИЧНА НАУКА
    розробки, прогнози, пропозиції, словом, інструментарій теорії права. Саме в цьому контексті деякі вчені пропонують визначати право взагалі як міру свободи і формальне рівність людей - як умова існування і використання міри свободи, тобто якогось метричного (вимірювального) визначення свободи (набір прав і обов'язків, склад правомочностей, зміст юридичної
  5. Глава шістнадцята. ПРАВОТВОРЧЕСТВО
    Загальна характеристика процесу правотворчості. Право-творча і законодавча ініціативи. Органи правотворчості. Законодавчий процес. Порядок опублікування і набрання чинності нормативно-правових актів. Дія нормативно-правових актів у часі, у просторі і по колу осіб. Систематизація нормативно-правових актів. Юридична техніка і її значення для правотворчості. Мова
  6. Рецепція римського права в Італії.
    зводу законів Юстиніана. Рецепція р.п. проходила в Європі в 3-х стадіях: коментування глосаторами , далі перетлумачення р.п. та узгодження з чинним правом, пристосування його до нових умов. Викладання: в Провансі, Равенні, Болоньї. Поява школи глоссаторов в Болонському університеті (~ 1125), глоссаторов-коментаторів змінили дослідники - постглоссатори (XIV-XV ). екзегет -
  7. 3.2 Земський собор 1648 року, який прийняття Соборної Уложення, державні реформи і реформи обласного управління.
    зводу законів, який був затверджений на засіданні Земського Собору 13 листопада під головуванням князя Долгорукого. Документ був підписаний 25 листопада, а з друку вийшов 29 січня 1649. Під оригіналом рукопису поставлено 315 підписів. Покладання відразу ж було віддруковано накладом у 1200 примірників. Його багаторазово перевидавали після 1649 р., і воно було включено як історичного документа
  8. Тема 1 ДАВНЬОРУСЬКИЙ ДЕРЖАВА У IX - XII СТОЛІТТЯХ
    розробка та введення в дію зводу правових норм, що склали найдавнішу частину Руської Правди; в) заохочення розвитку освіти і книжності на Русі; г) спроба відновити на Русі язичницьку релігію; д) військово-політичний конфлікт з Візантійською імперією; е) розширення династичних зв'язків з європейськими державами; ж) розгром половців під Києвом в 1036 р. У період правління Ярослава
  9. 1.1. Історичні аспекти уніфікації права міжнародних комерційних контрактів
    розробка і прийняття протягом третього періоду діяльності Гаазької конференції з міжнародного приватного права 16 уніфікаціонним актів у сфері колізійного права. По-четверте, із створенням ЮНСІТРАЛ можна констатувати своєрідний розподіл праці між цими двома міжнародними організаціями: одна з них займається уніфікацією колізійних норм, інша - уніфікацією норм
  10. 3.2. Частноправовая уніфікація матеріальних норм
    розробки уніфікованих законів у сфері приватного права, опосредующего відносини міжнародного комерційного обороту, включаючи транспорт, авторське та патентне право, арбітраж, що дозволило б подолати відмінності, які існують в законодавстві різних країн і континентів . Згідно § 1 Статуту УНИДРУА, його метою є дослідження шляхів узгодження і координування приватного права і
  11. Принципи Європейського договірного права.
    Розробка не мають нормативного значення звід правил, що регулюють контрактні відносини, вперше була здійснена в США, де в силу особливостей правової системи на першому місці в якості регулятора відповідних відносин виступає судовий прецедент. Узагальнення ж ratio decidendi найбільш репрезентативних рішень дозволяє встановити тенденції і загальні правила в підходах судів окремих
  12. 3.3. Частноправовая уніфікація і lex mercatoria
    розробки представниками різних правових систем однакових правил, тривалого часу, необхідного для ратифікації міжнародних конвенцій, обмеженого числа учасників. Конвенційний метод уніфікації права міжнародних контрактів в значній мірі залежить від внутрішньонаціональних факторів у вигляді позиції держави, її правової системи, комплексу законодавчих актів і
  13. 1.4. Проблеми правового регулювання
    розробки і прийняття закону про посередництво (див.: Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / Відп. Ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велбі; Проспект , 2003. С. 340). М.К. Юков, навпаки, вказував на необхідність розробки такого закону (Юков М.К. АПК 2002 - будемо жити по-новому / / Колегія. 2002. N 9. С. 10). - Містить правило, згідно з яким позивач
  14.  1.2. Проблеми правового регулювання
      розробка і прийняття новітнього законодавства про третейський розгляд і названих процесуальних кодексів спричинили однакове вирішення питань мирової угоди, які вимагали різних підходів, що диктуються особливостями регульованих областей. Про негативні наслідки такого законодавчого рішення докладніше сказано в ст.: Рожкова М.А. Мирова угода у Законі про
  15.  § 1. Завдання, система та основні функції органів юстиції
      розробки законопроектів. Міністерство юстиції саме розробляє законопроекти, що вносяться Урядом РФ в порядку законодавчої ініціативи, або бере участь у їх підготовці. Воно координує роботу федеральних органів виконавчої влади з підготовки законопроектів, здійснює їх юридичну експертизу при вступі до Уряд РФ. Міністерство юстиції проводить юридичну
  16.  Професор Московського університету Веніамін Петрович Грибанов (1921 - 1990) (короткий нарис життя і діяльності)
      розробки цієї проблеми пояснюється як труднощами такого завдання, значною мірою обумовленої тієї обережністю, з якою судова практика протягом багатьох років підходила до застосування цього принципу, так і відомої недооцінкою значення цього принципу, а в деяких випадках, очевидно, також і не зовсім правильним розумінням його соціальної природи і призначення в соціалістичному
  17.  § 1. Функції та повноваження Міністерства юстиції Російської Федерації
      розроблення і здійснення заходів щодо забезпечення пожежної безпеки об'єктів кримінально-виконавчої системи. Міністерству юстиції надається право реалізації володіння, користування і розпорядження перебувають в оперативному управлінні територіальних органів кримінально-виконавчої системи нерухомим майном, що є федеральною власністю, орендувати майно, здійснювати в