Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Релігійно-філософське відродження в XX в. в Росії. Мережковський і його група. Релігійний неоромантизм (Бердяєв). ірраціоналізм (Шестов) 1 |
||
Див про це грунтовну книгу К. В. Мочульський про Блок, де чудово розкрита духовна двозначність основних настроїв не тільки символізму, але, по суті, і всього російського неоромантизму. 2 Найяскравіше це виступає в досить ранній статті Бердяєва, присвяченій саме Мережковскому («Про новий релігійній свідомості». Збірка «Sub specie aeternitatis». Петербург, 1907, стор 338-374), також у збірці «Духовна криза інтелігенції», passim. 3 Бердяєв. Sub specie aeternitatis, стор 360. 4 Ibid., Стор 363. 5 Ibid., Стор 365. 6 Ще не існує хоча б побіжного, але вільного від фантастики нарису історії різних окультних течій, які замутняют і релігійні, і ідейні шукання в російської інтелігенції. Не один Андрій Білий постраждав від своїх захоплень антропософією. 7 З творів Мережковського, залишаючи осторонь його чисто літературні твори і його численні твори з історії релігії, як «Народження богів», «Атлантида і Європа» та ін його історичні монографії - ми повинні відзначити: 1) «Вічні супутники», Петербург , 1899. 2) «Толстой і Достоєвський», т. I і II, Петербург. 3) «Грядущий Хам», Петербург, 1906. 4) «Не мир, а меч», Петербург, 1908. 8 «Не мир, а меч». Стор. 29. 9 «Плоть була знищена (!) В християнстві». Ibid., Стор 28-29. 10 «Грядущий Хам». Стор. 123. 11 Ibid., Стор 184. 12 «Не мир, а меч». Стор. 113. 13 Див протоколи Рел.-філ. зібрань в журналі «Новий шлях» (1902-1903), а також в окремому виданні. 14 «Не мир, а меч», стор 33. 15 «Затвердження нової релігійної безгосударственной громадськості і є нове релігійне свідомість ...». Ibid., Стор 207. 16 Ibid., Стор 37. 17 Ibid., Стор 37. 18 Див його статтю про Бердяєва у «Совр. зап. », LXVII (1938), стор 204. Вкажемо, до речі, на літературу про Бердяєва, вона дуже обширна, але ми вкажемо лише найбільш істотне в ній: Антонов. Російські світські богослови. 1912; Dennert. Die Krisis d. Gegenwart (Einfuhrung in die B. Geschichtsphilosophie). Leipzig, 1928; Kopf - N. Berdiaeff. «Ideologie d. Zeit ». Folge 2. Wien, 1937; Sd-iultze. Die Schau d. Kirche bei Berdiaeff. Roma, 1938; Jakovenko. Deiny russ. philosophie. Лоський. Російська філософія в XX столітті (Зап. Рус. Научн. Інстр. В Белграді, вип. 3 (1931); Лоський. Вл. Соловйов і його наступники в російській релігійній філософії. «Шлях», № 2 і 3. Див також статтю Федотова («Новий журнал», № 19, 1948). Див. статтю Davy в Esprit (1948). 19 Див автобіографію Бердяєва («Самосвідомість», Париж, 1949). 20 Про Хомякова, про Леонтьєва. Книга про Достоєвського присвячена аналізу ідей Достоєвського, але не його біографії. 21 Сам Бердяєв пише у своїй «Автобіографії»: «Моє мислення інтуїтивне і афористичний, в ньому немає дискурсивного розвитку думки. Я нічого не можу толком розвинути і довести »(стор. 92). 22 Сам Бердяєв заперечував в собі (див. його Автобіографію) романтизм:« Якщо можна назвати мене, - пише він тут (стор. 41), - романтиком, то зовсім в особливому значенні слова », - але тут же він сам зазначає« дія ірраціональних сил »в його житті (стор. 43).« Я більше всього людей мрії », - пише він в іншому місці« Автобіографії »(стор. 196), і це надзвичайно вірно. 23 « Проблема моральної філософії, - пише Бердяєв у своїй «Автобіографії», - завжди стояла для мене в центрі »(стор. 103). 24 « Автобіографія », стор 67. 25 Ibid., стор 11. Див. також стор . 80. 26 Див цікаву апологію романтизму у книзі «Сенс творчості», стор 113, а з іншого боку, гострі слова проти романтизму в книзі «Духовна криза інтелігенції», стор 17. Можна було б підібрати багато аналогічних розбіжностей між першою і другою позицією в різних книгах Бердяєва. 27 «Суб'єктивізм ...», стор 63. 28 Ibid. , стор 118. 29 Ця стаття передрукована в збірці «Sub specie aeternitatis». Наведені нижче слова - стор 70, passim. 30 Ibid., стр . 95. 31 Ibid., стор 77. Як це типово для романтичного самообособленіе Бердяєва! 32 Див характерну статтю «Про новий релігійній свідомості» (Ibid р., стор. 338-374). 33 Ibid., стор 342 («Ми зачаровані, - пише Бердяєв тут же, - стор Про відразі до «позитивного будівництву життя» см. ibid., стор 363. СР «сім'я не виправдовується ні одним словом Христа (!)», ibid., стор 357. 35 «Сенс творчості », стор 11. 36 Ibid., стор 71. 37 Ibid., стор 93. 38 Ibid., стор 104. 39 Ibid., стор 155. 40 Тому Бердяєв говорить нині про «дотворческой світової епосі» (Ibid., стр . 448). 41 Ibid., стор 159. 42 Ibid., стор 169 43 Ibid., стор 230 44 Ibid., стор 250 45 Ibid., стор 265 46 Ibid., стор 250 47 Ibid., стор 323 48 «В благодать, яка йде від Сина Божого, діє не тільки Божа благодать, а й енергія людська, енергія вічної небесної людяності» (Фил. своб. духу. Ч. I , стор 204). 49 Втім, це нове («теономіческое») свідомість все ж занадто близько до «автономічних» (див., напр., слова: «Я згоден виконати волю Божу, якщо Бог є нескінченна любов, хоча і не легко це мені »(Ibid., стор 217)). 50 Ibid., стор 266. 51 «Про призначення людини», стор 18. 52 Ibid., стор 22. 53 Ibid., стор 86. 54 Див всю главу про «етику закону» (Ibid., стор 91-110). 55 Ibid., стор 113. 56 Ibid., стор 118, 131. 57 Ibid., стор 139. 58 Ibid., стор 147, 149, 150. 59 Ibid., стор 155. 60 Ibid., стор 159, 160, 162. 61 «Я» і світ об'єктів, стор 48. 62 «Про рабство і свободу людини», стор 11. 63 Поняття «об'єктивізації», безсумнівно, взято Бердяєвим від Шопенгауера , про вплив якого (ще в ранньому дитинстві) див. «Автобіографію», стор 48, passim, також «Про рабство ...», стор 13. 64 «Про рабство», стр. 51-52. 65 Ibid., стор 71. 66 Ibid., стор 108. 67 Досвід есхатологічної метафізики, стор 33. 68 Ibid., стор 54, 56. 69 «Я» і світ об'єктів, стор 48. 70 Бердяєв прямо стверджує, що «об'єктивація є насамперед деперсоналізація» (Досвід есхатологічної метафізики, стор 73). 71 Ibid., стор 58, 63. 72 Ibid., стор 57. 73 Ibid., стор 159. Подальші цитати - стор 162, 166. 167. 74 Ibid., стор 163. 75 «У моєму дитинстві була відсутня релігійна середу, - пише він, - у мене немає релігійних спогадів, що залишаються на все життя» («Автобіографія», стр. 89, 182). 76 Ibid., стор 53. 77 Sub specie aeternitatis. Стор. 4. 78 Ibid., стор 51. 79 Наведені цитати з тієї ж книги. Стор. 352-353, 361, 366, 370. 80 Цитати з книги «Духовна криза інтелігенції». Стор. 10-11, 25. 81 Філософія свободи. Стор. 8, 14, 16, 17 (СР стор 95, 225) 46, 55, 80, 119. (СР 140, 150). 82 Сенс творчості. Стор. 11, 14, 102, 156, 92, 99. 83 Філософія вільного духу. Ч. 1, стор 9. 84 Ibid., стор 60. 85 Ibid., стор 65. 86 Ibid., стор 66. 87 Ibid., стор 91. 88 Ibid., стор 99. 89 Ibid., стор 184. 90 Ibid., стор 49. СР стор 71, 203. 91 Ibid. , стор 50. 92 Ibid., стор 89. 93 Ibid., ч. II, стор 12, ч. I, стор 202 -206. 94 Шестов у статті про Бердяєва («Совр. записки», № 67, стор 98) справедливо вказав на це: «Чим більше у філософії Бердяєва зростає людина, тим більше применшується і бідніє Бог ». 95 Филос. вільного духу. Ч. I, стор 233, 240. 96 Ibid., стор 21. В іншому місці (стр. 29) дізнаємося, що людина «через Христа ... впроваджений в божественне життя» (Ibid., стор 29). 97 Сенс історії. Стор. 70. 98 Філ. своб. духу. Ч. I, стор 266. 99 У Бердяєва «природа», «натуральне» завжди розцінюється дуже низько, немов для нього модель природи дана в механічних процесах. 100 Дух і реальність. Стор. 10. 101 Ibid., стор 61102 Ibid., стр. 161. 103 Це кладе фатальну друк релігійного імманентізма на весь релігійний світ Бердяєва. Див «Філ. своб. духу», ч. I, стор 145. 104 Філософія свободи. Стор. 26. 105 Про сенс історії. Стор. 56, 95. 106 Філософія нерівності. Стор. 52, 54, 64. 107 Про сенс історії. Стор. 24. 108 Ibid., стор 53. 109 Ibid., стр. 79. 110 Про рабство і свободу людини. Стор. 67. 111 Ibid., стор 218. Досвід есхатологічної метафізики. Стор. 67. 113 Ibid., стор 134. 114 Ibid., стор 93. Див також стор 34, 53, 54. 115 Ibid., стор 178. 116 Про їх відмінності см. ibid р., стор. 107, 147. 117 Див особливо ibid., стор 178. 118 Ibid., стор 44. 119 Ibid., стор 105. 120 Sub specie aeternitatis. Стор. 352. 121 Філософія свободи. Стор. 160. 122 Філософія вільного духу. Ч. I, стор 72. 123 Ibid., стор 152-155, 159, порівн. «Філ. свободи», стор 67, 68, 71. 124 Ibid., стор 177, 174. 125 «Про призначення людини». Стор. 29. 126 Ibid., стор 38. 127 «Про рабство і зводі людини». Стор. 12, також стор 20. 128 «Досвід есхатологічної метафізики» . Стор. 104. 129 Ibid., стор 120. 130 Ibid., стор 180. 131 « Я »і світ об'єктів. Стор. 115. 132 Ibid., стор 171. 133 Про рабство і свободу людини, стр. 12, також стор 20. 134 Література про Шестова зовсім бідна. Нам відомі тільки невеликі замітки Бердяєва в журналі «Шлях» (№ 50 і 58); невелика наша стаття «Пам'яті Л. І. Шестова» («Вісник », видавши. Р. С. X. Д. Париж, 1939, № 1); стаття AM Лазарєва у збірці« Vie et connaissance ». Paris, 1942. 135 Бердяєв. Шлях, № 50, стр. 50. 136 Див особливо Третій відділ у книзі «Athen u. Jerusalem». 137 Сам Шестов вважав своїм «першим учителем філософії» - Шекспіра (див. статті про Гуссерля. «Укр. зап.», 1938, XII, стор 131). 138 Див його книгу «Кіркегард і екзистенціальна філософія», 1939. 139 Lazareff. Vie et connaissance. P. 11. 140 На вагах Іова. Стор. 300. 141 Ibid., стор 11. 142 Ibid., стр. 355. 143 «Апофеоз безпідставність», стор 201. 144 Ibid. , стор 68. 145 Ibid., стор 104. 146 Ibid., стор 102. 147 Ibid р., стор. 24. 148 «Влада ключів», стор 200. 149 Ibid., стор 145. 150 Скутий Парменід (перша частина книги «Афіни і Єрусалим»), стр. 7. 151 «апофему. безпідставність», стор 30. 152 Ibid р., стор. 41. СР «На терезах Іова», стор 143, 149, 159. 153 Athen u. Jerusalem. S. 35. 154 Ibid., стор 412. 155 Вкажемо на прийняття Боговтілення (Ath. u. Jerus. S. 225), Св. Письма (На терезах Іова. Стор. 24). У книзі « Афіни і Єрусалим »особливо відчувається прийняття Св. Письма в цілому. Про Ісуса Христа, як Искупителе, у статті« Совр. зап. », 1938, № 67, стор 219. 156 « На вагах Іова », стор 80, 224-227. 157 « Влада ключів », стор 260. 158 « Кіркегард і екзистенціальна філософія », стор 15. 159 Ibid., стор 22. 160 Ath. u. Jerus. S. 359. 161 Ibid р., стор. 356. 162 Ibid., стор 351. 163 З передсмертної статті про Гуссерля («Укр. Записки», 1939 р., № 1, стор 110). 164 Ath. u. Jerus. S. 35. 165 Ibid., Стор 207. 166 «Апофему. безпідставність », стор 108. 167 Ibid., Стор 215. 168 Ibid., Стор 9. 169 «Поодинокі явища, - пише Шестов (Ibid., стор 207), - говорять нам більше, ніж постійні повторення». «Справитися з індивідуальним філософії не під силу» («Влада ключів», стор 263). 170 «На терезах Іова», стор 22. 171 Ath. u. Jerus. S. 230. СР «Скутий Парменід» (р. вид.), Стор 15, 31. 172 «На терезах Іова,», стор 52. «Наука - завжди про загальний» («Ск. Парменід», рус. Вид., Стор 13). 173 Ath. u. Jerus. S. 34. 174 Ibid., Стор 285. 175 Ibid., Стор 226. Див також статтю про Гуссерля, «Рус. Зап. », 1938, XII, стор 144. 176 «Скутий Парменід». Стор. 7 (Ath. u. Jerus. S. 43). 177 «На терезах Іова», стор 188. 178 Ibid., Стор 371. 179 «Кіркегард і екзіст. філософія », стор 38,« апофему. безпідставність », стор 4. 180 «На терезах Іова», стор 157. 181 Ibid., Стор 58. 182 Ibid., Стор 158. 183 Ibid., Стор 220. 184 Ibid., Стор.168. 185 Ibid., Стор 208. 186 Ibid., Стор 215. 187 «Кіркегард і екзіст. філософія », стор 194. 188 Ibid., Стор.195. 189 У цьому відношенні виключно цікава і своєрідна реабілітація Протагора у Шестова («На терезах Іова», стор 164-168, passim). 190 «Влада ключів», стор 36. 191 «На терезах Іова», стор 195. 192 Ibid., Стор 151. 193 Статті про Бердяєва. «Сучасні. Записки », 1938, № 67, стор 202.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "Релігійно-філософське відродження в XX в. В Росії. Мережковський і його група. Релігійний неоромантизм (Бердяєв). ірраціоналізм (Шестов) 1 " |
||
|