Головна |
« Попередня | Наступна » | |
§ 4. Північний романтизм К.Н. Батюшкова |
||
Вкрай скептичне ставлення до тверджень В.В. Капніста (належав до літературного табору «шишковистов») про гіперборейців як предків великоросів висловлював його сучасник, послідовник в психологічній поезії і опонент поет і прозаїк К.Н. Батюшков, який входив до табору «карамзинистов». Опонуючи Архаісти, К.Н. Батюшков слідував літературної естетиці романтизму. Він широко розсунув географічні рамки російської поезії, почав розробку морський і річковий тим, його приваблювали екзотичні пейзажі. Оцінюючи внесок К.Н. Батюшкова в тематизації російської поезії, М. Епштейн підкреслює серед іншого значення північній теми. «Але ще істотніше, - пише М. Епштейн, - що він оформив у російській художньому і - ширше - загальнокультурному свідомості антитезу Півночі і Півдня (в їх взаємному тяжінні і відштовхуванні), настільки значиму для романтичної поезії Пушкіна і Лермонтова. При цьому властива всьому північному європейського романтизму (у Німеччині, Англії, Росії) туга по південній класичної природою сприяє у Батюшкова усвідомленню специфіки рідної природи. Батюшков першим проголосив у "Посланні І.М. Муравйова-Апостола" (1814-1815) особливу поетичність російської природи, правда, тлумачачи її на суто романтичному, оссіановом ключі - як природу суворого і похмурого Півночі »531. Тим часом в своєму ранньому творі «Уривок з листів російського офіцера про Фінляндії» К.Н. Батюшков демонструє, що не чужий роздумів про гіперборейців. Його він починає рядками: «Я бачив країну, близьку до полюса, сусідню Гіперборейської морю, де природа бідна і похмура, де сонце гріє постійно тільки протягом двох місяців; але де, так само, як у країнах благословенних природою, люди можуть знаходити щастя »532. Це царство зими, країна безплідних пустель, вічного безмовності, вічного мороку. І він запитує: «Які народи населяли в давнину землю цю? Де ознаки їхнього буття? Де сліди їх? Час все стирається або оці сини диких риштувань не ознаменували себе ніяким подвигом, і історія, накреслена найменші події країн полуденних і східних, мовчить про народи Півночі. Але існували народи ці, - похмурі, непереможні сини первісної природи або вигнанці з країн счастливейших: вони населяли ці печери, харчувалися млеком звірів і вважали межею блаженства удачу на полюванні або перемогу над ворогом, з черепа якого (страшне спогад!) Пили кров і славили своє могутність. Коли зима покривала річки льодами, сипала іній і снігу, тоді дикі чада лісів виходили з леговищем своїх і прокладали шлях по морях гіперборейський до нових пустелях, до нових лісам. Збройні сокирою і палицею, вони йдуть війною на стада пустельних чудовиськ; їх мчать швидкі олені; їх несуть лижі по рівнинах сніжним, вони борються, перемагають і засновують криваву трапезу! Замучені голодом, злиднями, сповнені мужності, рішучості, зневажаючи одно і смерть і життя, - не знають небезпеки; у звірячому нестямі наповнюють криком лісу, і луна повторює глас їх в розлогій пустелі »533. К.Н. Батюшков знаходить і світлі сторони в північній життя, коли «природа посміхається веселою, але короткою усмішкою». На його думку, поезія скальдів показує, що «і в снігах, і під суворим небом полум'яне уява створювала собі новий світ і прикрашало його чарівними вигадками». Він приходить до висновку: «Північні народи з надлишком обдаровані уявою: сама природа, дика і безплідна, непостійність стихій і спосіб життя, діяльної і відокремленої, дають йому їжу» 534. У більш пізньому творі «Вечір у Кантеміра» (1816 р.) К.Н. Батюшков полемізує з впливовою в європейській просвітницької філософії доктриною Ш. Монтеск'є про владу клімату і неможливості освіти напівдикій Московії. Видатний державний діяч Росії і філософ А.Д. Кантемир (1708-1744), від імені якого К.Н. Батюшков веде уявний розмову з Ш. Монтеск'є і його близьким другом абатом Вуа-Зеноном, оспорює песимізм першого з ніх535. У розмові А.Д. Кантемир розповідає про своїх перекладах французьких авторів на російську мову. Але його гості виражають здивування, і коментують це таким чином: «Абат В.: Тепер Гіперборейці дізнаються, як легковажні і малодушних мешканці берегів Сейни. Кантемир: І як дотепні. Абат В.: Я давно на вечорах пані Жофрей, яка вас звеличує, але в душі своїй ненавидить, давно передбачав вашу славу, м. Монтеск'є! ... Легко бути може, що в цю саму хвилину на берегах Льодовитого моря, на берегах Лени або Обі, в пустелях Татарії читають ваші дотепні листи, і ім'я Монтеск'є гримить в становищах калмиків і самоїдів. Монтеск'є: Читають "Перські листи" при світлі лампади, налитої риб'ячим жиром. Абат В.: Або при світлі північного сяйва ... Звичайно, дивно, чудесно! А ми говоримо з такою зневагою про велику Московії! Кантемир: Калмики і самоїди не читають философических книг і, звичайно, довго читати не будуть. Але в Москві багатолюдній, в народжуваної столиці Петра, в монастирях Малої і Великої Росії є люди освічені і мислячі, які вміють насолоджуватися прекрасними творами муз. Монтеск'є: Число таких людей має бути вельми обмежена. До цих пір я думав і думаю, що клімат ваш суворий і непостійних-ний, земля здебільшого безплідна, покрита в зиму глибокими снігами, мале населення, труднощі повідомлень, образ правління майже азіатський, закоренілі забобони і рабство, затверджені століттями навички, все це разом надовго сповільнить хід розуму і освіти. Влада клімату є перша з влади »536. Далі на слова А.Д. Кантемира, що зоря освіти, засвітило над Росією, віщує «чудовий опівдні і прекрасний вечір», абат відповідає реплікою: «Але це не зоря - північне сяйво. Блиску багато, але без світла і без теплоти »537. Його підтримує і Ш. Монтеск'є, що сумнівається в ефективності петровської політики створення «теплиць освіти»: «Яка сила змінить клімат? Хто може вам дарувати нове небо, нове повітря, нову землю? »538. Відповідаючи опонентам, А.Д. Кантемир вказує на різноманітність клімату Росії. Відносно нібито не чутливих до мистецтва «грубих дітей Півночі» він зауважує, «що чутливість народів південних раздражительнее, сообщітельності, але навряд чи настільки глибока, настільки сильна, як чутливість народів північних» 539. Він наводить також у приклад М.В. Ломоносова, народженого «при льодах Північного моря, серед напівдиких» 540. І висловлює впевненість, що «з успіхами людськости і освіти північ безперестанку змінюється і. приростає до освіченій Європі »541. «Північний вимір» європейського процесу, як ми бачимо, вже тоді уявлялося мають історичну перспективу. «Вечір у Кантеміра» пронизаний почуттям гордості за «невимірне простір Росії». «Щасливі мешканці обширнейшего краю, - пише К.Н. Батюшков, - ми не брали участь в помилках племен освічених: ми видали поглядали на громи і блискавки невіри, що роздрібнюють і трон царя, і вівтар істинного бога; ми поглядали з жахом на плоди нечестивого вільнодумства, на вільність, яка встановила свій прапор посеред закривавлених трупів, на людство, принижених і ображених в священні права своїх; з жахом і з жалем ми поглядали на успіхи нечестивих легіонів, на Москву, димлячу в руїнах своїх, та ми не втрачали надії на бога, і фіміам старанності курився не наосліп в кадильниці віри, і сльози і благання не наосліп проливала перед небом: ми восторжествували »542. К.Н. Батюшков сподівається, що «освіта зробить нові кроки в вітчизні нашому» і «все солодкі надії збудуться» у великого народу, що населяє країну неосяжну.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " § 4. Північний романтизм К.Н. Батюшкова " |
||
|