| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
7.2. Судове доведення |
||
|
Поняття судового доказиванія.Судебним доведенням слід вважати процедури виконання особами, що у справі, своїй процесуальної обов'язки по доведенню, а також доказові процедури, здійснювані безпосередньо арбітражним судом. У юридичній літературі під доведенням розуміється «діяльність суб'єктів доказування в арбітражному процесі з обгрунтування обставин справи з метою його дозволу» .146 Доведення як діяльність має свій предмет і своїх суб'єктів. Ця діяльність проходить певні стадії і здійснюється за допомогою спеціальних засобів - названих вище засобів доказиванія.147 Предмет і суб'єкти доказиванія.В юридичній науці предметом доказиваніясчітается «сукупність обставин матеріально? Правового характеру, що обгрунтовують вимоги і заперечення беруть участь у справі осіб, а також інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи ».148 Правомірність даного визначення в даний час підтверджується змістом ч. 2 ст. 65 АПК РФ. Відповідно до цієї норми, обставини, що мають значення для правильного розгляду справи, визначаються арбітражним судом на підставі вимог і заперечень осіб, беруть участь у справі, відповідно до підлягають застосуванню норм матеріального права. З урахуванням викладеного можна стверджувати, що предмет доказування в арбітражному процесі встановлюється на базі застосовних до спірних відносин норм матеріального права і з урахуванням характеру (істоти) спірного правовідносини. Наприклад, в спорі, що виник на підставі ст. 621 ГК РФ (переважне право орендаря на укладення договору оренди на новий термін), про переведення на позивача прав та обов'язків за укладеним договором оренди предмет доказування для позивача визначається виходячи з приписів п. 1 ст. 621 ГК РФ. При цьому позивач відповідно до даної норми повинен довести, зокрема, наявність таких обставин: позивач був орендарем за договором оренди, орендодавець відмовив орендарю в укладенні договору оренди на новий строк, тобто договір припинений, протягом року з дня закінчення строку договору оренди орендодавець уклав договір оренди з іншою особою, орендар виконував всі свої обов'язки за договором оренди належним чином. Зі свого боку, відповідач у вказаному спорі (орендодавець) для обгрунтування своєї позиції по справі може доводити протилежне, тобто, наприклад, підтвердити факт неналежного виконання обов'язків орендарем (позивачем) за договором оренди. Таким чином, можна зробити висновок про те, що предмет доказування встановлюється не тільки для арбітражної справи в цілому, як уже зазначено, на базі норм матеріального права та з урахуванням характеру спірного правовідносини, а й для кожної особи, що у справі, окремо з урахуванням його процесуального становища (позивач, відповідач і інш.). Суб'єктами доказування, на наш погляд, слід вважати осіб, які беруть участь у різних доказових процедурах (процедурах доведення). Такими суб'єктами, як зазначається в юридичній літературі, виступають суд, особи, які беруть участь у справі, їх представітелі.149 Зміст гл. 7 АПК РФ дозволяє зробити висновок, що суд, а також особи, що у справі, поза всяких сумнівів є суб'єктами доказування. Разом з тим віднесення представників до числа розглянутих суб'єктів, як видається, певною мірою є дискусійним. Справа в тому, що представники, хоча і виступають окремим процесуальним суб'єктом, але все ж, по суті, діють від імені акредитуючої особи, що у справі, реалізують його волю. Тому при участі в процесуальному правовідносинах представника суб'єктом доведенню залишається особа, яка бере участь у справі, від імені якого діє представник. Арбітражний суд в доказових процедурах виконує дві функції. Під? Перших, він сприяє особам, бере участі у справі, у виконанні їхніх обов'язків по доведенню (про цю обов'язки див. нижче). Під? Друга, він може брати участь у зазначених процедурах з власної ініціативи. Проте слід враховувати, що активність суду на стадії збирання доказів (про цю стадії доказування див. нижче), по суті, носить обмежений характер, на що звернув увагу Конституційний Суд РФ.150 Особи, що у справі, в рамках процесуальних правовідносин по доведенню є зобов'язаними суб'єктами. Вони несуть обов'язок щодо доказування, встановлену в ст. 65 АПК РФ. Відповідно до ч. 1 цієї статті, кожна особа, яка бере участь у справі, має довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак з цього правила законодавець встановлює деякі винятки. Так, обов'язок доведення обставин, що стали підставою для прийняття державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими органами, посадовими особами оспорюваних актів, рішень, вчинення дій (бездіяльності), покладається на відповідні орган чи посадова особа (ч. 1 ст. 65 АПК РФ) . Іншими словами, у зазначеній ситуації обов'язок щодо доказування фактично покладається не на обличчя, що посилається на відповідні обставини, а на протилежну сторону в юридичному конфлікті. Аналогічна, по суті, норма передбачена у ч. 3 ст. 189 АПК РФ. Тут закріплено, що обов'язок доведення обставин, що стали підставою для прийняття оспорюваного акту, законностіоспаріваемих рішень і дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування, інших органів, посадових осіб, покладається на органи та осіб, які взяли оспорюваний акт, рішення, вчинили оскаржувані дії (бездіяльність). Однак звернемо увагу, що за цією нормою органи публічної влади і посадові особи повинні доводити не тільки відповідні обставини, а й факт законності оспорюваних рішень і дій (бездіяльності). Дана норма носить загальний характер для основної маси арбітражних справ, що виникають з адміністративних та інших публічних відносин. Вона розвивається законодавцем стосовно до окремих категорій цих справ у ч. 6 ст. 194 АПК РФ (справи про оскарження нормативних правових актів), в ч. 5 ст. 200 АПК РФ (справи про оскарження ненормативних правових актів, рішень і дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування, інших органів і посадових осіб), ч. 4 ст. 210 АПК РФ (справи про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності). Схожі, по суті, приписи про доведенні, коли обов'язок щодо доказування покладається на органи публічної влади, містяться в ч. 5 ст. 205 АПК РФ (справи про притягнення до адміністративної відповідальності) та ч. 4 ст. 215 АПК РФ (справи про стягнення обов'язкових платежів і санкцій). Крім того, у ст. 69 АПК РФ і ст. 70 АПК РФ законодавець називає дві группиобстоятельств, які не потребують доведення (мають преюдиціальне значення). Першу группуобстоятельств можна позначити як безумовні (імперативні) обставини, що не підлягають доказуванню. Існування цих обставин не пов'язане з процесуальною діяльністю арбітражного суду з даного спору, тобто не залежить від арбітражного суду, який вирішує спір, в рамках якого проводиться доведення. Проте всі ці обставини пов'язані з судочинством, вони встановлюються в результаті діяльності інших судів. До зазначеної групі обставин, під? Перший, належать обставини, встановлені набрав законної сили судовим актом арбітражного суду з раніше розглянутій делу.151 Ці обставини не доводяться знову при розгляді арбітражним судом іншої справи, в якому беруть участь ті ж особи. Під? Друге, це обставини, встановлені набрав законної сили рішенням суду загальної юрисдикції по раніше розглянутій цивільній справі і мають відношення до осіб, які беруть участь у арбітражній справі. У? Третє, це обставини, встановлені набрав законної сили вироком суду в кримінальній справі. Даний вирок обов'язковий для арбітражного суду з питань про те, чи мали місце певні дії та чи вчинені вони певною особою (ці обставини не доводяться). Друга группаобстоятельств, які не вимагають доведення, навпаки, пов'язані безпосередньо з діяльністю арбітражного суду, який розглядає спір, в процесі якого здійснюється доведення. До цих обставин, під? Перший, ч. 1 ст. 69 АПК РФ зараховує загальновідомі обставини справи, які визнані такими арбітражним судом. Під? Друге, це обставини, які визнані сторонами. Такі обставини, засвідчені сторонами в порядку ст. 70 АПК РФ (про це див нижче), у разі їх прийняття арбітражним судом не перевіряються ним у ході подальшого провадження у справі. Зазначені обставини можуть бути визнані сторонами шляхом укладення соглашеніяв відношенні оцінки обставин в цілому або їх окремих частин. При цьому арбітражні суди першої та апеляційної інстанцій на всіх стадіях арбітражного процесу повинні сприяти досягненню сторонами зазначеної угоди, виявляючи в цих цілях необхідну ініціативу, використовуючи свої процесуальні повноваження і авторитет органу судової влади. Визнані сторонами в результаті досягнутої між ними угоди обставини приймаються арбітражним судом в якості фактів, які не потребують подальшого доказування. Досягнуте в судовому засіданні або поза судового засідання угода сторін за обставинами засвідчується їх заявами у письмовій формі і заноситься до протоколу судового засідання. За своєю правовою природою зазначену угоду слід, на наш погляд, охарактеризувати як особливий арбітражний процесуальний договір (угода) .152 Визнання обставин справи може бути зроблено не тільки у формі зазначеного вище угоди, але і у вигляді одноосібного действіяодной зі сторін. В даному випадку визнання стороною обставин, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, звільняє іншу сторону від необхідності доказування таких обставин. Факт визнання сторонами обставин заноситься арбітражним судом до протоколу судового засідання і засвідчується підписами сторін. Визнання, викладене у письмовій формі, долучається до матеріалів справи. Арбітражний суд може не прийняти визнання стороною обставин. Це допустимо лише тоді, коли у суду є докази, що дають підставу вважати, що визнання стороною обставин скоєно з метою приховування певних фактів або під впливом обману, насильства, погрози, омани, на що арбітражним судом зазначається у протоколі судового засідання. У цьому випадку дані обставини підлягають доказуванню на загальних підставах. Стадії судового доказиванія.В юридичній науці стадіями доказування іменують «певні послідовні процесуальні дії суб'єктів доказування, взаємопов'язані зі стадіями арбітражного процесу» .153 До таких стадій відносять такі: встановлення предмета доказування; збирання доказів; дослідження доказів ; оцінку доказательств.154 Оскільки доведення здійснюється в основному в рамках арбітражної справи, то дані стадії реалізуються в рамках стадій розвитку арбітражного процесу. Відповідно, тут виділяють: доведення при підготовці судової справи; дослідження доказів в арбітражному суді; остаточний висновок у процесі доказування (оцінка доказів) на стадії вирішення судової дела.155 На нашу думку, стадії доказування справедливо також поділяти за таким основи, як участь суду в цьому процесі. Тут можна виділити, під? Перший, позасудове доказування, здійснюване особами, що у справі без посередництва суду. Наприклад, сюди можна віднести збирання доказів позивачем до подання позову. Під? Друге, це судове доведення, яке здійснюється за допомогою (сприяння) суду або безпосередньо самим судом. Аналіз даних стадій доказування по співвідношенню з вищенаведеними стадіями показує, що позасудове доказування може здійснюватися в рамках стадії встановлення предмета доказування і стадії збирання доказів. Стадії дослідження та оцінки доказів з позиції АПК РФ ставляться до судового доведенню. Проте слід враховувати, що арбітражний суд може сприяти особам, які беруть участь у справі, у збиранні доказів. У процедурах доказування зазвичай беруть участь практично всі суб'єкти арбітражного процесу. Як правило, на практиці більшість осіб, що у справі, проходять всі стадії доказування. Причому це здійснюється як при посередництві арбітражного суду, так і без його участі. Наприклад, позивач, щоб спрогнозувати можливий результат арбітражного процесу, може в рамках позасудового доказування не тільки визначити предмет доказування і зібрати докази, а й провести їх власне дослідження і дати власну оцінку. Однак з процесуальної точки зору оцінити докази може лише суд (ст. 71 АПК РФ). На першій стадії доказування (стадії визначення предмета доказування) особи, що у справі, встановлюють предмет доказування. Предмет доказування визначається, як правило, не одномоментно. Зазвичай це певною мірою самостійний відокремлений процес. Справа в тому, що кожна особа, яка бере участь у справі, може коригувати свою доказову позицію в справі, виходячи з вимог і заперечень протилежної сторони. Крім того, предмет доказування може змінитися у зв'язку із зміною підстав і предмета позову. Таким чином, в процесі формування предмета доказування у справі можна виділити, під? Перший, етап первісного встановлення предмета доказування і, во? Другий, етап остаточного визначення предмета доказування. На першому етапі кожна особа, яка бере участь у справі, самостійно визначає предмет доказування виходячи зі своїх завдань участі в арбітражному процесі, обумовлених процесуальним становищем особи. Остаточно на другому етапі визначає предмет доказування арбітражний суд з урахуванням всіх представлених у справі доказів. Викладене дозволяє зробити висновок про нерозривний зв'язок першої і другої стадії доказування і про їх кілька умовному підрозділі. Після встановлення предмета доказування і з урахуванням його змісту, на другій стадії доказування (стадії збирання доказів) особи, що у справі, збирають докази і представляють їх до арбітражного суду. При цьому копії документів, поданих до суду особою, бере участі у справі, надсилаються їм іншим особам, бере участі у справі, якщо у них ці документи відсутні (ч. 1 ст. 66 АПК РФ) .156 На наш погляд, такий порядок подання доказів (безпосередньо особами, що у справі) слід вважати одним із принципів доказування, який кореспондує правилом про змагальності в арбітражному процесі (ст. 9 АПК РФ). Разом з тим у даній стадії доказування безпосередню участь може приймати і арбітражний суд, який, як зазначено вище, остаточно визначає предмет доказування у справі. Тут суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати додаткові докази, необхідні для з'ясування обставин, що мають значення для правильного розгляду справи і прийняття законного та обгрунтованого судового акту до початку судового засідання (ч. 2 ст. 66 АПК РФ). Крім того, при зміні обставин, що підлягають доказуванню у зв'язку із зміною позивачем підстави або предмета позову і пред'явленням відповідачем зустрічного позову, арбітражний суд має право встановити строк для подання додаткових доказів (ч. 3 ст. 66 АПК РФ). Арбітражний суд може також надавати особам, бере участі у справі, безпосереднє сприяння у збиранні доказів. Таке сприяння може чинитися судом у трьох процесуальних формах. Першою такою формойявляется витребування судом доказів на прохання зацікавленої особи або за власною ініціативою. Для того щоб ініціювати відповідну процедуру, особа, яка бере участь у справі і не має можливості самостійно отримати необхідне доказ від особи, у якої воно знаходиться, вправі звернутися до арбітражного суду з клопотанням про витребування даного доказу (ч. 4 ст. 66 АПК РФ). У даному клопотанні суду повинна бути повідомлена певна інформація: про доказ, яке необхідно витребувати; про обставини, що мають значення для справи, які можуть бути встановлені цим доказом; про причини, що перешкоджають отриманню доказу; про місце знаходження докази. Зазначене клопотання суд може задовольнити або відмовити в його задоволенні. При задоволенні клопотання суд витребує відповідне доказ від особи, у якої воно знаходиться. Про витребування доказів арбітражний суд виносить ухвалу. У визначенні вказуються строк та порядок подання доказів. Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, а також особі, у якої знаходиться истребуемое судом доказ. Відмова в задоволенні клопотання, на нашу думку, можливий, наприклад, в тому випадку, якщо клопотання не відповідає вказаним вище вимогам до його змісту. У особи, яка отримала зазначену ухвалу про витребування доказів і у якої знаходиться истребуемое судом доказ, виникає відповідна процесуальна обов'язок. Воно повинно направити цей доказ безпосередньо до арбітражного суду. Можливий тут і інший варіант подання до суду витребуваних доказів - за запитом суду. При цьому за запитом суду истребуемое доказ може бути видано на руки особі, яка має відповідний запит, для подання до суду (ч. 7 ст. 66 АПК РФ). Використання законодавцем у зазначеній нормі фрази «може бути» свідчить про те, що особа, у якої знаходиться истребуемое доказ, може відмовити у видачі на руки докази за запитом суду. Однак у цій ситуації це особа повинна подати доказ безпосередньо до арбітражного суду. У реальній практиці можуть мати місце випадки, коли особа, від якого арбітражним судом витребується доказ, не має можливості представити доказ до суду взагалі або представити його у встановлений судом строк. Тут зобов'язана особа повинна повідомити про це суд із зазначенням причин неподання в 5? Денний термін з дня отримання копії ухвали про витребування докази. Представляється, що таке повідомлення повинно носити письмовий характер. Порушення особою, від якої витребується доказ, зазначеної процедури сповіщення (неповідомлення або порушення строку сповіщення) тягне за собою накладення судом судового штрафу за правилами гл. 11 АПК РФ.157 Такий же штраф на зазначену особу накладається і тоді, коли має місце повне невиконання обов'язку подати истребуемое судом доказ з причин, визнаних арбітражним судом неповажними. Про накладення судового штрафу арбітражний суд виносить ухвалу. У визначенні про накладення судового штрафу встановлюється новий строк, протягом якого має бути представлено истребуемое доказ. У разі невиконання цих вимог у строк, зазначений у визначенні про накладення судового штрафу, арбітражний суд може повторно накласти штраф за тими ж правилами. Накладення судових штрафів не звільняє особу, у якої знаходиться истребуемое доказ, від обов'язку подати його до арбітражного суду. Визначення арбітражного суду про накладення судового штрафу може бути оскаржено. Особливе правило про витребування арбітражним судом доказів застосовується при розгляді справ, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин. У даній ситуації, виходячи зі змісту ч. 5 ст. 66 АПК РФ, докази витребуються не по клопотаннями осіб, що у справі, а з ініціативи арбітражного суду. Таке витребування здійснюється у разі неподання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, іншими органами, посадовими особами доказів у зазначених справах. Копії документів, витребуваних арбітражним судом за своєю ініціативою, направляються судом особам, бере участі у справі, якщо у них ці документи відсутні. В іншому застосовуються ті ж правила, що і при витребування доказів за клопотаннями осіб, що у справі. У рамках другої стадії доказування докази можуть збиратися і представлятися в арбітражний суд у порядку виконання судових доручень (ст. 73 АПК РФ). По суті, ці судові доручення представляють собою другу процесуальну формусодействія особам, бере участі у справі, у збиранні доказів. Згідно ч. 1 ст. 73 АПК РФ, арбітражний суд, який розглядає справу, в разі неможливості отримання доказів, що знаходяться на території іншого суб'єкта РФ, в порядку, передбаченому ст. 66 АПК РФ, має право доручити відповідному арбітражному суду провести певні процесуальні дії. Зазначена ситуація, на нашу думку, виникає тоді, коли вичерпані можливості осіб, що у справі, за поданням доказів, а також судна з витребування докази. Про доручення провести певні процесуальні дії виноситься ухвала. У визначенні коротко викладається зміст справи, вказуються обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен отримати арбітражний суд, що виконує доручення. Копія ухвали надсилається до суду, якому дано судове доручення. Ухвала про судове доручення обов'язково для арбітражного суду, якому дано доручення, і має бути виконано не пізніше ніж у 10? Денний термін з дня отримання копії ухвали. Судове доручення виконується у судовому засіданні арбітражного суду за правилами, встановленими АПК РФ (ст. 74 АПК РФ). У даному випадку застосовуються правила, закріплені в гол. 19 АПК РФ («Судовий розгляд») .158 Особи, що у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Неявка зазначених осіб, повідомлених належним чином про час і місце судового засідання, не є перешкодою до проведення засідання, якщо це не суперечить суті доручення. Про виконання судового доручення виноситься ухвала, яка з усіма матеріалами, зібраними при виконанні судового доручення, негайно пересилається до арбітражного суду, який направив судове доручення. При неможливості виконання судового доручення з причин, не залежних від суду, на це вказується у визначенні. Особи, що у справі, свідки, експерти, що дали пояснення, показання або висновки арбітражному суду, що виконував судове доручення, у разі своєї участі в судовому засіданні арбітражного суду, який розглядає справу, дають пояснення, показання та ув'язнення в загальному порядку. Третьою формойсодействія суду особам, бере участі у справі, у збиранні доказів виступає експертиза, що призначається арбітражним судом. Експертиза призначається арбітражним судом для роз'яснення виникаючих при розгляді справи питань, що потребують спеціальних знань (ч. 1 ст. 82 АПК РФ). Призначення експертизи здійснюється за клопотанням особи, що бере участь у справі, або за згодою осіб, що у справі. У разі якщо призначення експертизи наказано законом чи передбачено договором або необхідно для перевірки заяви про фальсифікацію представленого доказу або якщо необхідне проведення додаткової або повторної експертизи, арбітражний суд може призначити експертизу за своєю ініціативою. При призначенні експертизи повинні бути позначені питання для її проведення. Коло і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються безпосередньо арбітражним судом. Однак особи, що у справі, має право представити до арбітражного суду питання, які повинні бути роз'яснені при проведенні експертизи. Відхилення питань, представлених особами, що у справі, суд зобов'язаний мотивувати. Про призначення експертизи або про відхилення клопотання про призначення експертизи арбітражний суд виносить ухвалу. У визначенні про призначення експертизи зазначаються підстави для призначення експертизи; прізвище, ім'я та по батькові експерта або найменування експертної установи, в якій повинна бути проведена експертиза; питання, поставлені перед експертом; матеріали і документи, надані в розпорядження експерта; термін, протягом якого повинна бути проведена експертиза і повинно бути представлений висновок в арбітражний суд. У визначенні також вказується на попередження експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку. Особи, що у справі, у зв'язку з призначенням та проведенням експертизи мають певні права. До них належать такі суб'єктивні права: клопотати про залучення в якості експертів зазначених ними осіб або про проведення експертизи в конкретній експертній установі, заявляти відвід експерту; клопотати про внесення до ухвалу про призначення експертизи додаткових питань, поставлених перед експертом; давати пояснення експерту; знайомитися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок; клопотати про проведення додаткової або повторної експертизи. Загальні правила проведення експертизи визначені у ст. 83 АПК РФ. Експертиза проводиться державними судовими експертами за дорученням керівника державного судово? Експертної установи і іншими експертами з числа осіб, що володіють спеціальними знаннями, у відповідності з федеральним законом. Проведення експертизи може бути доручено кільком експертам. Особи, що у справі, можуть бути присутніми при проведенні експертизи, за винятком випадків, якщо така присутність здатне перешкодити нормальній роботі експертів, але не має права втручатися в хід досліджень. При складанні експертом висновку і на стадії наради експертів і формулювання висновків, якщо судова експертиза проводиться комісією експертів, присутність учасників арбітражного процесу не допускається. В АПК РФ встановлено різні види експертиз. Залежно від того, експерти яких спеціальностей проводять експертизу і їх числа, виділяють звичайну експертизу, а також комісійну і комплексну експертизи. Звичайна експертізапроводітся одним експертом. У свою чергу, комісійна експертізапроводітся не менше ніж двумяекспертамі однієї спеціальності (ч. 1 ст. 84 АПК РФ). Комісійний характер експертизи визначається арбітражним судом. У разі якщо за результатами проведених досліджень думки експертів з поставлених питань збігаються, експертами складається єдиний висновок. У разі виникнення розбіжностей кожен з експертів, що брали участь у проведенні експертизи, дає окремий висновок з питань, які викликали розбіжності експертів. Другий вид експертизи - комплексна експертиза-проводиться не менше ніж двумяекспертамі різних спеціальностей (ч. 1 ст. 85 АПК РФ). При цьому у висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт, який брав участь у проведенні комплексної експертизи, підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. Загальний висновок роблять експерти, компетентні в оцінці отриманих результатів і формулюванні даного висновку. У разі виникнення розбіжностей між експертами результати досліджень оформляються у відповідності з вищевказаними правилами, що стосуються наявності розбіжностей у експертів при комісійній експертизі. Поряд з цим, на підставі ст. 87 АПК РФ можливо підрозділ експертиз на первісну та вторинні. У свою чергу серед вторинних експертіззаконодатель виділяє додаткову і повторну експертизи (ст. 87 АПК РФ). Додаткова експертізаможет бути призначена при недостатньої ясності або повноти висновку експерта, а також при виникненні питань відносно раніше досліджених обставин справи. Проведення такої експертизи доручається тому ж або іншому експерту. Повторна експертізаможет бути призначена у разі виникнення сумнівів в обгрунтованості висновку експерта або наявності протиріч у висновках експерта або комісії експертів. Ця експертиза проводиться з тих же питань, що і первісна експертиза. Повторна експертиза доручається іншому експерту або іншої комісії експертів. Результати будь експертизи оформляються висновком, який складається за правилами ст. 86 АПК РФ. Залежно від числа експертів, що беруть участь у проведенні експертизи, виділяють висновок експерта та висновок комісії експертів. Згідно ч. 1 ст. 86 АПК РФ, на підставі проведених досліджень і з урахуванням їх результатів експерт від свого імені або комісія експертів дає висновок у письмовій формі і підписує його. Відповідно до ч. 2 ст. 86 АПК РФ в заключенііексперта або комісії експертів повинні бути відображені: час і місце проведення судової експертизи; підстави для проведення судової експертизи; відомості про державний судово? Експертній установі, про експерта (прізвище, ім'я, по батькові, освіта, спеціальність, стаж роботи, вчений ступінь і вчене звання, посада), яким доручено проведення судової експертизи; записи про попередження експерта відповідно до законодавства РФ про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку; питання, поставлені перед експертом або комісією експертів; об'єкти досліджень і матеріали справи, надані експерту для проведення судової експертизи; зміст і результати досліджень із зазначенням застосованих методів; оцінка результатів досліджень, висновки з поставлених питань та їх обгрунтування; інші відомості згідно з федеральним законом. Крім того, до висновку додаються в якості його складової частини матеріали і документи, що ілюструють висновок експерта або комісії експертів. Слід звернути увагу на те, що експерт при проведенні експертизи може встановити такі обставини, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання. У такому випадку він має право включити висновки про ці обставини в свій висновок. Тому в подібних ситуаціях зміст експертного висновку може виходити за межі відповідей на поставлені у визначенні арбітражного суду питання. Висновок експерта оголошується в судовому засіданні і досліджується поряд з іншими доказами у справі. За клопотанням особи, що бере участь у справі, або з ініціативи арбітражного суду експерт може бути викликаний в судове засідання. Експерт після оголошення його висновку має право дати по ньому необхідні пояснення, а також зобов'язаний відповісти на додаткові питання осіб, які беруть участь у справі, і суду. Відповіді експерта на додаткові питання заносяться до протоколу судового засідання (ч. 3 ст. 86 АПК РФ, п. 10 ч. 2 ст. 155 АПК РФ). На другій стадії доказування, зазвичай при наданні доказів до арбітражного суду (але не обов'язково), може виникнути необхідність забезпечення доказів. Така необхідність з'являється тоді, коли у особи, що бере участь у справі, є підстави побоюватися, що подання до арбітражного суду необхідних доказів стане неможливим або складним (ч. 1 ст. 72 АПК РФ). Забезпечення доказів допускається за заявою зацікавленої особи, що у справі. Така заява подається до арбітражного суду, в провадженні якого перебуває справа. У заяві мають бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, для підтвердження яких необхідні ці докази, причини, що спонукали звернутися із заявою про їх забезпечення. Забезпечення доказів проводиться арбітражним судом за правилами, встановленими АПК РФ для забезпечення позову. При цьому також допускається і попереднє забезпечення доказів до пред'явлення позову за правилами ст. 99 АПК РФ.159 На третій стадії доказування (стадії дослідження доказів) відбувається дослідження доказів. При цьому в судових засіданнях, що проводяться в рамках судового розгляду, застосовуються правила, передбачені в ст. 162 АПК РФ.160 Проте в деяких випадках законодавець допускає виробництво дослідження доказів за особливими правилами. Наприклад, огляд і ісследованіевещественних доказів можуть бути здійснені двома шляхами. Під? Перших, це може бути зроблено безпосередньо в суді. Під? Друга, зазначені дії можуть бути зроблені за місцем знаходження речових доказів. У такому ж порядку проводиться огляд і дослідження письмових доказів. Згідно ч. 1 ст. 78 АПК РФ, арбітражний суд може провести огляд і дослідження письмових і речових доказів за місцем їх знаходження у разі неможливості чи затруднительности доставки до суду. Таким чином, за загальним правилом огляд і дослідження письмових і речових доказів проводяться в арбітражному суді і тільки в зазначеному випадку можливе виробництво вказаних дій за місцем знаходження доказів. Огляд і дослідження письмових і речових доказів проводяться арбітражним судом з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про місце і час огляду і дослідження. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає проведенню огляду і дослідження. У разі потреби для участі в огляді та дослідженні письмових і речових доказів арбітражним судом можуть бути викликані експерти і свідки, а також здійснено фотографування, аудіо-та відеозапис. Огляд і дослідження письмових і речових доказів за місцем їх знаходження оформляється двома документами. Під? Перших, виноситься ухвала про проведення огляду і дослідження на місці. Під? Друга, безпосередньо в процесі огляду і дослідження письмових і речових доказів за місцем їх знаходження арбітражним судом складається протокол в порядку, встановленому ст. 155 АПК РФ. До протоколу додаються складені або перевірені при огляді документи, зроблені фотознімки, аудіо-та відеозаписи. Спеціальні правила передбачені в АПК РФ відносно огляду і дослідження речових доказів, що швидко псуються (ст. 79 АПК РФ). За загальним правилом, тут застосовуються приписи ст. 78 АПК РФ про огляд і дослідженні речових доказів за місцем їх знаходження. Однак норма про огляд та дослідженні зазначених доказів безпосередньо в арбітражному суді не передбачена. Дані докази негайно оглядаються і досліджуються арбітражним судом за місцем їх знаходження. Після огляду вони підлягають реалізації в установленому порядку. Про місце і час огляду і дослідження речових доказів, що швидко псуються, особи, які беруть участь у справі, повідомляються арбітражним судом. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає огляду і дослідженню речових доказів, що швидко псуються. Після здійснення процедури доказування за допомогою речових доказів виникає необхідність у распоряженііетімі доказами. Розпорядження речовими доказами здійснюється на основі визначення арбітражного суду (ч. 4 ст. 80 АПК РФ). Юридична доля речових доказів вирішується таким чином. Як зазначено в ч. 1 ст. 80 АПК РФ, речові докази, що знаходяться в арбітражному суді, після їх огляду і дослідження судом повертаються особам, від яких вони були отримані, якщо вони не підлягають передачі іншим особам. Однак арбітражний суд має право зберегти речові докази до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи, і повернути їх після вступу вказаного судового акту в законну силу. Предмети, які згідно з федеральним законом не можуть перебувати у володінні окремих осіб, передаються відповідним організаціям. На четвертій стадії доказування (стадії оцінки доказів) проводиться оцінка доказів, яка завершує процес доказування. На даній стадії арбітражний суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 71 АПК РФ). Здійснюючи оцінку доказів, арбітражний суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. При цьому кожне доказ підлягає оцінці арбітражним судом поряд з іншими доказами. Результати оцінки доказів суд відображає в судовому акті, що містить мотиви прийняття або відмови у прийнятті доказів, представлених особами, що у справі, в обгрунтування своїх вимог і заперечень.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "7.2. Судове доведення" |
||
|
||