| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
7.1. Судові докази |
||
|
Загальна характеристика судових доказательств.Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказами у справі (судовими доказами) є отримані в порядку, передбаченому АПК РФ і іншими федеральними законами, сведеніяо фактах, на підставі яких арбітражний суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, а також інші обставини, що мають значення для правильного розгляду справи. Як видно, даючи зазначену ухвалу судових доказів, законодавець виходить з їх інформаційної природи. На дану обставину звертається увага і в юридичній літературі з процесуального праву.128 Дійсно, зазначена природа судових доказів може бути виявлена шляхом порівняння наведеного визначення доказів у справі і правової категорії інформації, яка використовується у вітчизняному законодавстві. Як закріплено в ст. 2 Федерального закону від 20 лютого 1995 р. № 24? ФЗ «Про інформацію, інформатизації і захисту інформації», 129 інформація - це сведеніяо осіб, предмети, факти, події, явища і процеси незалежно від форми їх подання. Крім того, на подібну природу доказів робиться посилання і в сучасній науці інформаційного права. Тут докази відносять до одного з правових режимів, якими наділяється інформація.130 Однак при цьому вважається, що докази являють собою об'єкт, що володіє інформаційним змістом, але не є власне інформацією (інформацією в юридичному сенсі) .131 Нормативні вимоги до доказів і доказиванію132 закріплюються не тільки в арбітражному процесуальному праві (гл. 7 АПК РФ), але і в нормах інших процесуальних галузей, а також в галузях матеріального права (цивільного, податкового і т. д.). Наприклад, в п. 1 ст. 162 ГК РФ міститься положення про те, що недотримання простої письмової форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові й інші докази. Наявні в сучасному арбітражному процесуальному праві норми про докази та доведенні мають багато спільного з аналогічними нормами, які у інших процесуальних правових галузях. Для такого висновку достатньо в порівняно? Правовому аспекті звернутися, наприклад, до розділу III («Докази і доказування») Кримінально? Процесуального кодексу РФ (КПК України). Тому слід визнати справедливим вказівку в юридичній літературі на міжгалузевий характер інституту доказового права.133 Крім нормативних правових актів, приписи про докази та доведенні можуть міститися і в судових актах, узагальнюючих судову практіку.134 Зміст правил гл . 7 АПК РФ дозволяє вказати на загальні нормативні вимоги до доказательствам.Во? Перший, доказ має бути отримано у відповідності з федеральним законом. Інакше воно не може визнаватися належним і підлягає виключенню з числа доказів по конкретній справі, що випливає з ч. 3 ст. 64 АПК РФ. Власне, такі докази не можуть взагалі визнаватися доказами. Так, не є доказами ті, які здобуті шляхом фальсифікації. Фальсифікація доказів тягне за собою певні арбітражні процесуальні та кримінально? Процесуальні наслідки (ст. 161 АПК РФ, ст. 303 КК РФ). Під? Друга, докази, використовувані у справі, мають бути відомими іншим особам, які беруть участь у справі. Як зазначено в ч. 3 ст. 65 АПК РФ, кожна особа, яка бере участь у справі, повинно розкрити докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, перед іншими особами, що у справі, до початку судового засідання, якщо інше не встановлено АПК РФ. Відповідно, особи, що у справі, має право посилатися тільки на ті докази, з якими інші особи, що у справі, були ознайомлені завчасно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ). В? Третіх, повинні бути дотримані правила про относимости і допустимості доказів. Відповідно до ст. 67 АПК РФ (належність доказів) арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи. Водночас арбітражний суд не приймає надійшли до суду документи, що містять клопотання про підтримку осіб, що беруть участь у справі, або оцінку їх діяльності, інші документи, що не мають відношення до встановлення обставин по даній справі, і відмовляє в залученні їх до матеріалів справи. На відмову в залученні до матеріалів справи таких документів суд зазначає у протоколі судового засідання. Як визначено у ст. 68 АПК РФ (допустимість доказів), обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними доказами, не можуть підтверджуватися в арбітражному суді іншими доказами. Іншими словами, відмічені «інші докази» будуть в даній ситуації неналежними. Прикладом норми матеріального права, яка служить підставою для застосування зазначеного правила про допустимість доказів, може служити наведена вище ст. 162 ГК РФ. З цієї норми випливає, що при недотриманні простий письмовій форми угоди неприпустимими вважаються показання свідків. Проте в деяких випадках закон встановлює з цього правила винятки, передбачені, наприклад, в цій же статті ГК РФ, а також в інших нормах (див., зокрема, ч. 3 п. 1 ст. 887 ГК РФ). В? Четверте, докази повинні носити достовірний характер. При цьому доказ визнається арбітражним судом достовірним, якщо в результаті його перевірки і дослідження з'ясовується, що містяться в ньому відомості відповідають дійсності (ч. 3 ст. 71 АПК РФ). В? П'яту, законодавець виходить із принципу формальної рівності всіх доказів. Згідно ч. 5 ст. 71 АПК РФ, ніякі докази не мають для арбітражного суду заздалегідь встановленої сили. Судові докази і засоби доказування. Окремі види доказательств.Судебние докази перераховані в ч. 2 ст. 64 АПК РФ. Разом з тим в цій нормі мова фактично йде не про докази, а про засоби доказування. Дана правова категорія, що розуміється в юридичній науці як форма доказів, 135 сформувалася, на нашу думку, з урахуванням зазначеної вище інформаційної природи доказів. Справедливо, на наш погляд, визначати засоби доказування і в якості джерел доказів, тобто джерел отримання відповідних відомостей (звідки виходять відомості). Безпосередньо в АПК РФ категорія «засоби доказування» не використовується. Тому видається формально виправданим іменувати засоби доказування, названі у ч. 2 ст. 64 АПК РФ, видами доказів. Відповідно до зазначеної норми, доказами в арбітражному процесі можуть виступати: письмові і речові докази, пояснення осіб, що у справі, висновки експертів, показання свідків, аудіо-та відеозаписи, інші документи і матеріали. Даний перелік видів доказів носить вичерпний характер. По суті, як вже було зазначено вище, всі докази в арбітражному процесі мають однакову юридичну силу. Разом з тим законодавець не випадково ставить на перше місце саме письмові докази. Практика показує, що саме цей вид доказів займає одне з центральних місць в арбітражному процесі. Більш того, слід зазначити, що і всі інші докази в тій чи іншій мірі пов'язані з письмовою формою. При наданні до арбітражного суду письмових доказів діють певні правила, встановлені в ст. 75 АПК РФ. Ці докази подаються до арбітражного суду в оригіналі або у формі належним чином завіреної копії. В якості копії зазвичай надається проста копія документа, на якій робиться напис: "копія вірна", ставиться підпис уповноваженої особи, для організацій, як правило, це підпис одноосібного виконавчого органу організації (директора, генерального директора і інш.), Вчиняється так звана розшифровка підпису (прізвище, ім'я, по батькові та посада) і проставляється печатка організації (індивідуального підприємця). Вірність копії документа або виписки з нього може бути засвідчена і нотаріально у відповідності з діючими Основами законодавства РФ про нотаріат від 11 лютого 1993 г.137 Замість цілого документа до арбітражного суду в ряді випадків представляється завірена виписка з документа. АПК РФ допускає це в тому випадку, якщо до даної справи має відношення тільки відповідна частина документа. Хоча дана норма (ч. 8 ст. 75 АПК РФ) сформульована імперативно, все ж видається, що в даному випадку арбітражний суд може прийняти і документ в цілому. Виписка з документа завіряється за тими ж правилами, що й документ в цілому. Відповідно до ч. 9 ст. 75 АПК РФ справжні документи представляються в арбітражний суд у разі, якщо обставини справи відповідно до федерального закону або іншого нормативного правового акту підлягають підтвердженню тільки такими документами, а також на вимогу арбітражного суду. Зміст даної норми дозволяє зробити висновок про те, що справжні документи передаються до суду лише в цих зазначених випадках. У інших ситуаціях до суду можуть бути представлені належним чином оформлені копії документів. Разом з тим арбітражний суд не може вважати доведеним факт, який підтверджується тільки копією документа чи іншого письмового доказу, якщо має місце сукупність наступних обставин (ч. 6 ст. 71 АПК РФ): 1) втрачений або не переданий до суду оригінал документа; 2) копії цього документа, представлені особами, що у справі, не тотожні між собою, 3) неможливо встановити справжній зміст першоджерела за допомогою інших доказів. На практиці часто виникає питання про повернення оригіналів документів, переданих в справу. За загальним правилом, справжні документи, наявні в справі, за заявами представили їх осіб можуть бути повернуті їм після набрання законної сили судового акта, яким закінчується розгляд справи, якщо ці документи не підлягають передачі іншій особі. Одночасно з заявами зазначені особи подають належним чином засвідчені копії документів або клопочуть про засвідчення судом вірності копій, що залишаються в справі. Однак якщо арбітражний суд прийде до висновку, що повернення справжніх документів не завдасть шкоди правильному розгляду справи, ці документи можуть бути повернуті в процесі провадження у справі до вступу судового акта, яким закінчується розгляд справи, в законну силу. Відносно письмових доказів АПК РФ не тільки встановлює форму їх подання до арбітражного суду (в копії або в оригіналі), але і вказує на необхідність урахування спеціальних нормативних вимог до цих документів, закріпленим у законодавстві. Так, згідно з ч. 4 ст. 75 АПК РФ документи, що подаються до арбітражного суду і підтверджують вчинення юридично значимих дій, повинні відповідати вимогам, встановленим для даного виду документів. Відповідно, при порушенні подібних вимог документ не може бути визнаний належним письмовим доказом. Ці нормативні вимоги можуть стосуватися не тільки оформлення, але і встановлювати особливості змісту документа. Наприклад, відповідно до п. 4 ст. 69 НК РФ, вимога про сплату налога138 повинно містити відомості про суму заборгованості з податку, розмір пені, нарахованих на момент направлення вимоги, термін сплати податку, встановленого законодавством про податки і збори, строк виконання вимоги, а також заходи щодо стягнення податку та забезпечення виконання обов'язки по сплаті податку, що застосовуються у разі невиконання вимоги платником податків. У всіх випадках вимога повинна містити докладні дані про підстави справляння податку, а також посилання на положення закону про податки, які встановлюють обов'язок платника податків сплатити податок. Особливі приписи АПК РФ встановлює відносно документів, виконаних іноземною мовою, а також отриманих в іноземній державі. Як встановлено в ч. 5 ст. 75 АПК РФ, до представляються в арбітражний суд письмовим доказам, виконаним повністю або в частині іноземною мовою, повинні бути додані їх належним чином завірені переклади на російську мову. Таке засвідчення перекладу здійснюється за правилами, встановленими Основами законодавства РФ про нотаріат від 11 лютого 1993 р. У свою чергу, документ, отриманий в іноземній державі, визнається в арбітражному суді письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Без зазначеної легалізації іноземні офіційні документи визнаються в арбітражному суді письмовими доказами у випадках, передбачених міжнародним договором РФ. До таких договорів можна, наприклад, віднести Конвенцію, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Гаага, 5 жовтня 1961 р.) .139 Дана Конвенція звільняє від легалізації перераховані в ній документи, наприклад нотаріальні акти. При цьому на документі може бути проставлений апостиль (ст. 3 зазначеної Конвенції) .140 Вітчизняна арбітражна практика допускає оскарження відмови уповноваженого органу у проставленні апостіля.141 Без спеціального посвідчення приймаються і документи на підставі Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (Київ, 20 березня 1992 Іншим видом доказів виступають речові докази. До них законодавець відносить предмети, які своїми зовнішнім виглядом, властивостями, місцем знаходження або іншими ознаками можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи (ч. 1 ст. 76 АПК РФ). Залучення до справи речових доказів оформляється визначенням арбітражного суду (ч. 2 ст. 76 АПК РФ). Відносно речових доказів законодавець закріплює особливості їх зберігання, огляду, дослідження та розпорядження цими доказательствамі.143 За загальним правилом, встановленим у ч. 1 ст. 77 АПК РФ, речові докази зберігаються за місцем їх знаходження. При цьому вони повинні бути докладно описані, опечатані, а в разі потреби зняті на фото-чи відеоплівку. Разом з тим, можливо і зберігання речових доказів безпосередньо в арбітражному суді. Таке зберігання залежить від розсуду суду, воно допускається лише тоді, коли суд визнає це за необхідне. У будь-якому випадку особа, що здійснює зберігання (арбітражний суд і зберігач), повинна вживати заходів щодо збереження речових доказів у незмінному стані. Витрати на зберігання речових доказів розподіляються між сторонами за правилами ст. 110 АПК РФ. Тут застосовується або загальне правило (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), або ці витрати відносяться судом на осіб, що у справі, відповідно до їх угодою (ч. 4 ст. 110 АПК РФ). До доказів, поряд з письмовими та речовими доказами, законодавець відносить також і пояснення осіб, що у справі (ст. 81 АПК РФ). Особа, яка бере участь у справі, представляє арбітражному суду свої пояснення про відомі йому обставини, що мають значення для справи, в письмовій або усній формі. Пояснення осіб, які беруть участь у справі, вказуються в протоколі судового засідання (п. 10 ч. 2 ст. 155 АПК РФ). За пропозицією суду особа, яка бере участь у справі, може викласти свої пояснення у письмовій формі. Пояснення, викладені у письмовій формі, залучаються до матеріалів справи. Пояснення, викладені у письмовій формі що у справі особами, оголошуються в судовому засіданні. Після оголошення пояснення, викладеного у письмовій формі, особа, що подала це пояснення, має право дати відносно нього необхідні пояснення, а також зобов'язана відповісти на питання інших осіб, що беруть участь у справі, та арбітражного суду. Пояснення осіб, які беруть участь у справі, за змістом ст. 64 АПК РФ, ст. 81 АПК РФ є самостійним видом доказів. Разом з тим, в дійсності найчастіше вони фактично близькі до письмових доказів, оскільки, в кінцевому рахунку, дані пояснення фіксуються у письмовій формі. Як було зазначено вище, до доказів законодавець також відносить і висновки експертів (ч. 4 ст. 64 АПК РФ). Такі висновки з'являються в результаті експертизи, яка проводиться відповідно до АПК РФ і Федеральним законом від 31 травня 2001 р. № 73? ФЗ «Про державну судово? Експертної діяльності в Російській Федерації» .144 Наступним видом доказів в арбітражному процесі виступають показання свідків (ст. 88 АПК РФ). Це відомості, що повідомляються арбітражному суду особами, викликаними арбітражним судом для участі в арбітражному процесі в якості свідків. Дані відомості повинні відповідати ознаками доказів, передбачених у ст. 64 АПК РФ. Разом з тим не можуть служити доказами такі відомості, що повідомляються свідком, щодо яких він не може вказати джерело своєї поінформованості (ч. 4 ст. 88 АПК РФ). Свідки викликаються до арбітражного суду у двох випадках. Під? Перших, виклик свідків здійснюється за клопотанням особи, що бере участь у справі. При заяві даного клопотання зацікавлена особа повинна вказати, які обставини, що мають значення для справи, може підтвердити свідок, а також повідомити суду його прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання. Під? Друга, арбітражний суд може викликати свідка і за своєю ініціативою. Це можливо у відношенні особи, учасника складанні документа, досліджуваного судом як письмовий доказ, або у створенні або зміні предмета, досліджуваного судом як речовий доказ. Свідчення свідків даються в ході допиту свідка. У відношенні цього допиту діють певні правила. Свідки, що з'явилися в суд, видаляються із зали судового засідання до початку їх допиту (п. 6 ч. 2 ст. 153 АПК РФ). Безпосередньо перед допитом свідки попереджаються про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від дачі показань (п. 7 ч. 2 ст. 153 АПК РФ). Викликаний до арбітражного суду свідок повідомляє відомі йому дані усно. Усні свідчення свідків заносяться до протоколу судового засідання (п. 10 ч. 2 ст. 155 АПК РФ). За пропозицією суду свідок може викласти показання, дані усно, у письмовій формі. Такі показання свідка долучаються до матеріалів справи. Завершують перелік доказів в арбітражному процесі інші документи і матеріали (ст. 64 АПК РФ, ст. 89 АПК РФ). Як випливає з ч. 1 ст. 89 АПК РФ, інші документи і матеріали допускаються в якості доказів, якщо містять відомості про обставини, що мають значення для правильного розгляду справи. Інші документи і матеріали можуть містити відомості, зафіксовані як у письмовій, так і в іншій формі. До них можуть належати матеріали фото-і кінозйомки, аудіо-та відеозапису та інші носії інформації, отримані, витребувані або представлені у порядку, встановленому АПК РФ. Тут слід звернути увагу на те, що ч. 2 ст. 64 АПК РФ аудіо-та відеозаписи формально називає, по суті, самостійним видом доказів і в той же час ч. 2 ст. 89 АПК РФ аудіо-та відеозаписи фактично відносить до інших документів і матеріалів. Документи, що належать до розглянутого виду доказів, долучаються до матеріалів справи і зберігаються в арбітражному суді протягом всього терміну зберігання справи. За клопотанням особи, від якого вони були отримані, документи або їх копії можуть бути йому повернуті. Крім наведеної вище класифікації доказів, що носить формальний характер і заснованої на утриманні ст. 64 АПК РФ, в юридичній науці використовуються і інші поділу доказів на окремі види. При цьому класифікації доказів проводяться з таких підстав, як процес формування доказів (первинні і похідні докази), джерело формування доказів (особисті та речові докази), характер зв'язку доказів з обставинами справи (прямі і непрямі докази). Окремо виділяють так звані необхідні докази - без яких справа не підлягає разрешенію.145
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "7.1. Судові докази" |
||
|
||