Відомості про джерела

При вивченні історії грецької філософії в багатьох випадках доводиться покладатися на свідчення більш пізніх авторів, оскільки одні грецькі філософи взагалі нічого не писали, а роботи інших виявилися втраченими.

Основним джерелом відомостей про досократових філософів, створеним в античний час, є книга Теофраста, озаглавлена «Physicorum Opiniones» («Думки фізиків"), з якої, на жаль, до нас дійшли тільки фрагменти. Книгою Теофраста користувалися численні компілятори, що залишили короткі виклади або «доксографіі», «опису поглядів»; в одних погляди філософів викладалися за темами, а в інших описувалися погляди кожного філософа окремо. До першого типу належить книга «Vetusta Placita» («Стародавні думки»), написана невідомим учнем Посідонія в першій половині I століття н. е.. Ця робота до нас не дійшла, але Дильс довів, що вона існувала і була заснована на книзі Теофраста «Vetusta Pladta» і, в свою чергу, лягла в основу так званих «Aetii Pladta» («Думки Аеція»), створених у 100 році н. е.. Робота Аеція стала основою для книги «Pladta philosophorum» («Думки філософів») Псевдо-Плутарха (складеної близько 150 року н. Е..) І доксографіческіх уривків Іоанна Стобея (V століття н. Е..), Наведених у першій книзі його «Eclogae »(« Еклоги »). Ці дві останні роботи - найбільш важливі доксографіческіе компіляції, що дійшли до нас, головним джерелом відомостей для яких була книга Теофраста. Вона ж була основним, але не єдиним джерелом для першої книги Гіпполіта «Спростування всіх єресей» (у яких описуються погляди конкретних філософів) і для фрагментів, неправильно приписуваних Плутарху, які цитуються в «Preparatio Evangelica» («Підготовка до Євангелія») Євсевія.

Інформація про погляди грецьких філософів міститься також у книзі «Noctes Atticae» («Ночі Аттики») Авла Геллі (близько 150 року н. Е..), У творах Плутарха, Цицерона і Секста Емпірика, а також у роботах Отців християнської церкви і християнських письменників. (Проте цими джерелами потрібно користуватися з відомою часткою обережності, оскільки Цицерон, наприклад, почерпнув відомості про ранні грецьких філософів не з їх оригінальних робіт, а з компіляцій, а головним завданням Секста Емпірика було обгрунтувати свою власну скептичну позицію допомогою демонстрації протилежності поглядів догматичних філософів . Що ж до свідчень Аристотеля, то не слід забувати, що він оцінював їх з точки зору своєї власної системи і вважав, що вся попередня філософія була всього лише підготовкою до неї. Його точка зору, поза всяким сумнівом, в значній мірі виправдана, але це не означає, що він завжди прагнув дати те, що назвали б чисто об'єктивним і строго науковим оглядом розвитку філософської думки.) Велике значення мають також коментарі робіт знаменитих філософів, виконані авторами античності, наприклад коментар Симплиция до «Фізиці» Аристотеля.

Найбільш повний життєпис філософів, що дійшло до нас, залишив Діоген Лаертський (III століття н. Е..). Це компіляція матеріалів, узятих з різних джерел і тому нерівнозначних по своїй якості, бо більша частина біографій філософів складена з анекдотів, легенд і абсолютно непотрібних для нас небилиць, а також різних, іноді суперечать один одному, описів подій, списаних у письменників і компіляторів, жили до Діогена Лаертський.

Головним джерелом встановлення хронологічних рамок життя і творчості грецьких філософів служить «З ^ ошса» («Хроніка») Аполлодора, перша частина якої заснована на «Chronographia» («Хронографі») Ератосфена Киренського (III століття до н. е..). До неї було додано додаток, що доходить до 110 року до н. е.. Аполлодор не мав, зрозуміло, у своєму розпорядженні точних даних, і він використовував метод довільного визначення дат, що полягав в наступному: він припускав, що якась важлива подія в житті філософа, дата якого відома, відбулося в період розквіту його діяльності (на сороковому році життя), від якого він і відраховував дату його народження. Аналогічним чином вважалося, що учень в середньому на сорок років молодший за свого вчителя. Не може бути й мови про те, що дати, отримані подібним методом, є достовірними.

Інформація, релевантна " Відомості про джерела "

1. Де відображаються відомості про заохочення та нагороди працівників? '
   Відомості про нагородження й заохочення, про нагородження державними нагородами України та відзнаками України, заохочення за успіхи в роботі та інші заохочення відповідно до законодавства України заносяться до трудових книжок. У п. 2.23 Інструкції спеціально обумовлено, що в трудові книжки працівників у розділ ИСведенія про награжденіяхи заносяться відомості про нагородження державними нагородами
   
2. Характеристика письмового джерела
   джерело. Визначення дійсності джерела і достовірності подій у ньому викладених. Джерело зберігся полнлстью або тільки в окремих частинах? Як, він зберігся до нашого часу або в яких інших джерелах (документах) онбил знайдений або відновлений. Ким, коли і за яких обставин дане джерело знайдений. Ким, коли і як дане джерело введений в сучасну науку. З яких частин
   
3. Свідчення свідків.
   Відомості усно. За пропозицією суду свідок може викласти показання, дані усно, у письмовій формі. Показання свідка, викладені у письмовій формі, залучаються до матеріалів справи. Не є доказами відомості, що повідомляються свідком, якщо він не може вказати джерело своєї
   
4. 4. Тимчасова правова охорона винаходу
   відомостей про заявку до дати публікації відомостей про видачу патенту надається тимчасова правова охорона в обсязі опублікованої формули. Якщо за заявкою приймається рішення про відмову у видачі патенту і можливості його оскарження вичерпані, тимчасова правова охорона вважається не настала. Фізична або юридична особа, яка використовує заявлений винахід в період його тимчасової охорони,
   
5. Свідчення свідків
   відомості усно. За пропозицією суду свідок може викласти показання, дані усно, у письмовій формі. Показання свідка, викладені у письмовій формі, залучаються до матеріалів справи. Не є доказами відомості, що повідомляються свідком, якщо він не може вказати джерело своєї поінформованості. Згідно ст. 51 Конституції РФ ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого
   
6. 2. Новизна
   відомості повинні бути повідомлені на підтвердження новизни винаходу. Тому в різних країнах у вирішенні цього питання спостерігаються значні розбіжності. У більш строгих правових системах (діючих, наприклад, в європейських країнах) є критерій абсолютної, т. Е. загальносвітовий, новизни. Якщо про подібний винахід де-або публікувалася інформація, були зроблені усні повідомлення або
   
7. 3. Відомості, що порочать честь, гідність та ділову репутацію
   відомості, які принижують честь і гідність громадянина або організації в громадській думці чи думці окремих осіб з точки зору дотримання законів, норм моралі, ділових звичаїв (звичаїв ділового обороту). Наприклад, можуть визнаватися такими, що порочать необгрунтовані звинувачення у невиконанні професійного обов'язку (відмова від роботи, порушення трудової дисципліни), в націоналістичних
   
8. План
   джерел з історії слов'ян. Лінгвістична теорія походження слов'янських мов. Археологічна теорія походження слов'ян. Східні слов'яни за даними археології. Письмові джерела про слов'ян, їх суспільному устрої та релігії. а). Античні джерела про венедів. б). Візантійські джерела про антів і слов'ян. в). Арабські джерела про слов'ян. «Повість временних літ», як найважливіший
   
9. ВІД РЕДАКЦІЇ
   відомості про філософів, а також ряд відомостей про їх творах, джерелах, з яких запозичені матеріали для цього видання, містяться у вступних текстах до уривків з цих творів, як це було зроблено і в попередніх томах. У цих текстах названо прізвища укладачів і перекладачів, а також авторів самих вступних текстів. У тих випадках, коли прізвище не вказана,
   
10. 6. Відповідачі у справах про захист честі, гідності та ділової репутації
    відомості, що не вказаний або скористався умовним ім'ям (псевдонімом), то відповідачем буде виступати орган масової інформації. Однак автор, який скористався псевдонімом, може розкрити своє ім'я. Це послужить підставою для притягнення його до участі у справі в якості співвідповідача. Відповідачами за позовом про оскарження компрометуючих відомостей, що містяться в службовій характеристиці, є підписавши
    
11. Інші документи і матеріали.
    Відомості про обставини, що мають значення для правильного розгляду справи. Інші документи і матеріали можуть містити відомості, зафіксовані як у письмовій, так і в іншій формі. До них можуть належати матеріали фото-і кінозйомки, аудіо-та відеозапису та інші носії інформації, отримані, витребувані або представлені у порядку, встановленому АПК РФ. Документи долучаються до
    
12. Біографічні відомості про діячів трьох російських революцій
    відомості про діячів трьох російських
    
13. кадастру природних ресурсів
    інформацію про природний і господарський використанні земель, їх стан, облік їх кількості та якості, дані реєстрації землекористувачів (власників, користувачів, орендарів), рекомендації з ефективного використання та охорони земель і т.д. Водний кадастр - це звід відомостей про водах регіону або басейну, що містить дані про річках, озерах, ставках, болотах, морях, льодовика,
    
14. Дії реєструючих органів, що здійснюють державну реєстрацію реорганізації юридичних осіб у формі приєднання
    відомості про заявника, перевіряє зазначені документи на наявність в них необхідних відомостей (наприклад, відомостей про правонаступництво в передавальному акті). У разі отримання неповного пакета документів або відсутності в передавальному акті відомостей про правонаступництво при реорганізації юридичної особи реєструючий орган виносить рішення про відмову в державній реєстрації юридичної особи по