Головна |
« Попередня | Наступна » | |
2. «Теплова смерть» клерикальної фізики |
||
В центрі уваги ідеологічних дискусій щодо досягнень сучасної фізики стоїть питання: чи має світ початок і кінець? Або: чи є об'єктивна реальність, матерія кінцевої або нескінченної в часі і просторі? Це питання має найвищою мірою важливе значення для світогляду. Протягом історії філософії, з цього питання склалися дві протилежні точки зору, які до цих пір знаходяться в центрі філософських дискусій: релігійно-ідеалістичне уявлення про кінцівки світу і матеріалістичний погляд про нескінченність світу. Католицьке духовенство звело в догмат віри і захищає всіма засобами положення про кінцівки світу в часі. Це уявлення випливає з сутності релігії, згідно з якою мається надприродне божественне істота, творець, правитель світу і людини. Клір не може відмовитися від догмату про створення світу в часі, якщо він не бажає відмовитися від самого себе. Католицька догма про створення світу має свою теологічну основу в перших двох розділах книги Буття. Згадувана вище папська комісія з питання про біблії опублікувала в 1906 році лист про «історичне характері перших трьох глав книги Буття». У листі були названі чотири принципи як «основні істини християнської релігії». «1. Створено богом всіх речей на початку часу 2. Особливу створення людини. 3. Створення першої жінки з ребра першого чоловіки. 4. Єдність людського роду » Католицька церква непорушно дотримується цих« основні істин ». У 1950 році Пій XII в енцикліці «Humani generis» визнав за необхідне підтвердити ці «основні істини» як непохитну основу католицької віри. На противагу цим поданням діалектичний матеріалізм захищає погляд про нескінченність світу в часі і просторі. Він є результатом науково-філософського узагальнення всіх найважливіших результатів тривалого розвитку філософії та природничих наук. На перший погляд може здатися, що питання про кінцівки або нескінченності світу є далеким п відірваним від життя питанням, які не мають ніякого відношення до боротьби проти ідеології німецького мілітаризму. Однак це далеко не так, дане питання має величезне світоглядне значення. Часто стверджують, що між католицькою догмою про створення світу богом і кінцівкою світу відсутній безпосередній зв'язок. Є навіть вчені, які дотримуються погляду про кінцівки світу, але заперечують релігійну доктрину про створення світу. Однак, хоча вони і можуть заперечувати цю доктрину, визнання кінцівки світу вже об'єктивно означає визнання релігії. Якщо світ кінцевий, то, значить, він має межу, яку не може порушувати наука. У такому випадку існує «потойбічний світ», недоступний науці, в який можна тільки вірити. Таким чином, релігія наділяється «об'єктивним предметом», і в її правомочии не слід сумніватися. Цю зв'язок між кінцівкою світу і релігією дуже добре зрозуміли буржуазні ідеологи. Так, західнонімецький журнал «Дер Шпігель» пише: «Якщо світ кінцевий і по той бік цієї кінцівки існує недоступне науці Ніщо, тоді яельзя викрити нелепооть релігійної віри засобами науки?» «Відповідно з цим не слід спростовувати, що світ створено з нічого - як можливий результат акту божественного творіння »109. Теза про кінцівки світу неминуче веде до фідеїзм. Він підпорядковує науку релігії і несумісний з сутністю науки. Наука пояснює світ з самого себе, вона шукає причини всіх явищ і процесів не поза навколишнього світу, а в самому світі. Будь-яка наука прагне і повинна розумно пояснити світ так, як він є. Визнання кінцевого світу означало б відмову від природного пояснення світу, так як існує нібито надприродний світ, який непізнаваною для людського розуму. У згаданій журнальній статті робляться побічно висновки з уявлення про кінцівки світу. У ній говориться, що діалектичний матеріалізм ніколи не може визнати тезу про кінцівки світу, «так як діалектичний матеріалізм не може відмовитися від своєї претензії розглядати світ як єдине ціле, пояснюване за допомогою розуму» Це абсолютно правильно. Однак це положення вірно не тільки для діалектичного матеріалізму, але і для всякої науки. Будь-яка наука перестала б бути наукою, якби вона відмовилася розглядати світ як «єдине ціле, пояснюване за допомогою розуму». Якщо дійсно існує «небесний» та земний світ, що є неминучим висновком з визнання кінцівки світу, то релігія і наука грають однаково необхідну роль в його пізнанні, а це дає право кліру зробити наступний висновок: «Якби вчений слухав голос церкви, яка звертається до нього від імені бога і гарантує абсолютну істину, про яку він тільки здогадується і що йому пропонує філософія, то у нього не було б приводу скаржитися на втручання церкви в його область »110. Католицькі ідеологи прекрасно розуміють значення тези про конечностп світу для відносини релігії до науки. Всіма засобами вони намагаються науково «обгрунтувати» цю тезу і вимагають від учених-католиків тільки таких досліджень, які б підтверджували кінцівку світу. Вчення про кінцівки світу відповідає ідеологічним потребам імперіалістичної буржуазії. Капіталістичному суспільству приходить кінець. Воно переживає стан загальної кризи. Настрої песимізму, безнадії і занепадництва є суттєвими рисами духовного стану капіталістичного світу. З ростом успіхів соціалістичного табору в галузі економіки, політики, науки і техніки прогресує ідеологічний маразм так званого «вільного світу». «Занедбаність в ніщо», «свобода смерті», «криза свободи», «криза Заходу» і т. п. є філософськими термінами, в яких імнеріалістіческіе ідеологи висловлюють політичну, економічну і духовну ситуацію. Однак їм не під силу розкрити коріння пережитих явищ кризи і розпаду. Для них «криза Заходу» тотожний кризі всього людства, загибель капіталістичного суспільства здається їм загальної загибеллю, кінцем світу. Не випадково, що після першої та другої світових воєн, коли загальна криза капіталізму продовжував заглиблюватися н був абсолютно очевидний, в капіталістичному світі стали модні занепадницькі теорії. Всцомнім хоча б сенсаційний успіх книги О. Шпенглера «Захід Європи» після першої світової війни. Після другої світової війни подібні теорії в різних формах знову відродилися в капіталістичних країнах. Песимізм, безнадійність, занепадництва є в руках імперіалістичної буржуазії ідеологічною зброєю для придушення народних мас і теоретичного виправдання злочинної атомної політики «на межі війни». Проте стан загальної безнадії має Чля буржуазії і негативну сторону. Вона намагається компенсувати цю негативну сторону середньовічними релігійними доктринами, які покликані дати «утіха» народним масам в їх безперспективному існування в рамках капіталістичного суспільства, обіцяючи радісну і щасливе життя в «потойбічному світі». Щоб не слабшала віра в «потойбічний світ» і не завоювала собі занадто міцну основу думку про можливість мирного життя на землі, мілптарістско-клерикалів-іая пропаганда висуває на перший план доктрину про кінцівки світу п піддає жорстоким нападкам вчення діалектичного матеріалізму про нескінченність світу у времепп і просторі. В арсеналі «наукових доказів буття бога» центральне місце займає так звана «теорія теплової смерті всесвіту». Вона є стандартним аргументом католицьких філософів в боротьбі проти представле ня про нескінченність світу. Пій XII роз'яснював у своїй промові про докази буття бога: «... за допомогою закону ентропії, відкритого Рудольфом Клаузиусом, можна прийти до визнання того, що стихійні процеси природи завжди пов'язані із зменшенням вільної і корисної енергії, що зрештою в замкнутій фізичної системі має призвести до повного припинення процесів. Цей фатальний факт, на відміну від занадто довільних гіпотез, де є прагнення встановлювати нові порядки силою, випливає з позитивного наукового досвіду і наполегливо вимагає визнати існування якоїсь необхідної сутності » Так звана« теорія теплової смерті »спирається на другий початок термодинаміки. Дія цього закону, підтвердженого досвідченими даними, зводиться до того, що при будь-якому процесі перетворення енергії в замкнутій системі завжди частина теплової енергії переходить в кінетичне рух молекул. Фізика називає цей перехід зростанням ентропії системи. Вільна корисна енергія зменшується. Цей експериментальний закон фізики католицькі філософи, по-перше, поширюють на весь світ, а по-друге, об'єднують з першим початком термодинаміки (закон збереження енергії). Єзуїт Антонпо Романа говорить про «законі збереження та спадання енергії» 111. Виходячи з цих посилок, католицькі філософи роблять висновок, що з плином часу вся енергія всесвіту нібито перетвориться на теплову енергію. Романа заявляє, що «одного разу настане мить, коли вся енергія всесвіту, як би велика вона нам не здавалася, перетвориться на цю форму. Робота стане більше неможлива, всесвіт-мертва. («Теплова смерть» в результаті дисипації енергії ».) 112 Але якщо всесвіт має кінець, то вона повинна мати також початок. «Все це свідчить про те, - говорить Пій XII,-що матеріальна всесвіт був колись повна сил і мала початок у часі» 113. Таким чином кінцівку світу і католицький догмат про його створення «доведений». Як же йде справа насправді? Клерикальні ідеологи у своїх доказах буття бога здійснюють подвійний обман: фізичний і філософський. Філософський обман полягає в тому, що при поясненні кінцівки світу католицькі філософи навмисне віддають перевагу обмежено чинним, а не універсального, загального закону природи, від якого ще ніколи не було помічено ніякого відхилення. Католицькі ідеологи роблять висновок про «теплової смерті світу» на підставі закону про зростання ентропії. Однак цей висновок суперечить першому початку термодинаміки - універсальному закону збереження і перетворення енергії, згідно з яким створення з нічого неможливо. Використання закону ентропії для доказу кінцівки світу є філософським обманом, тому що закон зростання ентропії діє тільки в замкнутій, тобто кінцевої системі. У «доказах» католицьких філософів доказові передує самому доказу. З фізичних фактів аж ніяк не випливає обов'язковий філософський висновок про кінцівки світу. І все ж тут постає певна проблема. Із закону збереження і перетворення енергії випливає обов'язковий філософський висновок, що світ нескінченний. Цей висновок як би суперечить закону ентропії, який стверджує, що за певних умов відбуваються постійні notes тери (зростання ентропії) енергії. Однак, якщо розглядати характер обох законів, то може бути тільки один науковий висновок, який є також завданням науки. У світі повинні відбуватися не тільки процеси «втрати», а й процеси «відновлення» енергії. На це завдання науки вказував ще 90 років тому Фрідріх Енгельс: «Питання буде остаточно вирішено лише в тому випадку, якщо буде показано, яким чином випроменена у світовий простір теплота стає знову використовуваної. Вчення про перетворення руху ставить це питання в абсолютній формі, і від нього не можна звільнитися ... Питання про те, що робиться з втраченою начебто б теплотою, поставлений, так би мовити, в чистому вигляді лише з 1867 р. (Клаузиус). Не дивно, що він ще не вирішене ... Але він буде вирішено; це так само вірогідно, як і те, що в природі не відбувається ніяких чудес ... »114 Сучасна фізика виявила багато фактів, які свідчать про обмежене характері дії другого початку термодинаміки і про наявність« процесів відновлення »енергії: наприклад , з'єднання елементарних частинок в атоми, перетворення елементарних частинок у випромінювання і т. д. Хоча ці процеси відомі католицьким ідеологам, однак вони їх повністю ігнорують і продовжують захищати «теорію теплової смерті всесвіту». Так єпископ Шпюльбек безцеремонно використовує закон ентропії для доказателсьтва кінцівки світу: «Сьогодні астроном не наважується більше говорити про вічність світу. Закон ентропії зробив його обережним »115. Однак у цій же книзі говориться: «Подальше випливає як наслідок з нового положення в сучасній ядерній фізиці. Закон зростання ентропії, згідно з яким всі види енергії прагнуть до рівноваги один з одним, - ми говоримо про теплової смерті або смерті від холоду, - у своїй загальності непридатний. Цей прекрасний аргумент для обгрунтування кінцівки світу і створення світу до цих пір міг бути виведений із закону ентропії ... Це доказ більше не користується авторитетом, так як закон ентропії не рахується загальним »116. Якщо Шпюльбек останнім висловлюванням віддає данину істині і виступає проти свого верховного пастиря, то обидві заяви разом дуже гостро розкривають наміри католицької філософії відносно сучасної фізики. Для католицьких філософів головне полягає не в науковій дискусії про досягнення сучасної фізики, а у використанні їх в інтересах релігії. Висновок, зроблений католицькими ідеологами із закону ентропії про початок і кінець світу, є невірним і не витримує критики з позицій сучасної фізики і філософії.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "2.« Теплова смерть »клерикальної фізики" |
||
|