Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Тест «Рука» |
||
Тест «Рука» (Hand-test) - одна з проективних методик дослідження особистості. Була запропонована в 1962 р. Е. Вагнером, система підрахунку очок і коефіцієнти розроблені 3. Піотровський і Б. Бріклін. При створенні методики автори виходили з того положення, що перевага людини над тваринами обумовлено рівнем розвитку людського мозку і людської руки. Переставши виконувати функцію опори при пересуванні, рука придбала свободу, стала використовуватися для виконання різноманітних функцій і тим самим внесла визначальний внесок у розвиток мислення. Рука безпосередньо залучена не тільки в зовнішню, а й у власну (інтроспективне) активність людини. Методика займає проміжне положення за ступенем невизначеності стимульного матеріалу між тестом Роршаха і ТАТ. По можливості прогнозувати реальну поведінку методика, на думку її авторів, перевершує тест Роршаха і ТАТ внаслідок того, що відповіді по ній більш тісно пов'язані з моторною сферою людини. Методика призначена для прогнозування та оцінювання такої властивості особистості, як відкрите агресивна поведінка, під яким слід розуміти поведінку, що суперечить нормативно-соціальному та звертає на себе увагу оточуючих. Стомлений матеріал являє собою 10 карток, наступних один за одним в певному порядку, на кожній з яких зображено контури руки в певному положенні, причому остання (десята) картка - порожня, біла. Усі картки пронумеровані. Випробуваному пропонується відповісти, що, на його думку, робить рука, зображена на кожній з пропонованих карток. Усі відповіді випробуваного ретельно протоколюються. У класичному варіанті тесту для дорослих запропонована формалізована оцінка та віднесення відповідей до однієї з 14 оціночних категорій. При цьому підраховується загальна кількість відповідей, кількість відповідей по кожній категорії, відсоток відповідей кожної категорії по відношенню до загальної кількості відповідей. Оціночні категорії методики наступні: 1. Агресивність. 8. Калечная. 2. Директивність. 9. Опис. 3. Афектація. 10. Напруга. 4. Комунікація. 11. Активні безособові відповіді. 5. Залежність. 12. Пасивні безособові відповіді. 6. Страх. 13. Галюцинації. 7. Ексгібіціонізм. 14. Відмова від відповідей. Т. Н. Курбатова і О. І. Муляр (1995) наводять відомості про достатню валідності методики. У модифікованому Н. Я. Семаго для нашої країни дитячому варіанті методики в якості оціночних використані: 1. Активність. 6. Комунікація. 2. Пасивність. 7. Демонстративність. 3. Тривожність. 8. Залежність. 4. Агресивність. 9. Фізична дефицитарность 5. Директивність. (Ущербність). При цьому, на думку автора модифікації, основним призначенням даного проектованого тесту для дітей є виявлення, по-перше, тривожності (очікуваної агресії ззовні і співвіднесення цієї категорії з конкретними особами, тобто з тими, від кого очікується агресія), по-друге, активності чи пасивності відповідей на запропоновані стимули (що є відображенням стану загальної психічної активності дитини і форм психологічного захисту), а також комунікативності. Клінічна інтерпретація методики є творчим процесом, який визначається як теоретичними поглядами психолога, так і досвідом його роботи в області психодіагностики, зокрема - з даною методикою. Необхідно особливо підкреслити, що віднесення відповідей до тієї чи іншої категорії бажано робити тільки після уточнюючих питань, з'ясування ситуації, в якій відбувається діяльність, пов'язана з положенням зображеної руки. Все виявляються тенденції взаємопов'язані і зумовлюють один одного, тому необхідно говорити не про абсолютні показники (відповідях) по кожній категорії, а про співвідношення відповідей, для чого абсолютні їх значення по кожній категорії повинні бути переведені у відсотки від загальної кількості відповідей. При інтерпретації результатів має значення не тільки кількість відповідей певного типу, але і їх співвідношення з кількістю відповідей інших типів. Наприклад, два-три відповіді по категорії «Агресивність» на тлі повної відсутності відповідей, що відображають дружні відносини і бажання співпрацювати («Комунікація», «Залежність»), свідчать про більшу ворожості, ніж п'ять-шість «агресивних» відповідей у поєднанні з п'ятьма «доброзичливими» відповідями. Для адекватної оцінки емоційно-особистісної сфери випробуваного необхідно одержувані в даній методиці дані зіставляти з результатами, показаними в інших методиках (тесту малюнкова фрустрації С. Розенцвейга; методик, спрямованих на вивчення емпатії, і т. д .). У зв'язку з відсутністю в даний час будь-яких нормативних оцінок для різних етносоціальних спільнот в різних регіонах нашої країни більш адекватно розглядати не абсолютні кількісні оцінки і параметри виконання тесту, а різні відносні характеристики - коефіцієнти. Методика знаходить застосування в прогнозуванні правона-Руша поведінки, рецидивізму серед правопорушників (Т. Н. Курбатова, О. І. Муляр, 1995), для уточнення клінічної картини різних форм психопатології. У нашій країні методика адаптована Т. Н. Курбатовой для дорослих досліджуваних (старше 16 років) і Н.Я. Семаго для дітей від 4,5 до 11 років.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Тест «Рука» " |
||
|