Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Ж. Участь адвоката в «особливих виробництвах» у зв'язку з диференціацією кримінально-процесуальної форми |
||
Загальні положення про диференціацію кримінально-процесуальної форми. Спрощення процедур по окремих категоріях справ, які не представляють великої суспільної небезпеки (процедури примирення обвинуваченого і потерпілого; справи так званої протокольної форми). Категорії справ, що розслідуються і розглянуті з дотриманням додаткових процесуальних гарантій (виробництво у справах неповнолітніх, щодо застосування примусових заходів медичного характеру). Процесуальний статус (права та обов'язки) адвоката-захисника і адвоката-представника потерпілого у судочинстві у справах зі спрощеної і ускладненою процесуальною формою. Методичні прийоми роботи адвоката у цих справах. Спілкування з законними представниками неповнолітніх обвинувачених (потерпілих) та осіб, страждають захворюваннями, що обмежують або виключають їх осудність. Використання відомостей, отриманих від психічно хворих осіб, інтелектуально відсталих у розвитку неповнолітніх обвинувачуваних та їхніх законних представників для виявлення доказів і заявлення клопотань.
Протягом десятиліть у вітчизняній юридичній літературі відстоювалася ідея єдності процесуальної форми, тобто порядку виробництва процесуальних дій під час розслідування кримінальних справ. Головні міркування при цьому зводилися до того, що будь-які спрощення процедури пов'язані з небезпекою зниження процесуальних гарантій прав особи і зловживаннями органів дізнання та попереднього слідства. Однак диференціація форми в тій чи іншій мірі була завжди: йдеться про додаткові процесуальні гарантії у справах неповнолітніх, психічно хворих, осіб, які не володіють мовою судочинства, чи залучених за злочини, що загрожують вищою мірою покарання. По справах приватного обвинувачення, як відомо, не передбачено проведення попереднього слідства. У 1970-х рр.. була введена так звана протокольна форма досудової підготовки матеріалів, яка передбачалася спочатку для використання у справах про дрібне хуліганство і малозначних розкраданнях . Потім вона розширювалася і нині охоплює досудову підготовку по декількох десятках складів злочинів (див. ст. 414 КПК РРФСР). Підготовка матеріалів протокольної формі здійснюється органом дізнання в десятиденний термін. При цьому встановлюються обставини скоєння злочину (віднесеного до категорії малозначного і не представляє великої суспільної небезпеки), встановлюється особа правопорушника, від нього і, від очевидців відбираються пояснення, вимагаються довідки про колишні судимості правопорушника, характеристики з місця навчання або роботи, з місця проживання. Про обставини правопорушення складається протокол, в якому відображаються дані про злочин і правонарушителе, докази його винності із зазначенням юридичної кваліфікації діяння. Відповідно до змін законодавства про протокольну форму (1997 р.) протокол виконує роль підсумкового документа, як би виконує функції обвинувального висновку. До нього долучаються всі матеріали і список осіб, які підлягають виклику в суд. Всі ці документи за твердженням протоколу начальником органу дізнання і з санкції прокурора направляються до суду. У цій стадії законодавець не передбачив участь адвоката-захисника або представника. Однак, участь адвоката не суперечить загальним засадам чинного законодавства і може полягати в наданні консультативної допомоги клієнту і допомоги в зборі та поданні доказів. Постанова судді про призначення судового засідання направляється підсудному, який знайомиться з матеріалами і здійснює своє право на захист у звичайному порядку. Судовий розгляд здійснюється суддею одноособово не пізніше ніж у чотириденний строк з дотриманням загальних умов і правил судового розгляду. Також за загальними правилами вирішуються питання участі захисника і представника потерпілого (статті 47, 51, 53 та ін КПК РРФСР). У звичайному порядку здійснюється касаційне оскарження вироку і подача скарги в порядку нагляду. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів не застосовується по справах про злочини неповнолітніх. У відношенні неповнолітніх процесуальна форма відрізняється деякою заплутаністю, що пов'язано з розширенням процесуальних гарантій цієї категорії обвинувачених (див. Потрібно також, за наявності даних про розумову відсталість підлітка, з'ясувати шляхом допиту його батьків, вчителів, вихователів, мав він можливість повністю усвідомлювати значення своїх дій. Для захисника обвинуваченого ці норми закону відкривають великі можливості, бо майже будь-які дані такого роду можуть використовуватися або для пом'якшення відповідальності, або для звільнення від покарання. Взяття під варту неповнолітніх обвинувачених - міра виняткова. Адвокат в цьому випадку має можливість ставити питання про альтернативні заходи, в тому числі - віддачі неповнолітнього під нагляд батьків, опікунів чи адміністрації закритого дитячого закладу, в якому виховується неповнолітній. Важливою особливістю провадження у справах неповнолітніх є участь педагога в його допитах, участь законних представників у закінчення розслідування і судовому засіданні. Адвокат зазвичай користується в процесі їх допомогою у знаходженні даних, що забезпечують ефективний захист. У адвоката-захисника неповнолітнього є широкі можливості вибору та обгрунтування заходів впливу на підзахисного в разі визнання його винним - умовне засудження, визначення покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного впливу та ін (див. ст. 401-2 -402-1 КПК РРФСР). Слід також пам'ятати, що далеко не всі види покарання, передбачені ст. 44 КК РФ, застосовуються до неповнолітніх. Готуючись до захисту , адвокат не повинен упускати з поля зору і цю важливу проблему. Значними особливостями процесуальної форми відрізняється провадження по застосуванню примусових заходів медичного характеру. Правова допомога цим особам має особливе значення у зв'язку з їх правової безпорадністю і обмеженою дієздатністю, або з її повною відсутністю у особи, яка вчинила кримінально каране діяння в стані душевного захворювання. Кримінальне законодавство передбачає відповідальність особи тільки за винні дії. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину (статті 5, 8 КК РФ). І далі: «кримінальної відповідальності підлягає тільки осудна фізична особа» ... (ст. 19 КК РФ). Тому закон передбачає не кримінальну відповідальність душевнохворих, які вчинили діяння, передбачені статтями Особливої частини КК, а можливість застосування до них примусових заходів медичного характеру (глава 33 КПК РРФСР). До числа таких осіб відносяться ті, хто скоїв каране діяння в стані неосудності, у кого душевний розлад, що виключає застосування покарання, настало після вчинення злочину, а також ті, хто страждає психічними розладами, що не виключають осудності (ст. 403 КПК РРФСР). При проведенні попереднього слідства і судового розгляду по такого роду справах захисник повинен мати на увазі особливості предмета доведення. Зокрема, обов'язковому з'ясуванню підлягає наявність у особи душевних захворювань у минулому, ступінь і характер душевного захворювання в момент вчинення суспільно небезпечного діяння і на час розслідування справи; поведінка особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння як до його вчинення, так і після (ст . 404 КПК РРФСР). По закінченні попереднього слідства слідчий може припинити справу виробництвом, якщо особа, яка вчинила діяння, не представляє небезпеки для суспільства. З клопотанням про припинення справи до слідчого може звернутися адвокат, проте успіх такого клопотання залежить від його обгрунтованості. При необхідності застосування примусових заходів медичного характеру справа направляється до суду. Судовий розгляд по таких справах проводиться за загальними правилами з обов'язковою участю захисника . Якщо суд встановить, що захворювання особи за своїм характером не усуває застосування до нього міри покарання, справа повертається для додаткового розслідування в загальному порядку. Таким чином, адвокат-захисник по цій категорії справ виконує свої звичайні процесуальні обов'язки і реалізує права, передбачені ст. 51 КПК РРФСР з урахуванням зазначеної специфіки виробництва. Оскарження ухвали суду здійснюється в звичайному порядку. Статті 412 і 413 КПК РРФСР передбачають випадки скасування і зміни прийнятих примусових заходів, а також відновлення справи, якщо особа, хвора після вчинення злочину, видужала. У цьому випадку суд на підставі висновку медичної комісії вирішує питання про скасування заходів медичного впливу і направляє справу для провадження розслідування у звичайному порядку (тобто з пред'явленням обвинувачення, складанням обвинувального висновку та ін.) Адвокат бере участь і в судовому засіданні, і в розслідуванні. Питання про те, чи можуть використовуватися показання душевнохворого як доказ у справі, вирішується з урахуванням характеру захворювання. У будь-якому разі його свідчення можуть розглядатися в якості інформації для побудови слідчих версій і для виявлення доказів. Слідчий, дійшовши висновку, що в силу психічного стану особи виробництво слідчих дій з його участю неможливо, складає про це протокол. Суддя має право викликати в судове засідання особа, про яку розглядається справа, якщо цьому не перешкоджає характер захворювання. Відповідні клопотання може представити і адвокат, який отримує додаткову інформацію про свій підзахисним від його родичів, в результаті спілкування з ним самим, шляхом збирання відповідних медичних довідок. Про те, наскільки актуальна і соціально корисна активна діяльність адвоката по справах даної категорії, свідчить недавня практика боротьби з інакомисленням шляхом укладення в психіатричні лікарні осіб, сам факт психічного захворювання яких викликав сумнів, а діяння оцінювалися як злочини швидше з ідеологічних, ніж правових позицій. Кримінальний кодекс РФ 1997 передбачив ряд випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності: у зв'язку з дійовим каяттям, у зв'язку з примиренням з потерпілим, у зв'язку із зміною обстановки, із закінченням терміну давності. Процедура припинення кримінального провадження в цих випадках описана в статтях 6-9 КПК РРФСР. Припинення виробництва здійснюється шляхом прийняття відповідних рішень судом (суддею), прокурором, а також слідчим і органом дізнання з згодою прокурора. Це випадки скороченого (усіченого) виробництва. Вони мають свої особливості, але їх навряд чи слід розглядати як прояв диференціації процесуальної форми. Адвокат-захисник, безумовно, зацікавлений в тому, щоб ініціювати припинення провадження стосовно підзахисного, якщо його вина не викликає сумнівів. Заява клопотань такого роду доречно як в ході попереднього слідства, так і в суді.
Законодавство і література Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР 1960 р. М.Л. Якуб. Процесуальна форма у радянському кримінальному судочинстві - М., 1981. В.І. Басков. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів - М., 1989. Постанова Конституційного Суду РФ від 28 листопада 1996 р. «У справі про перевірку конституційності ст. 418 КПК РРФСР ». Підручники з кримінального процесу.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "Ж. Участь адвоката в« особливих виробництвах »у зв'язку з диференціацією кримінально-процесуальної форми" |
||
|