Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
Омельченко О. А.. Загальна історія держави і права: Підручник у 2 т. Видання третє, виправлене. Т. 1-М.: ТОН - стожища. - 528 с, 2000 - перейти до змісту підручника

Кримінальне право і суд.

На принципи староєврейського кримінального права найбільшою мірою вплинули вимоги та приписи релігії і старозавітних заповідей. Багато хто - і всі найважливіші - злочини древнього права каралися саме тому, що були порушеннями цих заповідей. Караним було раніше всього гріховна дія, і ступінь важливості гріха зумовлювала ступінь можливого покарання.

(1) Прямі порушення заповідей, тобто навмисно противне законам поведінку, розглядалися як найтяжчі злочини. До таких були віднесені зведення богів-кумирів, лихослів'я на адресу родичів, порушення польовий межи, мінливий суд, прелюбодейство з рідними, скотоложство і гріховні сексуальні дії, таємне вбивство і наймане вбивство. Всі ці види злочинних дій (конкретні злочини могли бути більш різними) однозначно пропонувалося карати смертю. Оцінка саме цих злочинів як найбільш тяжких пов'язувалася з особливою охороною сімейно-родових цінностей єврейського суспільства, а не тільки релігійних: майже всі ці види так чи інакше зазіхали на кланові підвалини і общинний уклад.

Наступним за важливістю злочином було (2) вбивство. Давньоєврейське право спочатку розрізняло вбивство зі злого наміру, яке каралося також смертю, і вбивство ненамеренное - в бійці, випадкове і т. п. Такому вбивці закон надавав можливість сховатися в притулок до суду (були спеціально перераховані шість міст, де можна було ховатися від переслідування родичів убитого). Суд визначав покарання або звільняв від нього, примиривши вбивцю з родичами потерпілого.

Найдавніші постанови встановлювали для євреїв право кровної помсти - не тільки за вбивство, але й за інші (3) злочини проти особистості: членоушкодження, образа сім'ї, рабів. Але вже за правилами Второзаконня помста обмежувалася, її замінив вже відомий по вавілонському праву талион: «А якщо станеться нещастя, то даси душу за душу, око за око, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу, обпалених за обпечене, рану за рану, забій за забій »*. У більшості випадків, ймовірно, і тут діяли правила викупу злочину за особливою таксою, також почерпнутою із законів.

* Вихід. 22.

До менш тяжким майновим злочинам ставилася (4) крадіжка. За крадіжку покладалося відшкодування вкраденого: від 2-х до 5-тикратним. Але зловмисна, нічна крадіжка оцінювалася поряд з найтяжчими гріхами - за неї можна було особисто розправитися зі злочинцем. Той же штраф накладався і в разі неповернення взятого на зберігання - тим самим крадіжка ще не цілком відокремилася в праві від звичайного майнового заподіяння шкоди, не пов'язаного з кримінальним покаранням.

Ще однією особливістю староєврейського кримінального права була відсутність власне системи покарань: в рамках законів, дуже широких, суд ніяк не був пов'язаний призначенням конкретного виду покарання. Крім судового рішення, в цілому ряді випадків передбачалася можливість і навіть доцільність моментального громадського покарання злочинця, станеться, хто і не потребує виправдання по тяжкості злочину. За непослух батькові, підбурювання до служіння іншим богам і деякі інші злочинця наказувалося побити камінням, як би висловивши общинний знеособлений вирок йому. А в цілому згадуються в Біблії і застосовувалися в єврейському праві покарання були досить різноманітні. Найбільш тяжкі злочини каралися смертю, і види страти були самими різними, як почерпнутими із загальної близькосхідної практики, так і специфічними для єврейського права: спалення, повішення, обезголовлення, вбивство стрілами, камінням, удавленіе, під тортурами, розпилювання, четвертування, скидання в море, зі скелі, розчавлювання колісницею, ковальськими механізмами, розтерзання звірами. Найменш тяжким видом вважалося повішення, його застосовували у всіх випадках, коли закони просто вказували смерть. Практикувалися членовредітельние покарання: відсікання ніг, рук (наприклад, якщо жінка непристойно втручалася в бійку чоловіків). За злочини суспільно-релігійного змісту: осквернення мудреця, удар посадовій особі, глузування над церковною доктриною - належало відлучення від церкви і від можливості здійснювати обряди. Були тілесні покарання: биття палицями або батогом, але не більше 39 ударів. За повторно вчинене такий же злочин могло бути призначено 79 ударів, але не більше.

Практика прочуханки була поширеною: у Писанні згадується 168 випадків тілесних покарань; ганебним воно не вважалося, а було як би «батьківським» для своїх. Нарешті, застосовувалося і ув'язнення. Це вважалося вже ганебним, свого роду лихом: сиділи у в'язниці відпускали волосся; в тюрмах застосовувалися ланцюга, зв'язування, колодки. Відмінностей у покаранні чоловіків і жінок, дорослих і дітей не було. Разом з тим закони і звичаї вимагали виваженого ставлення до призначення покарання, з тим щоб, переслідуючи тяжкий гріх, не проявляти до свого народу зайвої жорстокості. За висновком Талмуда, «суд, який протягом семи років вимовив хоча б один смертний вирок, слід назвати кровожерливим».

За часів стародавніх Ізраїлю та Іудеї суд відбувався біля міських воріт в однаковій формі у кримінальних та майнових позовах. Доставка обвинуваченого або відповідача до суду лежала на позивачі або родичів потерпілого; як правило, суд повинен був відбутися в день злочину або обвинувачення. Головним доказом вважалося власне визнання. Найбільш поширеними були принесення клятви і показання свідків. Вважалося, що одного свідка не досить для суду (але достатньо для позову): закон вимагав 2-3. Письмові докази застосовуються тільки в праві Талмуду. Прості справи іноді вирішувалися жеребом. В особливих звинуваченнях (від перелюбу дружини, в порушення нею подружніх обов'язків) застосовувався Божий суд - випробування на заступництво Бога шляхом ордалій: кидання в річку, питво клятвених вод і т. п. Якщо ордаліі очищали обвинувачену, то звинувачення знімалося, і вона могла спокійно повернутися в сім'ю.

Орієнтація правозастосування на сімейні, в значній мірі общинні цінності і початку зробила в підсумку давньоєврейське право вузьконаціональним. Це забезпечило йому довге життя і застосування в своєму середовищі навіть у країнах, офіційні доктрини яких негативно ставилися до іудаїзму. Але з цим особливостями права пов'язано і його незначне поширення, крім величезного літературного впливу через Біблію і її тлумачення.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Кримінальне право і суд. "
  1. 8. Рекомендували ЛІТЕРАТУРА ДО КУРСУ "Адміністративне право України"
    кримінальні злочини: у чому відмінність? / / Держава і право. - 1996. - № 4. 80. Манохін В.М. Правова держава і проблема управління з розсуд / / Радянська держава і право. - 1990. - № 1. 136 81. Манохін В.М. Радянська державна служба. - М., 1996. 82. Манохін В.М., Адушкін Ю.С. Багішаев З.А. Російське адміні ністративного право. - М., 1996. 83. Марков Л.М. Нариси з історії
  2. Види і стадії адміністративного права
    кримінальну справу або пр-во про адміністративне пра-вонарушения, вимагає залучення осіб, які порушили закон, до іншої, уста- новленной законом, відповідальності. 4) вносить подання про усунення порушень закону органу чи посадовій особі, правомочним усунути порушення закону. Подання підлягає невідкладному розгляду, не пізніше, ніж у місячний строк має бути вжито
  3. 6.Крестьянскій або пролетарський соціалізм? (Ідеї, організації, діячі)
    кримінальний злочинець, С. Нечаєв був засуджений і, просидівши десять років в Олександрівському равеліні Петропавлівської фортеці, помер в ув'язненні. Нечаевщіна стала історичною основою знаменитого роману Ф. М. Достоєвського «Біси», що став своєрідним пророцтвом про долі революції в Росії. Правда, не можна бачити в романі реального відображення Нечаєвського справи, а в нечаєвців - морально неповноцінних людей,
  4. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
    кримінальному та адміні-стративно процесах подібні другорядні елементи, такі, як виникнення, розвиток, закінчення виробництва, вчення про процесуальних відносинах, про докази та їх оцінкою, про законну силу судового рішення і вироку, про виконання рішень ». Різко негативно проти вироблення єдиного поняття процесуальної форми виступили М. Шакарян і А. Сергун, вказуючи на те,
  5. 2. Судоустройственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    кримінальну відповідальність, про що він попереджається арбітражним судом і дає підписку. Принциправенстваучастников арбітражного процесу перед законом і судом являє собою таке правило, згідно з яким правосуддя здійснюється на засадах рівності організацій і громадян незалежно від будь-яких ознак і критеріїв. Даний принцип сформульовано в ст. 19 Конституції України, ст. 7 ФКЗ «Про
  6. 10. УЧАСТЬ ОСІБ, сприяння правосуддю
    кримінальну відповідальність, про що він заздалегідь попереджається арбітражним судом і дає підписку. Відповідно до ст.ст. 106 АПК РФ, експертам, свідкам, перекладачам відшкодовуються витрати, пов'язані З явкою до арбітражного суду (проїзд, наймання житлового приміщення і виплачуються добові). Крім того, зазначені суб'єкти отримують і винагороду за виконання відповідних обов'язків. Експертом в
  7. Поняття і класифікація доказів
    кримінальному, сама діяльність по встановленню фактичних обставин справи носить назву судового доказування; обставини, факти, які суд повинен встановити, називають предметом доказування , а кошти, за допомогою яких доведення здійснюється, тобто те, чим доводяться обставини справи, називають засобами доказування (письмові і речові докази, пояснення
  8. Вимоги, що пред'являються до документів іноземного походження. Легалізація документа. Апостиль
    кримінальних справах, які взагалі скасовують легалізацію іноземних документів, у тому числі і проставлення апостиля. З числа країн - учасниць Гаазької конвенції Росія підписала вищевказані міжнародні договори з дев'ятьма країнами: Боснією і Герцеговиною, Угорщиною, Грецією, Італією, Латвією, Литвою, Македонією, Фінден-лядіей і
  9. Тема 2. Поняття арбітражного процесуального права
    кримінальних справах. М., 1988. Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності держав - учасниць СНД від 20.03.92 / / Господарство право. 1992. № 8 Фурсов Д. Галузь арбітражного процесуального права в системі права / / Законодавство і економіка. 1999. № 1. Господарське право. М., 1970. Шерстюк В. Загальні положення (коментар до АПК РФ) / / Господарство
  10. Тема 7. ДОКАЗИ
    кримінальному процесі: порівняльний аналіз / / Відомості Верховної Ради . 1993. № 2. Зайцев І., Афанасьєв С. Безперечні обставини в цивільній справі / / Відомості Верховної Ради. 1998. № 3. Іванов О. Судові докази в цивільному процесі. Іркутськ, 1974. 3 Див: Курильов С.В. Доведення та місце у процесі пізнання / / Тр. Іркут. держ. ун-та. Т. 13. 1955. С. 65. Клейнман А. Основні питання теорії
  11. 4. Судовий розгляд: порядок проведення судового засідання, протокол, наслідки неявки кого з осіб в судове засідання, відкладення судового розгляду
    кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад, експерта за дачу свідомо неправдивого висновку, свідків (безпосередньо перед їх допитом) за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від дачі показань; визначає з урахуванням думок осіб, що у справі, послідовність проведення процесуальних дій; з'ясовує, чи підтримує позивач позов, чи визнає позов відповідач, чи не хочуть
  12. Вимоги пред'являються до документів іноземного походження.
    кримінальних справах, які взагалі скасовують легалізацію іноземних документів, у тому числі і проставлення апостиля. З числа країн - учасниць Гаазької конвенції Росія підписала вищевказані міжнародні договори з дев'ятьма країнами: Боснією і Герцеговиною, Угорщиною, Грецією, Італією, Латвією, Литвою, Македонією, Фіндлі-стадією та Хорватією. Арбітражний суд виконує передані йому в порядку,
  13. 1. Поняття конституційного пра-ва його сутність і на- значен-ня.
      кримінального, цивільного і т.д. Підрозділ конституційного (державного-венного) права на окремі інститути визначає систему курсу державного права зарубіжних країн. Предметом право-вого регулювання державного права зарубіжних країн є при-ляють певні групи суспільних відносин, склади-тужавіючі в процесі здійснення державної влади. Буду-чи врегульовані
  14. 15. Співвідношення особистості і граждани-на.
      кримінальних або політичних злочинів. Політична правоздатність громадянина - це спосіб-ність бути суб'єктом державно-правових відносин, тобто здатність володіти правами і нести обов'язки, передбаченої нормами державного права .. Реалізація цих можливостей при настанні певних обставин є політична дієздатність. Суб'єктом як політичної
  15. 18. Основні політичні права і свобо-ди.
      кримінального злочину, невиконанню цивільних обов'язків і деяких інших. У число духовних свобод, проголошуваних конституціями, входить свобода совісті, яка історично виникла як віротерпимість, тобто визнане государ-ством за кожним громадянином право Сповіді-вать будь-яку релігію. Свобода совісті припускає-лага відділення церкви від держави і школи від церкви. У деяких
  16. 38. Поняття і елементи правов. статусу депутата
      кримінальної відпові-дальності за висловлювання у парламенті та за голосування, оскільки вони осуще ствляют чинності мандата - Депутат-ська недоторканність зазвичай полягає в тому, що парламентарій не може бути підданий кримінальному переслідуванню або арешту без санкції відповідної палати, за винятком тих випадків, коли він затриманий на місці вчинення злочину. Позбавлення депутата імунітету
© 2014-2022  ibib.ltd.ua