Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоАдміністративне право Росії і зарубіжних країн → 
« Попередня Наступна »
Єлістратов А.І. Адміністративне право, 1911 - перейти до змісту підручника

Шкода від невпорядкованості відносин

Як можуть бути впорядковані відносини між правлячою владою і обивателями у справах державного управління? Для вирішення цього питання спершу слід з'ясувати: коли ми вважаємо ці відносини неупорядкованими. Публічні відносини невпорядковані, якщо вони визначаються розсудом органів правлячої влади. Це розсуд може бути, звичайно, і благорозсуд, - розсудом, вигідним для тих чи інших осіб або при тих чи інших обставинах. У багатьох з нас, ймовірно, ще дуже сильна обивательська точка зору на благодійність системи розсуду. Як не похвалиш, що, по благорозсуд даного агента правлячої влади, нам дозволено зробити те, що взагалі заборонено: варто згадати про всілякі театральних і залізничних зайцях, про послаблення санітарних та ін

та ін Але якщо система розсуду і може опинитися в окремих випадках вигідною, вона, в усякому разі, згубна з суспільного і державного точок зору. Розсуд з самого своєму суті, за природою своєю, капризно, невизначено, нестійка. Система розсуду пов'язує самодіяльність обивателя, вбиває його ініціативу, - його почин, знеособлює його. Чи варто влаштовувати суспільство, школу, промислове підприємство, коли їх існування залежатиме від доброї волі того чи іншого органу правлячої влади. Система розсуду згубна і для держави. Запорукою могутності держави є єдність державної волі. При системі розсуду воля держави неминуче розщеплюється: створюється ряд держав у державі.
Починання вищої влади знесилює на місцях. Для обивателя державна влада робиться тотожною з її представниками на місцях. Ідея державності затемнюється; розвивається нездорова схильність до безладдя і анархії. Система розсуду підриває у населенні почуття права і справедливості, так як зі справедливістю несумісний навіть і самий доброзичливий свавілля. Система розсуду породжує в обивателі недовіра до влади, ворожнечу, а адже влада сильна моральної підтримкою з боку населення. У результаті - взаємне протидія, антагонізм, і невознаградімие втрати з обох сторін.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Шкода від невпорядкованості відносин "
  1. 25. Зобов'язання, що виникають з деліктів.
    Зобов'язання, що виникають із заподіяння шкоди - позадоговірні зобов, виникають із самого факту заподіяння шкоди майну або особистості іншого суб'єкта. Такі дії називаються неправомірними, і закон визнає осіб, які вчинили їх боржниками і обязиввает їх відновити майнову сферу потерпілого особи, визнаючи за ним право кредиторів. Шкода заподіяна особі або майну гр-на, а
  2. 7.4. Відповідальність за екологічну шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки
    Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки для навколишнього середовища, характеризується істотною специфікою. Вона проявляється в тому, що відповідальність за екологічну шкоду, заподіяну такими джерелами, настає без вини. У світовій практиці ця відповідальність називається суворої, або абсолютною. Специфічними є також об'єкти заподіяння екологічної шкоди.
  3. 3. Дії в умовах крайньої необхідності як спосіб самозахисту цивільних прав
    Одним із способів самозахисту цивільних прав є дії уповноваженої особи в умовах крайньої необхідності. 1 Як зазначалося в постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 16 серпня 1984 "Про застосування судами законодавства, яке забезпечує право на необхідну оборону від суспільно небезпечних посягань", "розмір відшкодування шкоди, завданої особі при відображенні його
  4. VI. Предикативно АБО непредикативне КОНЦЕПЦІЇ «МНОЖИНИ»
    Безліч {х, у}, що містить тільки два елементи х, у називається невпорядкованою парою х і у. На основі невпорядкованих пар можна різними способами визначити впорядковані пари . Найбільш природний, хоча і не самим звичний, спосіб полягає в наступному: Візьмемо як «маркерів» два об'єкти а і Ь. Визначимо впорядковану пару х і у як безліч {{х, а}, {у, 6}}, т . е. як
  5. МІСЬКІ ЕКОСИСТЕМИ
    Екосистеми міст, як і сільськогосподарські екосистеми, - антропогенні, соціоприродне, однак вони значно відрізняються від сільськогосподарських екосистем тим, що в них менше «природність». Якщо управління сільськогосподарської екосистемою спрямоване на те, щоб наблизити її до природних екосистемам: замкнути кругообіг елементів живлення, підвищити біологічну різноманітність, то при
  6. 7. Цивільно-правова відповідальність за екологічну шкоду
    Цивільно-правова відповідальність у сфері взаємодії суспільства і пр'іроди полягає головним чином у покладанні на правопорушника обов'язку відшкодувати потерпілій стороні майновий або моральну шкоду, заподіяну в результаті порушення правових екологічних вимог. Особливістю цивільно-правової відповідальності є те , що вона може покладатися на правопорушника
  7. § CXLVII Восьме заперечення: якщо атеїсти і проводили якась відмінність між чеснотою і пороком, вони це робили не за допомогою ідей морального добра і зла, а в кращому випадку за допомогою ідей того, що приносить користь чи шкода
    Я сам приходжу вам на допомогу: я хочу підказати довід, який дає вам відстрочку і який є самим правдоподібним і найтоншим запереченням, яке можна висунути, розглядаючи дане питання . Заперечуйте мені такий спосіб. Діагор, Пліній і всі інші атеїсти, які жили серед язичників, не вважали, що здійснення на ділі чесноти є моральне добро. Вони знали лише,
  8. У яких випадках можна звільнити працівника за одноразове грубе порушення трудових обов'язків?
    <Згідно п. 1 ст. 41 КЗпП України трудовий договір може бути розірваний у разі одноразового грубо 145 го порушення трудових обов'язків керівником підприємства, установи, організації (філії, представництва , відділення чи іншого відокремленого підрозділу) та його заступниками, головним бухгалтером підприємства, установи, організації його заступниками, а також службовими
  9. § 3. Склад правопорушення
    Склад правопорушення являє собою сукупність наступних елементів: об'єкт правопорушення, об'єктивна сторона, суб'єкт і суб'єктивна сторона. Об'єкт правопорушення - це ті явища навколишнього світу, на які спрямовано протиправне діяння. Виділяють загальний, родовий і безпосередній об'єкт правопорушення. Загальний об'єкт - це суспільні відносини, що охороняються правом. Родовий об'єкт -
  10. внедоговорную (ПРАВООХОРОННІ) ЗОБОВ'ЯЗАННЯ
    Тема 52. Поняття, види і функції позадоговірних зобов'язань Поняття та основні ознаки позадоговірних зобов'язань; їх відмінність від договірних зобов'язань. Види позадоговірних зобов'язань. Функції позадоговірних зобов'язань та позадоговірної відповідальності. Позадоговірні зобов'язання як охоронні зобов'язання. Інші функції позадоговірних зобов'язань. Тема 53.
  11. 75. Поняття неправомірного використання ділової репутації суб'єкта господарювання в конкуренції
    Неправомірне використання ділової репутації суб'єкта господарювання в конкуренції є одним з видів недобросовісної конкуренції. Тому цього виду правопорушень властиві всі ті ознаки, які властиві недобросовісної конкуренції в цілому. Водночас неправомірне використання ділової репутації суб'єкта господарювання характеризується певними особливостями, що відрізняють його
  12. 67. Шкода і збитки в цивільному праві.
    Першим з об'єктивних підстав відповідальності, очевидно, має бути назване наявність шкоди. У літературі зазначалося, що це підстава має місце, як правило, при відповідальності у формі відшкодування збитків. Однак видається, що наявність шкоди є найважливішою умовою відповідальності в будь-якому випадку, навіть тоді, коли збитків немає. Суперечності в такому твердженні немає, так як поняття
  13. 1 . Поняття дієздатності громадян та її значення
    Цивільна дієздатність визначається в законі як здатність громадянина своїми діями набувати і здійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов'язки виконувати їх (п. 1 ст. 21 ЦК). Володіти дієздатністю - означає мати здатність особисто здійснювати різні юридичні дії: укладати договори, видавати довіреності тощо, а також відповідати за заподіяну
  14. 3. Участь публічно-правових утворень в зобов'язальних відносинах
    Державні та муніципальні освіти можуть бути суб'єктами різних зобов'язань, що виникають як з договорів, так і з позадоговірних відносин. У сфері договірних зв'язків найбільш поширені випадки їх виступу в якості державних замовників у договорах поставки або підряду для державних потреб (де від їх імені можуть виступати як державні органи, так і інші
  15. Захист інших особистих немайнових прав.
    Метою цивільно-правового захисту особистих немайнових прав громадян є надання і забезпечення їм фізичною та інтелектуальної недоторканності, а також недоторканності внутрішнього світу особистості, з тим щоб громадянин мав певну самостійність від суспільства і його соціальних та державних утворень. Така автономія може забезпечуватися наданням громадянину
  16. 2. Комерційна субконцесія
    За концесійного договору можливе встановлення обов'язки користувача з надання обумовленим числа інших підприємців дозволу на використання на певних умовах отриманого від правовласника комплексу прав або його певної частини (субконцесія). За умовами конкретного договору надання субконцесії може бути як обов'язком користувача, так і його правом
  17. § 1. Поняття складу злочину
    Відомо, що будь-яке заборонене діяння, що заподіює шкоду особі, суспільству або державі тягне за собою кримінальну відповідальність, прийнято називати злочинним діянням, злочином. При цьому, називаючи скоєне "злочином", важливо не тільки (а можливо, і не стільки) визначити соціально-моральну природу вчиненого, скільки те, які соціально-правові (кримінально-правові) наслідки воно
  18. § 10. Зобов'язання з заподіяння шкоди недоліками товарів, робіт або послуг
    1. Загальні умови відповідальності за шкоду, завдану внаслідок недоліків товарів, робіт або послуг Шкода, заподіяна життю, здоров'ю або майну громадянина або майну юридичної особи внаслідок конструктивних, рецептурних або інших недоліків товару, роботи або послуги, а також внаслідок недостовірної або недостатньої інформації про товар (роботу, послугу), підлягає
  19. I. Введення
    § 193. * Яким чином з усього цього приватного та тимчасового виділимо ми загальне і постійне? Очевидно, ми повинні на якийсь час забути всі усталені вчення і вирази і звернутися прямо до фактів, щоб вивчити їх знову і без всяких попередніх концепцій. § 194. Так як інтеграція є первинний процес еволюції, то ми можемо очікувати, що агрегат концепцій, що утворюють етику, розширюється
  20. 42. Звільнення від кримінальної відповідальності і покарання по УЗ-ву РФ.
    Звільнення від кримінальної відповідальності. В зв'язку з дійовим каяттям. Вперше соверш прест невеликої тяжкості, якщо добровільно стало з повинною, сприяло розкриттю злочину, відшкодувала шкоду або іншим чином загладити заподіяну шкоду. У зв'язку з примиренням з потерпілим. - "-, якщо вона примирилася і загладити шкоду. У зв'язку із зміною обстановки. -" - або ср тяж, якщо ця особа