Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Здирники |
||
До числа корисливих злочинів проти власності відноситься вимагання - вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення інших дій майнового характеру під погрозою застосування насильства або знищення чи пошкодження чужого майна, а так само під загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких, або інших відомостей, які можуть заподіяти істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого чи його близьких (ст. 163 КК). Наведемо уривок з листа потерпілого. Його ім'я, так само і місце дії ми називати не станемо. Не тільки з етичних міркувань. «... Поїзд мій йшов пізно ввечері, я вирішив побродити по місту: здав валізу в камеру зберігання і відправився. При собі мав порядно грошей і фотоапарат. У центрі міста розговорився з одним місцевим. Вирішили випити. Після випивки, відома справа, потягнуло на жінок. Знайомий привів мене в якийсь будинок. Господиня, сказав він, торгує спиртним, якимись зіллями, а взагалі-якщо сподобається ... Все можна. Вона мені не сподобалася. Заплатив за пляшку горілки, там її і розпили. А коли вийшов за хвіртку підійшли троє «качків», стали мене шантажувати: якщо не розплачуся з ними, сяду за згвалтування. Довелося віддати їм всі гроші і фотоапарат - все одно б вони відібрали. Мій знайомий - схоже, їх співучасник - кудись зник. Я пішов на станцію, а там з'ясувалося, що мій чемодан з камери зберігання кимось отриманий. Мені нічого не. залишалося, як заявити в міліцію. Потім привели «господиню», вона мене «впізнала», ніби я її згвалтував. От як вийшло: їхав я відпустку, а приїхав до в'язниці. Тепер ось сиджу, скоро напевно висунуть обвинувачення. » Листів такого роду, будемо відверті, досить багато. Але, зауважимо, не всі потерпілі викладають свої пригоди письмово. А скільки потерпілих просто не потрапляють в поле зору правоохоронних органів. Воліють мовчати. Причина ... Точніше, тут комплекс причин. Але спочатку - про ознаки такого соціального зла, яким в наші дні є здирство. Кваліфікуючими ознаками вимагання визнаються: вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою; вчинення злочину неодноразово; вчинення злочину із застосуванням насильства. Особливо кваліфікуючими: вчинення злочину організованою групою; вчинення його з метою отримання майна у великому розмірі; заподіяння при його скоєнні тяжкого шкоди здоров'ю потерпілого; вчинення його особою, раніше чи більше разів судимим за розкрадання або вимагання. Здирники, об'єднавшись в злочинні групи, обкладають даниною все, з чого можна вичавити гроші: підприємства малого бізнесу, магазини, ларьки, намети і приватників, які торгують з рук, і т.п. Найбільш поширений спосіб вимагання - так звана «дах». Злочинне угруповання як би приймає комерційну структуру під свою опіку, оберігаючи її від поборів з боку таких же рекетирів. При цьому - ніяких угод, ні навіть усних домовленостей ... Словом, жодних зобов'язань. Інформація про здирників надходить або від самих потерпілих, або оперативним шляхом - в результаті спостережень, опитувань, обстеження приміщень, від агентури, а також при розслідуванні інших злочинів. ... Розслідуючи кримінальну справу за фактом розкрадань на овочевій базі, слідчий отримав дані (з показань обвинувачуваних і свідків, акта ревізії, висновків судово-бухгалтерської експертизи) про те, що на базі тривалий час практикувалося оформлення «мертвих душ» - осіб, які ніякої роботи не виконували, але зарплату отримували регулярно, розписуючись відповідно в відомостях та інших документах. Слідчий виділив матеріали щодо передбачуваної діяльності вимагачів в окреме провадження і направив їх в оперативні органи для розшуку «мертвих душ». Через досвідченого агента, що увійшов у довіру до колишнього директора бази, був встановлений ватажок групи вимагачів. А незабаром виявлені шість безпосередніх виконавців. Оскільки овочева база функціонувала, передбачалося і продовження злочинної діяльності рекетирів, тому новий директор був притягнутий до негласної співпраці для упіймання і викриття угруповання. В оперативній розробці застосовувалися практично всі заходи, дозволені законом - від спостереження до телефонного прослуховування. Особливо важливу роль зіграли перевірки за обліками (майже всі учасники в минулому мали судимості за різні злочини), а також результати порівняльного дослідження почерку підозрюваних з їх підписами у відомостях. Операцію із захоплення почали з затримання ватажка на місці злочину - поміченими грошовими купюрами, отриманими ним від одного з керівників бази щойно ... Негайно приступили до затримання інших. На квартирах здирників зробили обшуки, в результаті яких були отримані документи про злочинну діяльність групи на інших об'єктах. «Як ви могли одночасно працювати в декількох місцях?» - Запитали на суді у одного з рекетирів. «Любиш красиво жити - вмій крутитися», - відповідав він. При організації розшукової роботи широко застосовується контрольована поставка. Якщо, скажімо, надійшла заява від особи, у якої вимагають якесь майно, необхідно домогтися його згоди на передачу промаркованих предметів (наприклад, купюр), здійснення звукозапису або відеозапису моменту передачі. Якщо інформація надходить з інших джерел (наприклад, від агентури), все одно починати доцільно з опитування особи, яка буде вести переговори з вимагачами або передавати їм гроші. Звичайно, в цьому випадку слід проявляти обережність, попередньо провівши установку на це особа (перевіривши за наявними обліками). Від його поведінки залежить результат всієї операції. Звукозапис використовується при прослуховуванні телефонних розмов, в яких йде мова про вимагання; містяться відомості про особу вимагача; висловлюються погрози розправи при невиконанні вимог; називаються організатори та співучасники злочину; обговорюються умови передачі майна. Необхідно, щоб заявник задавав вимагача питання, відповіді на які містять необхідну інформацію: назвіть себе, хто ви, кого ви представляєте, що конкретно хочете, за яким телефоном вам передзвонити, як подзвонити вашому керівнику (згоден перерахувати гроші на ваш розрахунковий рахунок, назвіть його) ... Щоб інформація, отримана оперативно-розшуковим шляхом, мала надалі доказове значення, слід складати протоколи: видачі потерпілому записуючого пристрою і встановлення його в певному місці; прослуховування звукозапису, зробленої потерпілим; огляду записуючого пристрою, у разі здійснення звукозапису самим сищиком, перед записом; огляду магнітофона (диктофона) після звукозапису та її прослуховування. Відеозапис проводиться зазвичай для фіксації факту передачі злочинцю предметів вимагання. При цьому складаються аналогічні протоколи. У процесі оперативної розробки здирників з'являється необхідність проведення порівняльного дослідження в ряді областей: медицини, почерковедения, товарознавства, бухгалтерського обліку і т.д. Слід діяти так, щоб оперативні дії давали можливість проведення надалі судової експертизи. Фоноскопічна експертиза для ідентифікації голосу проводиться відповідно до вимог КПК. Найбільш відповідальним моментом є операція по захопленню вимагача на гарячому. Найменший промах при її проведенні чреватий незворотними наслідками. Потрібно мати на увазі, що вимагачі, що розташовують нерідко великими грошима, користуються послугами найдосвідченіших адвокатів: будь-яка зачіпка вміло використовується захистом, щоб розвалити справу. ... Одного разу вимагач був затриманий при виході з ресторану, де потерпілий передав йому гроші. Купюри попередньо були переписані, позначені люмінофором. Але при затриманому не виявилося приблизно третини переданої суми. Звичайно, цей факт не вислизнув від уваги оперативників і слідчого. Але встановити куди поділися інші гроші не вдалося. Затриманий взагалі заперечував до суду будь-яке знайомство з потерпілим і, зрозуміло, сам факт отримання грошей. Потерпілий же розводив руками: він нікуди не відлучався, з ресторану виходили разом, а купюри зникли. Однак вирішального значення даним фактом не надали, оскільки залишилися грошові знаки збігалися за номерами з тими, що були зафіксовані в протоколі. З'ясувавши з кримінальної справи дані про місце проживання та місце роботи потерпілого, адвокат зібрав відомості про сімейний стан останнього, розташуванні його квартири, друзях, товаришах по службі. Запропонував обвинуваченому змінити свідчення в суді і заявити: так, близько знайомий з потерпілим, неодноразово бував у нього на квартирі. У суді підсудний несподівано оголосив: будучи добре знайомим з потерпілим, він неодноразово виручав його, даючи гроші в борг. Той спочатку сумлінно розплачувався, але от останній борг (саме стільки, скільки у нього вилучили) тривалий час не віддавав - довелося піти на неприємну розмову. І ось недавно домовилися зустрітися в ресторані і розрахуватися. На попередньому слідстві він дійсно приховав факт колишнього знайомства, дуже не хотілося компрометувати людини, зокрема, перед дружиною - жінкою примхливою і сварливою. Обвинувачений стверджував, що за його спостереженнями потерпілий є людиною в комерції вельми нечистоплотним. Ошелешений таким поворотом справи, потерпілий нічого зрозумілого сказати суду не міг. Справа була повернута на дорозслідування, а потім припинено за недоведеністю. При проведенні операції по затриманню вимагача на гарячому, прагнучи зробити це в момент отримання ним предмета вимагання, слід потім припинити спроби позбутися цього предмета, які викривають документів і сховатися. Закарбувати момент затримання допомогою відеозйомки, відобразити в протоколах факти вилучення предмета посягання, огляду цього предмета, а також обставин затримання.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " вимагачі " |
||
|