|
Все, що викладено в цій книзі, являє собою лише введення до глибшого і систематичного вивчення філософських проблем моделювання . Деякі питання, що відносяться до цієї області, залишилися взагалі за межами розгляду і чекають ще своїх дослідників. До них відноситься, наприклад, порівняльний аналіз специфіки моделей і моделювання в різних науках - науках про природу та суспільних науках, науках про неживої і живої природи, науках прикладних і теоретичних. Наскільки широко застосовуються поняття моделі та моделювання в сучасній науці, свідчить не тільки використання цих понять у соціологічних, економічних і лінгвістичних дослідженнях, а й проникнення їх у теоретичну естетику. Так, за останній час все частіше стало використовуватися поняття моделі у зв'язку з дослідженням особливостей і закономірностей художнього творчества.434 Питання про те, наскільки це правомірно, неясний і також вимагає спеціального дослідження.
У попередньому плані можна лише висловити сумнів у доцільності екстраполяції наукового поняття моделі на художній образ, бо те загальне, що є у художнього образу і моделі - зображення і відображення дійсності - не покриває інших їх особливостей і відмінностей, вивчення яких не менше, а може бути, і більш важливо для розуміння сутності і значення як художньої творчості, так і методів наукового пізнання. Однак головним напрямком майбутніх філософських досліджень поняття моделі та методів моделювання буде, як нам думається, подальше вивчення функцій моделей, загальних принципів моделювання і досягнення насамперед єдиної точки зору з низки дискусійних питань. До них у першу чергу належать питання про зміст і обсяг самого поняття наукової моделі, про класифікацію моделей, про наочності, природі відображення на рівні моделювання, про евристичної ролі моделей і їх відношенні до теоретичного рівня знання.
Не менш важливими є також подальша розробка загальних правил і прийомів моделювання та вишукування можливостей застосування цього методу в тих областях наукового знання, де він ще застосовується недостатньо широко або ^ 'без відповідного теоретичного і методологічного обгрунтування.Мабуть, прогрес у цьому напрямку не тільки допоможе досягти певних результатів у відповідних науках, але буде сприяти розробці загальної методології наукового дослідження. А це в свою чергу не тільки призведе до збагачення філософії низкою нових понять, але дозволить дати більш точну інтерпретацію її традиційних категорій. Так, нам видається, що методологічне вивчення проблеми моделювання проливає нове світло на одну з найважливіших категорій філософії, з визнанням якої пов'язаний філософський матеріалізм, - категорію відображення. Ця думка була лейтмотивом цієї книги.
|
- 5.1. Поняття про недедуктивних (імовірнісних) умовиводах
висновок, в якому висновок не слід строго логічно з посилок, а лише в деякій мірі підтверджується посилками, називається недедуктивних, імовірнісним, або правдоподібним. У недедуктивних умовиводах - на відміну від дедуктивних, в яких істинність посилок гарантує істинність висновку - істинні посилки забезпечують лише велику ступінь правдоподібності укладення порівняно
- 2. Порядок і стадії укладання договору
укладення договору полягає в тому, що одна зі сторін направляє іншій свою пропозицію про укладення договору (оферту), а інша сторона, отримавши оферту, приймає пропозицію укласти договір (п. 2 ст. 432 ЦК). Відповідно можна виділити наступні стадії укладання договору: 1) переддоговірні контакти сторін (переговори), 2) оферта; 3) розгляд оферти; 4) акцепт оферти. При цьому дві
- ГЛАВА ТРЕТЯ [Справжні укладення з помилкових або змішаних посилок по другій фігурі]
укладення у всіх випадках - і коли обидві посилки взяті цілком
- § 2. Методи і структура судово-психологічної експертизи
висновки, відомості про експерта, правова підстава проведення експертизи, назва вихідного процесуального документа. Тут же вказуються питання, поставлені перед експертизою (без зміни можливих неточностей і термінологічних помилок). У дослідницькій частині описуються всі використані діагностичні методи, методики і процедури, додаються протоколи їх проведення.
- 3.1. Умовивід як форма мислення. Види умовиводів
висновок - це форма мислення, за допомогою якої виводиться нове судження на підставі одного або більше відомих суджень. Інакше кажучи, умовивід - це форма думки і спосіб отримання вивідного знання на основі вже наявного. Умовивід являє собою перехід від деяких висловлювань Аі, ..., Ап (п> 1), що фіксують наявність деяких ситуацій у дійсності, до нового
- 1. Укладення договору будівельного підряду
укладення договору будівельного підряду (так званих планових передумов або підстав укладення договору), чинним законодавством не передбачаються. Як зазначалося вище, укладення договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (що не суперечать законодавству) законом віднесені до компетенції сторін договору. Однак, щоб укладений договір був дійсний,
- Види умовиводів
висновку як логічної операції тісно пов'язане з поняттям логічного слідування. Враховуючи цей зв'язок, прийнято розрізняти правильні і неправильні умовиводи. Умовивід, що представляє перехід від посилок АЬ ..., АП (п> 1) до укладення В, є правильним, якщо між посилками і укладанням є ставлення логічного прямування, тобто У є логічним наслідком Аі, ..., Ап (п> 1). В
- Оцінка експертного висновку.
Ув'язнення, повнота і переконливість висновків, в тому числі, чи випливають вони логічно з матеріалів справи та результатів психологічного дослідження. Можливість об'єктивної оцінки висновку експертизи багато в чому залежить від його повноти, відповідності вимогам, що пред'являються до цих документів. Тому перше, на що має бути звернена увага представників правоохоронних органів при
- Правила посилок
висновок не слід з необхідністю. Отже, одна з посилок повинна бути ствердною. Порушення цього правила можна продемонструвати на прикладі: Дельфіни - НЕ риби Щуки - НЕ дельфіни Щуки - НЕ риби З двох приватних посилок висновок не слід з необхідністю. Наприклад: Деякі тварини - плазуни Деякі живі організми - тварини Деякі живі організми -
- Глава VII ПРАВИЛА, модус І ЗАСНУВАННЯ ТРЕТЬОЇ ФІГУРИ
укладення служить атрибутом також і в більшій посилці . Правило друге По третій фігурі можна зробити тільки приватне висновок. Дійсно, оскільки мепипая посилка завжди стверджувальна, менший термін, який слуяшт в ній атрибутом, є приватним. Отже, оп не може бути загальним у висновку, де він служить суб'єктом, так як це означало б укладати загальне пз
- § 4. Укладення договору
§ 4. Висновок
- Замість висновку
укладення
- ЗАМІСТЬ укладення
укладення
|