11.4. В. Г. Горшков. «Фізичні та біологічні основи стійкості життя»

Для обгрунтування свого підходу до обговорюваних проблем автор зібрав матеріали досліджень за багатьма наукам. Його бібліографія налічує більше 3500 книг і статей з фізики та біології, математики та генетиці, економіці та психології, історії та астрофізики, і багатьох інших напрямів. Торкаючись же питань фізики, він спирається на роботи досить відомих вітчизняних і зарубіжних учених другої половини XX в. Розкриваючи теорію самоорганізації, посилається на ідеї синергетики Г. Хакена, Дж. Николіс та І. Пригожина.

Мета роботи, як стверджується у розділі 1 книги, продемонструвати існування природного біологічної регуляції навколишнього середовища і довести неможливість збереження стійкої, придатної для життя людини навколишнього середовища при існуючих зараз тенденціях перетворення сучасної біосфери.

Як здійснюється ця регуляція? Нею зайнята біота - сукупність всіх організмів флори і фауни, тобто всіх рослин, тварин, бактерій і грибів. Вплив її на довкілля зводиться до синтезу органічних речовин рослинами з неорганічних і розкладання органічних фауною на неорганічні. Швидкість синтезу визначає продукцію, а швидкість розкладання її - деструкцію. Так як органічні речовини, що входять до складу живих організмів, мають відносно постійне співвідношення, то часто продукцію і деструкцію вимірюють в одиницях маси органічного вуглецю, синтезованого і разлагаемого в одиницю часу. А по вуглецю відповідно оцінюється поглинання і виділення енергії.

Все неорганічні речовини, що беруть участь в биотическом обміні називають биогенами. Це - все просто речовини таблиці Менделєєва і їх з'єднання. Концентрація биогенов в грунті і водах океанів відрізняється, по глобальна концентрація їх у біосфері завдяки природним потокам при обміні в біоті і розповсюдження в навколишньому середовищі вирівнюється і досягає для біоти оптимального значення протягом тривалого часу. Сталість цієї концентрації як і продукції та деструкції, незважаючи на тимчасові несприятливі впливи ззовні (вулканізм, метеорити тощо) - основний показник процесу природного регуляції і стійкості умов життя на Землі згідно принципу Ле Шательє в біосфері. Дія цього принципу показано на основі досліджень ряду вчених річних потоків і запасів вуглецю в біосфері, а також запасів його в осадових породах.

До початку XIX в. біота ефективно компенсувала все вплив людини на біосферу. Тим більше, що загальна антропогенне частка споживання її продукції не перевищувала 1%. Але з розвитком промисловості і застосуванням викопних видів палива біота вже не могла встигати за зростанням загрязпепій біосфери. До того ж сили її були істотно підірвані скороченням лісів і розширенням площі сільськогосподарських угідь, т. к. частка антропогенного споживання через прискореного зростання населення зросла до кінця XX в. на порядок вище. У результаті дія принципу Ле Шательє в біосфері, починаючи з XIX ст., Припинилося. При збереженні або зростанні сучасного антропогенного обурення стійкість навколишнього середовища може бути зруйнована. Але при скороченні цього обурення на порядок величини біосфера може повернутися знову в колишнє стійкий стан. Яким чином?

Для відповіді розкриємо характер функціонування природної біоти і досягнення високої точності контролю за зміною величин синтезу і розкладання органічних речовин в біосфері. Основний принцип, що визначає функціонування життя на будь-яких рівнях, це конкретне взаємодія автономних, некорельованих між собою особин. Це той же принцип, який лежить в основі вільного ринку, де точність, з якою відбувається фіксація цін, дуже висока. Будь-які живі особини представляють собою складні типи на молекулярному, клітинному, організмовому Комерсант соціальному рівнях. Головною особливістю життя є те, що будь-який конкретний тип скоррелірованності в біо-ті завжди є нестійким і розпадається з плином часу. Для організму цей розпад відповідає смерті. Більш того, в послідовному ряду нащадків однієї особини відбувається неминуче, експериментально підтверджене накопичення розпадного змін спадкової програми. Більшість розпадного особин здатне розмножуватися не менше інтенсивно, ніж пормалише особини. Для збереження рівня організації популяції все розпадного особини повинні або устрапяться від розмноження, або тим чи іншим способом виключатися з популяції. Це може бути забезпечено тільки нормальними особинами, що мають найбільшу конкурентоспроможність (вищу самоорганізацію - А М.) в природних для виду умовах.

З відхиленням умов від природних, тобто з виходом популяції з її екологічної пиши, кореляційні зв'язки особини з навколишнім середовищем руйнуються і конкурентоспроможності нормальних і розпадного особин вирівнюються. Відносне число розпадного збільшується, а нормальних зменшується аж до того, що стає можливим виродження і навіть вимирання виду. З поверненням до умов природної екологічної пиши максимальна конкурентоспроможність нормальних особин відновлюється, і вони витісняють розпадного. Популяція знову стає стійкою.

Найбільш складним видом скоррелірованності серед живих об'єктів - узагальнених особин - є скоррелірованность організмів різних видів в співтовариствах. Саме цей тип скоррелірованності забезпечує биотическую регуляцію і виконання принципу Ле Шательє в біосфері по відношенню до зовнішніх збурень навколишнього середовища. Виникнення спільнот зв'язало тільки з необхідністю управління біо-тій навколишнім середовищем і підтримки замкнутості кругообігів речовин у відсутності зовнішніх збурень. Для цього кожен вид в скорреліро-ванном взаємодії з іншими видами спільноти виконує строго певну роботу щодо стабілізації навколишнього середовища. В умовах, коли штучно подаються необхідні поживні речовини і видаляються відходи, спільноти розпадаються. Приклад тому міські птахи, домашні тварини, культурні рослини і пр. Нарешті, спільноти можуть розглядатися як суперорганізм, так як скоррелірованность організмів різних видів в співтоваристві аналогічна скоррелировать-сти (альтруистическому взаємодії) органів в організмі.

Аналогічно конкретним організмам кожне конкретне співтовариство має кінцеві розміри і розпадається з плином часу, поступаючись місцем новому конкурентоспроможного спільноті.

Кількісно ступінь замкнутості кругообігу речовин в співтоваристві можна характеризувати величиною разомкнутости, рівної різниці потоків синтезу і розкладання, поділеній на потік синтезу. У природних умовах після усереднення по сезонним коливанням і середньорічним флукгуаціям ця величина підтримується на рівні сотої частки відсотка. У піддаються безперервному обуренню культурних агроцено-зах разомкнутость завжди вище десятків відсотків. Після припинення обурення разомкнутость швидко опускається до декількох відсотків протягом десятків років. При цьому відбувається утворення конкурентно взаємодіючих спільнот. Однак вихід на фоновий рівень порядку сотих частки відсотка і освіти природних спільнот відбувається за сотні років - після багаторазових змін рослинного покриву і появи природного вікового розподілу рослинності.

Представлений спосіб стабілізації біоти і навколишнього середовища забезпечує також і еволюцію біологічних видів і співтовариств. Закріпитися в біосфері можуть лише види, які не призводять до зменшення конкурентоспроможності співтовариства, Палсоданнис показують; що еволюційний процес надзвичайно повільний. Помітна зміна видового складу біосфери, тобто перехід біоти і навколишнього се середовища з одного стійкого стану в інший, відбувається протягом мільйонів років. Напрямок еволюції завжди визначається зростанням конкурентоспроможних форм життя. Причина тому умови різкої обмеженості ресурсів біосфери, т. з. умови вкрай далекі від достатку, в яких протікає еволюція.

В умовах науково-технічного прогресу, обігнавшого швидкість еволюції, та ще при розслабленій біоті, людство потрапило в умови удаваного достатку природних ресурсів. При цьому всі наукові відкриття і технічні вдосконалення оцінюються з позиції того, наскільки ефективними вони є надалі перетворенні природи, тобто в посиленні обурення природної біоти і навколишнього середовища.

Збереження біосфери можливо з відмовою використання невозобновн-мих ресурсів Природи, що призведе до скорочення енергоспоживання в 10 разів. У стільки ж разів має статися і скорочення чисельності населення шляхом скорочення народжуваності. Це, в свою чергу, скоротить антропогенні збурювання континентальної біоти, що дозволить останній відновити дію принципу Ле Шательє. Весь процес скорочення повинен бути розтягнутий в часі на стільки, щоб технологічний процес при збереженні вільної конкуренції встиг перебудуватися на ресурсозберігаючі технології. Це цілком реально може статися за час до сотні років, протягом яких в силу поступового скорочення антропогенного обурення біосфера пе встигне необоротно зруйнуватися. Скорочення народжуваності є нормальною природною реакцією будь-яких видів біосфери на випадкові популяціонпие вибухи. Людство вже в якійсь мірі підготовлено до загального переходу на однодетнос народження. Найбільш продуктивними спільнотами континентів є ліси і болота, особливо в тропіках. Приблизно через 200-300 років переходить в початкове нсвозмущенное стан. Тому послідовні вирубки лісу слід проводити також через цей період, а не через 50 років, як зараз. І це з одночасним скороченням використовуваних лісових масивів.

Альтернативний шлях розвитку цивілізації досі багато хто бачить у ліквідації конкуренції між людьми та країнами і переході до глобально скорреліровапной цивілізації на основі її централізованого управління, тобто в побудові нібито ноосфери. Але цей шлях, як вказує автор, далеко неекономічний. А керованість такої цивілізації в сенсі інформації багато нижче регуляції природної біоти. Тому ноосфера в розглянутому сенсі являє собою утопію. Ноосфера як екологічна ніша стійкого існування і розвитку цивілізованої людини при наявності научпо технічного прогресу можлива тільки при збереженні природної біоти на великій території планети і скорочення загального енергоспоживання і населення планети до екологічно дозволеного рівня.

Про ноосферу, найбільш відповідної біоті, будемо розглядати в частині П книги.

Глава 2 книга присвячується розподілу сонячної енергії по окремих потокам і впорядкованим процесам в неживій природі, тобто у фізичних системах. Весь матеріал розглядається з точки зору традиційних уявлень, що встановилися у фізиці. Тому звернемо увагу лише на виклад двох питань. Перший про фізичну самоорганізації - синергетики, яка полягає в фазових переходах з одного стійкого стану системи в інше під впливом зміни характеристик зовнішніх потоків енергії. Ці процеси описуються простими нелінійними рівняннями. Вводиться поняття про аттракторах. Це - середні значення вимірних характеристик звичайних стійких систем, наприклад, затухаючих і незгасаючих коливань. Г. Николис, І. Пригожин, а також Г. Хакен намагаються прімепіть синергетику і при вивченні живих систем, ввівши в свою теорію біологічні терміни: конкуренція, відбір та ін [140, 154], але не враховуючи вельми істотні відмінності живих систем від фізичних і хімічних. Друге питання про поняття «кореляційної довжини» і «інформація», введених також Г. Николіс та І. Прішжіним [140, 117]. Кореляційна довжина - це розмір об'єкта з внутрішньої скорреліровапной структурою, довжина якого може бути необмеженою (у фізичних систем) або кінцевої (у живих систем), Істотним елементом поняття інформації є пам'ять і осередок для неї, Як такого осередку прийнята молекула, що поглинає енергію сонячного фотона і перехідна при цьому в високозбуджений стан, набуваючи таким чином 1 біт інформації, а передаючи цю енергію іншим молекулам, втрачає цю інформацію. Зрозуміло, сумарний потік сонячної енергії, що приймається Землею, підтримує впорядковані процеси в навколишньому середовищі і біоті, будучи фізичною основою існування життя. При цьому повний потік інформації, що переробляється на поверхні Землі, оцінюється в 10 біт / с.

 Біота утилізує близько 5% сонячної енергії, що поглинається Землею, витрачаючи на фотосинтез 0,1%. Відповідні потоки інформації складають 1036і близько 1035 біт / с і спрямовуються на підтримку стійкості навколишнього середовища. При цьому біота здатна компенсувати спотворює середу потік інформації до 1033 біт / с. Тоді як енергоспоживання людства досягло до 1034 біт / с, тобто на порядок більшу величину. Отже, це перевищення підтримує цивілізацію за рахунок руйнування біоти і навколишнього середовища. 

 Спадкова інформація одного виду організмів визначається полімерної молекулою ДНК, що має обсяг пам'яті в 109 біт. Спадкова інформація всіх видів біосфери містить I О16 осередків пам'яті. А вся біосфера оцінюється пам'яттю в 1048 біт. Виникає питання: чи можна наблизитися до «технології» природної біоти? - Можна, якщо комп'ютери довести до бактеріальних розмірів, а обчислювальні програми зробити еквівалентними геномам декількох мільйонів видів, тобто потрібно відтворити повністю природну біоту. Відпадає і питання про можливість управлення биотой. Де вихід? - Його підказує І. Пригожин: до біологічних систем необхідно з боку людини лише сприяння [81]. Про обгрунтування «закону сприяння самоорганізації» будемо говорити докладно в частині II нашої книги. 

 У Клаве 3 розглядається стійкість організації життя. Будь-який організм живе за рахунок споживаної зовнішньої енергії, яка піддається всередині організму реакції спрямованого біохімічного розпаду. Реакція ця регулюється каталізаторами, які синтезуються організмом по па-слідчої програмі, закодованої в генах ДНК. Всі ці процеси протікають за законами фізики та хімії. Як і у всіх фізичних розпадного систем, життя особини характеризується часом розпаду (або часом життя). А середній час розпаду генотипу вимірюється часом появи розпадного мутацій в послідовності нащадків особини, що включають кілька поколінь. У той же час організм реагує на зовнішні впливи, відновлюючи пошкодження, що також запрограмовано в генотипі і характеризує фізичну стійкість організму. Проте всі його властивості стійкості піддаються також розпаду. Отже, життя організму є складним чином керований процес розпаду. 

 Інша справа з населенням, ще конкурентну взаємодію і стабілізуючий біологічний відбір забезпечують її стійкий стан, незважаючи на безперервний розпад особин в процесі з життєдіяльності. Стійкість популяції є нове явище, яке не має аналогів у фізичних і хімічних системах. Тому цей вид стійкості називають біологічною стійкістю. Всі одиночні внутрішньо з корельовані особини, соціальні структури і спільноти не володіють такою стійкістю і розпадаються з плином часу. Стабілізуючому біологічному відбору піддаються особини і їх гени. 

 Про відмінності у фізичній і біологічної стійкості. Фізична стійкість динамічної рівноваги системи визначається підведеною до системи зовнішнім потоком енергії, в якому розпад впорядкованості компенсується її генерацією, тобто відношення числа розпадів упорядкованих внутрішньо з корельованих структур, що утворюють систему, до числа генерацій цих структур дорівнює одиниці. Для біологічних систем це відношення наближається до величини порядку 1025. І якщо стійкість фізичних систем протягом часу спостереження еквівалентна існуванню глибокої потенційної ями, то для біологічних систем стійкість виявляється як би на піку, з якою вони безперервно скочуються вниз і гинуть. Живі системи відрізняються також своєю різноманітністю - від «нізкоорганізованних» одноклітинних до «високоорганізованих» багатоклітинних організмів і соціальних структур, активним ставленням з середовищем - кожна особина здатна до адаптації до неї і до стабілізації її. Ці здібності контролюються відповідними генетичними програмами організму. 

 Істотна відмінність живих систем ще й у тому, що необмежене довгий збереження і зростання рівня організації їх в результаті біологічного відбору відбувається завдяки квантової молекулярної природі процесів всередині клітини. Спонтанний розпад молекул через старіння та зносу відбувається квантовими стрибками. Імовірність розпаду молекули в одиницю часу є фізичною постійною, що не залежить від часу і передісторії молекули. Сталість константи розпаду в часі являє собою твердо встановлений емпіричний факт. Знос і старіння елементів одноклітинних організмів відбувається швидше, ніж знос і старіння ДНК. Цей процес не вимагає освіти популяції і включення конкурентної взаємодії. У відсутність поділу клітина швидко старест в результаті розпаду своїх елементів і гине. 

 Розпад же самих ДНК запобігається в умовах конкурентної взаємодії в популяції клітин. 

 У численних організмах зародкова (статева) клітка з ДНК оточена «ескортом» обслуговуючих соматичних клітин. Зростання і ділення последпіх із запобіганням розпаду їх елементів відбувається протягом усього життя організму. 

 ДНК являє собою інформаційну полімерну молекулу, що складається з двох комплементарних один одному спіралей (генетичний текст властивостей організму).

 Максимальна конкурентоспроможність нормальних генотипів в природних умовах екологічної ніші є умова, що забезпечує стійкість виду, спільноти і навколишнього середовища. При відхиленні природних умов роздільна здатність конкурентної взаємодії зменшується, розпадного виду збільшується. Серед розпадного особин можуть існувати каліцтва, сприятливі для використання їх людиною. Такі види послужили матеріалом для штучного відбору і призвели до утворення всіх культурних сортів рослин і порід тварин. Після повернення до природних умов максимальна конкурентоспроможність нормальних генотипів відновлюється, і нормальні особини витісняють усіх розпадного особин з популяції. 

 Найбільшим видовим різноманіттям відрізняються тропічні ліси па суші і коралові рифи на море. Ці спільноти і складові їх види можуть існувати "тільки при дуже стабільних зовнішніх умовах за відсутності різких зовнішніх збурень. Стабільність цих умов підтримується самими спільнотами за рахунок швидкої компенсації всіх флуктуації зовнішніх умов відповідно до принципу Ле Кроці льє. Однак антропогенні збурювання приводять ці спільноти до руйнування, що, в свою чергу, дестабілізує навколишнє середовище всієї біосфери. Співтовариства ж помірних і полярних зон існують в сильно флуктуючих зовнішніх умовах. Сучасна біота не здатна придушити ці флуктуації. Тому співтовариства цих зон мають низьке видоутворення, великі чисельності популяцій і, відповідно, високу стійкість всіх видів. Але їх роль в загальній стабілізації умов навколишнього середовища істотно нижче. 

 Велика увага в цій главі приділяється питанням посилення генетичної стійкості виду і збільшенню швидкості релаксації розпадного мутацій до нормальних генотипам і нормальному геному після зовнішніх збурень умов природної екологічної ніші, що в сукупності збільшує конкурентоспроможність і стійкість співтовариства і навколишнього його середовища. Досягається ця релаксація або шляхом зворотних мутацій, або шляхом генетичної рекомбінації при статевому розмноженні. У зв'язку з чим розглядаються особливості розмноження двостатевого виду (статевий диморфізм), а також одностатевого (гермафродитизм) і безстатевого, вегетативного (партеногенез або брунькування). Відзначається, що при двостатеві розмноженні процеси конкурентної взаємодії і стабілізуючого відбору переносяться на статеві стосунки, тобто на статевий відбір, ведений самцем або самкою з метою виключення розпадного партнера з процесу розмноження. Аналізуються властивості диплоидного, поліплоїдного генома, у тому числі гетерозиготного, пов'язаного з непарними статевими хромосомами. На основі цих властивостей розкриваються принципи організації громадських комах (бджіл, мурах, термітів), наявність у них альтруїстичних взаємин. Такі ж взаємини на додаток до конкурентного зустрічаються і у особин серед близьких і далеких родичів одного виду або особин різних видів представляють різні типи скоррелірованності особин в соціальних трупах одного виду або у спільнотах різних видів. Ці типи скоррелірованності записані в нормальних геномах. 

 Зміна біологічного різноманіття - заключна тема цієї глави. Тут стверджується, що існування еволюції є емпіричний факт, що цей процес відзначений у формі мікроеволюцією. У той же час відзначається, що біологічний відбір забезпечує стабілізацію випадково досягнутого рівня впорядкованості і не може впливати на швидкість еволюції. Швидкість еволюції визначається характеристиками біологічних молекул, що не залежать від змін, що відбуваються середовища. Вона може лише випадково варіювати у видів з різним рівнем організації ... Тому ніякої зовнішньої рушійної сили еволюції, мабуть, не існує. (Це один з безлічі подібних суперечливих висновків Горшкова через опори на різні думки вчених різних шкіл і країн. -В. Л /.). 

 Про ставлення концепції біологічної стійкості навколишнього середовища до біологічної парадигмі, панівної середовища до біологічної парадигмі, пануючої в останні сто років і в пастоящее час носить назву синтетичної теорії еволюції або неодарвінізму. Здається це відношення суперечливо. Ні, навпаки, зустрічається відповідність і навіть критика з уточненням багатьох принципів. Так, згідно парадигми, біологічні види здатні адаптуватися практично до будь-яких змін зовнішніх умов. Але швидкість зміни навколишнього середовища за рахунок абіотичних чинників значно менше біологічної швидкості адаптації. (Можливо, це співвідношення порушилося для деяких видів лише в індустріальну еру). Тому будь-які умови навколишнього середовища є оптимальними для адаптованої до цих умов біоти. Далі «основою панівної парадигми є спостережуваний генетичний поліморфізм - генетична нетотожність всіх особин в будь-якій популяції - і Мутабельность - виникнення нових, раніше не існували у батьків генетичних варіантів. Вважається, що поряд з шкідливими мутаціями, що зменшують пристосованість організмів, виникають також корисні, що збільшують пристосованість практично до будь наперед заданим умовам ... Тобто весь спостережуваний поліморфізм є, в основному, адаптивним ... Згідно з традиційними поглядами це, незважаючи на очевидну абсурдність, має розглядатися як адаптація до обуреним умов »[44, с. 191]. 

 У традиційній концепції біологічний вид не може містити генетичну інформацію про підтримці стійкості оптимальних зовнішніх умов. Поняття виду генетично не визначено. Стаціонарного стану генофонду не існує. У міру зміни умов воно безперервно зміщується з первісного значення відповідно з адаптацією до нових умов. Ці властивості дійсно виконуються. Але вони, в той же час, суперечать спостережуваної дискретності сучасних видів, стійкості їх копалин морфологічних характеристик. Традиційна концепція суперечить також спостерігається стійкості навколишнього середовища, яка залишається придатною для життя протягом кількох мільярдів років. 

 Для прийняття концепції біологічної стійкості оптимальної для життя навколишнього середовища, необхідно відмовитися від концепції випадкової генетичної локальної адаптації, що становить основу неодарвінізму. Еволюційна теорія походження видів на основі природного відбору зберігається практично в тому ж вигляді, в якому вона була запропонована Дарвіном. Проте пріоритет еволюції істотно знижується в порівнянні з пріоритетом стабілізації. (Для цього потрібні додаткові обгрунтування.-В. М.). 

 Стійкість організації біосфери - тема Глави 4. Вже на початку викладу її знайдемо два цікавих вирази: 1, «... життя може існувати тільки при обмеженості використовуваних нею потоків зовнішньої енергії, тобто в умовах відсутності енергетичного достатку »[там же, с. 194]; 2. «Відсутність матеріального достатку в навколишньому середовищі як необхідна умова стійкості життя зводиться до обмежень на зовнішній потік поживних речовин в біосферу і на запаси цих речовин в біосфері» [с. 198]. Це, по-нашому, необхідна умова процесів самоорганізації життя на землі, бо при достатку потоку енергії і матеріальному достатку ці процеси загасали б і не виникали. Але слово «самоорганізація» Горшков не застосовує тут. 

 Але повернемося до тексту. Цим фактором обмеженості пояснюються процеси конкуренції живих особин, експансії ними вільних територій із захопленням всіх придатних для життя потоків зовнішньої енергії, джерел поживних речовин з витісненням неконкурентних особин як свого, так і інших видів. Пояснюється, що експансія є найбільш загальна властивість життя, що спостерігається у всіх видів, включаючи освоєння нових територій аж до виходу в космос у людини. Одночасно цей фактор в межі служить обмеженням на експансію і еволюцію видів. Нарешті, цим фактором обгрунтовується замкнутість кругообігів речовин в біосфері, біогеохімічні кругообіги, біотична регуляція цих кругообігів і біотична стійкість. 

 Високий ступінь замкнутості кругообігів речовин і підтримки биотой оптимального для життя стану навколишнього середовища призводить до необхідності існування просторово обмежених скоррелі-рова спільнот різних видів, здатних до синтезу і розкладання органічних речовин. У просторовій області функціонування спільноти концентрації біологічно накопичуваних речовин відрізняються від їх концентрацій за його межами. Тому співтовариства спільно з зміненими ними областями навколишнього середовища утворюють локальні екосистеми кінцевих розмірів. 

 У спільноті зберігаються тільки ті види, в яких записана не тільки програма адаптації до навколишнього середовища, але і програма стабілізації навколишнього середовища в оптимальному для життя стані. Обидві програми записані в нормальних геномах всіх видів спільноти. Але в співтовариство можуть увійти сторонні види, позбавлені програми стабілізації, а у аборигенних видів може трапитися розпад такої програми. Маючи свободу до особистої адаптації такі види, розмножуючись, збільшують свою чисельність до максимального значення, що визначається межею харчових ресурсів, витісняючи таким чином інші види спільноти і руйнуючи останнє. Тому програма стабілізації повинна накладати певні обмеження на програму адаптації для збереження конкурентоспроможності співтовариства. 

 Спільноти включають в себе локальні з корельовані системи, то: хижак - жертва, паразит - господар, різні види симбіозу та ін; представляють внутрішньо скоррелировать співтовариство як в організмі, де між його елементами (органами) немає конкурентної взаємодії. Але ці системи забезпечують також замкнутість кругообігу речовин, збільшують ефективність функціонування та конкурентоспроможність спільноти. 

 б різних умовах навколишнього середовища (шельф, пелагсль в океані, гори і плоскогір'я на суші) існують різні набори локальних спільнот (ліси, степи, рифи, біоценози відкритого океану), які в сукупності утворюють біосферу Землі. Біосфера, таким чином, є централізовано не керованою сукупністю нема з корельованих між собою локальних систем, що перевірено експериментами. У ході досліджень біотичної регуляції кругообігів речовин, у тому числі біогсохімічсскіх, встановлено, що біологічні процеси в природних співтовариствах можуть лімітувати тільки пепакаплівае-мимі биогенами, що концентрація всіх біотичних накопичуваних биогенов повинні підтримуватися аборигенної биотой поблизу оптимального для неї рівня і не можуть лімітувати функціонування біоти , що основою для біотичної регуляції навколишнього середовища є можливість реакції біоти на зовнішнє обурення навколишнього середовища. Збереження програми стабілізації (і, отже, придатних для життя умов навколишнього середовища) підтримується конкурентною взаємодією спільнот, що утворюють гіперпопуляцію (екосистему). Співтовариства з розпалася програмою стабілізації (розпадного співтовариства) погіршують умови навколишнього середовища, втрачають конкурентоспроможність і витісняються нормальними спільнотами, які підтримують оптимальні локальні умови навколишнього середовища. Основна робота з деструкції (розкладання) всіх органіческіхвеществ (до 99%), а значить і робота по стабілізації навколишнього середовища виконується мікроскопічними організмами спільнот. 

 Про біотческой регуляції в океані. Особливість океанської біоти в тому, що фотосинтез речовин фітопланктоном і водоростями відбувається під дією сонячного світла лише в перших 25 м. глибини, що розкладання органічних речовин не вимагає світла і виробляється на будь-яких глибинах, що в силу вітрової перемешівасмості фотічссного шару всі речовини виявляються біотичного що накопичуються та освіта спільноти з постійним складом особин стає неможливим. Підтримка ж генетичної стійкості життя в океані грунтується на тому, що значна частина відмерлого органічної речовини, синтезованої в фотіческом шарі, поглинається гетеротрофами - зоопланктоном і Нектоном (самостійно пересуваються організмами) - у глибинах океану, що перетворившись, таким чином, в неорганічну форму, ця речовина зворотним потоком з Шубін океану надходить в фотеческую зону. Таким шляхом відбувається кругообіг біогенів в океанських водах. При цьому відбувається споживання вуглекислого газу з атмосфери. Однак після випробування ядерної зброї концентрація радіовуглецю в атмосфері подвоївся. Різниця концентрацій радіовуглецю у складі вуглекислого газу між атмосферою і поверхневим шаром океану і відповідно потік радіовуглецю в океан збільшилася майже на порядок у порівнянні з доіпдустріальнимі значеннями. І це на додаток до того, що зростання концентрації вуглекислого газу в атмосфері і водах океану йшов безперервно з початку індустріальної пори внаслідок зведення лісів і спалювання вугілля, нафти і газу. В результаті чого швидкість природного розкладання органічної речовини в глибинах океану сповільнилася і мертва органіка початку накопичуватися па його дні. 

 Про хибності гіпотези Гея, що представляє життя на Землі нібито у вигляді глобально з корелювати організму. Аналіз емпіричних даних, наведених у книзі, показує, що основою життя на Землі є внутрішньо ^ корельовані локальні співтовариства, здатні керувати локальної навколишнім середовищем. Ці спільноти, аналогічно всім живим організмам, мають кінцеві розміри, займають локальну область простору і можуть розглядатися як суперогрганізми. Скоррелірованность організмів різних видів в співтоваристві аналогічна скоррелірованності («альтруистическому взаємодії») органів в організмі. У цьому сенсі можна говорити про існування фізіології спільноти. Запобігання розпаду і підтримку стійкості сверхорганізаціі локальної екосистеми, займаної спільнотою, т. з. всіх скоррслірованно взаємодіючих особин різних видів і навколишнього їхнього середовища може забезпечуватися тільки конкурентною взаємодією НЕ скоррелірованних між собою однорідних спільнот у складі іхгіперпопуляцій (екосистеми). Глобальна ж екосистема не утворює суперорганизма і не має фізіології. І скоррелірованность видів не може захоплювати всю біосферу. Тому не може бути «фізіології біосфери». 

 У Главі 5 розкриваються закони енергетики біоти. На підставі того, що всі процеси синтезу і розкладання органічних речовин протікають з поглинанням або виділенням енергії, що енергосодержаніе будь-якого організму можна виміряти теплотворною здатністю органічного вуглецю в ньому, вводиться поняття метаболізму та метаболічної потужності. Перше означає швидкість споживання їжі і швидкість споживання вуглецю організмом на рік, друге - швидкість споживання енергії організмом. Емпірично встановлено, що максимальна потужність, що розвивається організмом на одиницю своєї маси, визначається межею швидкостей біохімічних реакцій у клітині, який є універсальним для всіх живих організмів, що середня потужність існування на ту ж одиницю для більшості організмів біоти приблизно постійна. Встановлено також нижня межа метаболічної потужності, що доводиться на одиницю ваги і об'єму для різних таксономічних груп: перший - бактерії, гриби і рослини, другий - інфузорії і безхребетні, третього - екзотермние хребетні і головоногі молюски, четвертій - ендотермние жовтня, п'ятий - птахи. При цьому метаболічна потужність існування, яка припадає на одиницю площі проекції організму на поверхню Землі для всіх цих груп, крім першої, перевершує максимальну продуктивність рослин. Тому всі ці організми повинні вести пересувається спосіб життя і харчуватися за рахунок руйнування біомаси рослин. Тільки організми першої групи можуть бути нерухомими. 

 Метаболічна потужність фотосинтезуючих рослин забезпечується поглинанням сонячної енергії. Маса рослин завжди збільшується. Приріст маси - це чиста первинна продукція, споживана гетеротрофами. Незважаючи па гігантський розмір по висоті ефективна товщина метаболічно активного шару рослинності не перевищує 1 мм. Рослини нерухомі і утворюють суцільний покрив, У той час як всі одноклітинні організми і всі пересуваються тварини побудовані на жорсткій кореляції окремих частин організму і централізованому управлінні всім організмом, нерухомі багатоклітинні рослини і гриби не мають централізованого управління і складаються з практично незалежних, слабо скоррелірованних частин, які можуть конкурентно взаємодіяти за світло і біогени. Загибель однієї частини рослини при поїданні тваринам не призводить до загибелі всього рослини, а стимулює розвиток інших його частин. 

 Харчування тварин, як одиночних, так і в складі стада накопичуваної біомасою призводить до неминучого коливанню біомаси в будь-якому локальному ділянці спільноти, пов'язаному з дуже швидким її виїданням і наступним дуже повільним відновленням. Тому повинна дотримуватися деяка середня квота споживання рослинної продукції на одному місці і тварини повинні пересуватися на інше місце, т.

 На закінчення глави наводяться закономірні розподілені швидкості розкладання органічних речовин за розмірами розкладаючих організмів, розподіл рослиноїдних видів світової біоти за розмірами тіл організмів. А також дається обгрунтований негативну відповідь на запитання «чи існує позаземне життя у всесвіті». 

 Остання Глава 6 присвячується екології людини. Починається вона з історії про те, як людина в своєму розвитку виділився серед пересуваються тварин, зберігши в собі багато особливості поведінки своїх попередників. 

 Пересуваються тварини повинні забезпечити можливість локо-моцій - пересування всього організму як цілого. Це вимагає жорсткої скоррелірованності всіх частин організму, наявності вимірювальних органів (зору, слуху, нюху, смаку, дотику) і центральної нервової системи. В силу пересування тварина щоразу виявляється в нових конкретних умовах навколишнього середовища, з якими не зустрічалися його батьки. І інформація про навколишній накопичується значно більше інформації генома будь-якого організму. Тварина зустрічається з неминучістю вибору між різними тактичними альтернативними можливостями. Виручає його генетично закріплена система позитивних і негативних емоцій. Позитивні емоції (бажання) стимулюють дії в «правильному» напрямку, що забезпечують стійке збереження виду. Негативні ж запобігають дії в напрямку руйнування цієї стійкості. Досвід вибору, що накопичується в ході самонавчання, закріплюється під внсгенетічесной пам'яті, яка зберігається протягом життя особини. До цього виду пам'яті відносяться також умовні рефлекси і імпрітінг. У цьому і свідомість - властивість всіх пересуваються тварин. 

 Запам'ятовування інформації відбувається в молекулярних осередках пам'яті, що розташовуються в нейронах мозку. Тривалість збереження її збігається з часом життя нейрона і самої тварини. При цьому тривалість часу життя людини в 4 рази більше тривалості життя тварини рівної маси. І мозок людини містить в 50 разів більше нейронів, ніж те тварина. 

 Пересуваються тварини, об'єднуючись в стада, організовують ієрархічну структуру лінійної форми. Особина першого рангу (ієрарх) домінує над усіма, особина другого рангу домінує над усіма, крім першої і т. д. Із зростанням помера убувають переваги особини в харчуванні та розмноженні. Така структура вимагає витрат енергії на конкуренцію тільки в початковий період утворення стада. Надалі конкурентну взаємодію відбувається тільки між двома найближчими сусідами в ієрархічній структурі. На всіх членах стада лежить психологічне навантаження щоденної (як правило, безконфліктної) демонстрації рівня своєї конкурентоспроможності всім членам стада. Основна позитивна емоція, що забезпечує найбільшу ефективність конкурентної взаємодії стадних тварин, пов'язана з прагненням підвищити свій ранг (рейтинг, престиж) в ієрархічній драбині. Нижня частина структури не вимагає ранжирування. Рейтинг особин в цій частині однаковий, всі вони неконкурентоспроможні і розпадного, є продуктом харчування хижаків. Особини верхівки, навпаки, найбільш близькі до нормальних, і їх геном повинен передаватися наступним поколінням. Тут в результаті - прискорена еволюція з природним відбором і видоутворенням нових тварин. Об'єднання в стада такого роду відбувається там, ще це допускається екологічної нішею. Де ніша не допускає; можливі короткочасні, сезонні об'єднання в стада з утворенням ієрархічної структури з деяких важливих критеріями (окремі види птахів, риб, моржів та ін.) 

 Всім двостатевою видам тварин властиві позитивні емоції сексуальності. Але самки в стадних об'єднаннях воліють до того ж злучатися з носіями кращих генів - елітними самцями, ієрархами в стаді, що найбільш вигідно для еволюції виду. У всіх теплокровних - ссавців і птахів - виникає ще одна позитивна емоція, пов'язана з турботою і вихованням потомства - батьківська любов, у вигляді однієї материнської або навіть однієї батьківській, як у деяких птахів (доповнив - В. А?). Звідси стане зрозумілим випадок у деяких тварин освіти самками гарему навколо ієрарха з метою вирощування свого потомства за допомогою цього елітного самця, кінцеві, якщо природні умови навколо дозволяють формування такого гарему. А якщо у стада таких умов немає, та й самець-ієрарх не може надати допомогу, то самки змушені звернутися за допомогою до самців з нижньої частини ієрархічної драбини, надаючи обранцеві для цієї справи сексуальне заохочення. Для чого самка до самця-помічнику повинна проявляти почуття деякої любові, а у помічника народжується в цьому випадку почуття любові до самки і її дітям, батьком яких є ієрарх. З часом тут народжується справжня моногамна сім'я, заснована на генетично закріпленої чоловічої любові і доброті, тобто прагненні чоловіків до турботи про матерів і їхніх дітей. Скоррелірованность подружжя стане підтримуватися також генетично закріпленої можливістю безперервної статевого життя - явища унікального в тваринному світі. (Про причину виникнення такої сім'ї та пробудженні істинних батьківських почуттів буде сказано в другій частині книги - В, М.). 

 Далі зазначається, що великі стадні тварини, в опглічіе від територіальних, допускаючи збільшення частки споживання, змушені переходити в кочовий режим, втрачаючи при цьому почуття охорони кормової території та контролю своєї чисельності. Все це призводило до видовий нестійкості і велику ймовірність вимирання великих стадних тварин і виникнення нового виду з закріпленням нових еволюційних ознак, що може інтерпретуватися як тенденція до швидкої еволюції великих тварин. У цій стезі виявилися і предки людини, в геномі яких відбулася кардинальна прогресивна перебудова, що поставило майбутньої людини у виключне становище в усьому тваринному світі. 

 Виникнення культури і цивілізації, що передається і накапливающейся з покоління в поколепіе в процесі навчання і не міститься в генетичній програмі, є унікальною властивістю, властивим людині. Культурна спадщина засноване на генетично закріпленому поведінці. Тільки людина навчилася використовувати природничо, технічне та культурна спадщина в напрямку збільшення своєї конкурентоспроможності і зміни умов навколишнього середовища. Сталося подальше збільшення мозку як ємності для збереження культурної інформації і виникнення мови як засобу передачі інформації. Людина почала використовувати і вдосконалювати знаряддя праці. Як тільки швидкість прогресу (накопичення культурної інформації) перевищила швидкість еволюції (накопичення генетичної іпформаціі), вид перестав змінюватися генетично (?) 12. З виникненням мови з'явилася можливість виникнення суспільства - нової внутрішньо скоррелі-рова соціальної структури, заснованої на культурній спеціалізації з неминучими елементами альтруїстичного взаємодії неспоріднених особин. Тепер вся культурна інформація могла бути розміщена не в одному мозку, а в декількох, що належать різним членам суспільства. Подальший прогрес цивілізації став відбуватися на базі конкурентної взаємодії та відбору нових гіперособей: товариств з оптимальною культурою. 

 Виникнення культурної спеціалізації призвело до можливості припинення росту і навіть скорочення обсягу мозку однієї людини - найбільш вразливою частини людського організму (?). Ця ж причина вимагала створення незакріплених в геномах юридичних і моральних норм СШР-релірованного взаємодії членів суспільства. Ці норми неминуче змінюються з розвитком культури і вимагають створення державних органів централізованого управління суспільством (?). 

 Про зміни екологічної ніші людини. Колись його предки займали нішу збирача - виду з широким раціоном споживання рослинної і тваринної їжі, в якому остання становила лише десяту частину. Кормова територія збирача дорівнювала приблизно 550 га / чол. Населення Землі не перевищувало двох мільйонів чоловік. Відкриття вогню близько мільйона років тому дозволило людині зайняти нішу мисливця і заселити значні території з помірним кліматом. Необхідність переходу до кочового способу життя і пересування на добу до 40 км і більше з великою витратою енергії і постійним перегрівом привела людину до позбавлення волосяного покриву. Полювання та охорона величезною кормової території сприяли розвитку розумових здібностей. Для сигналу з сусідами росла і сипа голоси, чим пояснюється згодом гучність співу і гучність музичних інструментів. Нібито птумовое забруднення в містах має ту ж причину. 

 Відкриття землеробства дало можливість людині збільшити частку споживання рослинних продуктів харчування. Необхідна площа споживання при цьому скоротилася. Це означало перехід великих кочових людей до осілого способу життя. Генетично закріплена стратегія конкурентної взаємодії та відтворення людей залишилася колишньою, відповідної утворення великих суспільних груп в масштабі хуторів, сіл, потім міст і держави. Виник обмін продуктами праці між містом і селом. Підтримання скорреліроваяності держави забезпечувалося конкурентною взаємодією різних держав. Землеробство, а потім і скотарство дали можливість освоїти значну кількість нових територій в помірному поясі і збільшити чисельність населення Землі в 20 разів але порівнянні з епохою збирачів. 

 Процес освоєння тривав. З часу відкриття землеробства і скотарства до початку індустріалізації населення Землі повільно зростало і за десять тисяч років збільшилася в 10 разів. З індустріалізацією почалося використання енергії викопного палива для транспорту з метою пересування людей і обробки сільськогосподарських угідь. Це дозволило збільшити частку споживання продукції з ріллі до максимально можливого рівня і ввести в культиваційна цикл значну кількість нових земель, непридатних для обробки ручним способом, що призвело до ще більш швидкого зростання чисельності населення. За останні 140 років воно збільшилося в 5 разів і становить зараз 5х109 чоловік. Характер цього зростання перетворився на гіперболічний (А не експонентний). З перенаселенням планети розпочався екологічна криза, посилений розширеним освоєнням землі, зростанням енергоспоживання, заснованого на невідновних запасах викопного палива, розвитку механічного пересування по водних і повітряних трасах і створенням сучасної мережі залізних і шосейних дорого. Процес цей у книзі наочно демонструється докладними графіками, розрахунками. Доводиться, що для відновлення стійкості навколишнього середовища і біоти необхідне збільшення площі не обурених людиною територій на суші з ліквідацією всіх доріг з використанням механічної тяги, забороною пересування моторного транспорту по річках і озерах. Показується також нераціональність існуючого способу виробництва продуктів харчування і самого способу харчування і обгрунтовується необхідність переходу до нового способу харчування в нової екологічної ніші. 

 Згідно поширеній думці процеси погіршення середовища і руйнування біоти розглядаються як не пов'язані. Тому, мовляв, потрібно рятувати окремо і середу, ібіоту. У книзі стверджується, що це завдання є нездійсненним, що достатньо послабити тиск па біоту, і вона сама відновить прийнятну для людини середовище. Для обгрунтування такої постановки завдання порівнюються запаси інформації та інформаційні потоки в біоті і цивілізації. При цьому виявляється, що запас гспетічсской інформації біосфери і запас культурної інформації цивілізації приблизно збігаються по порядків величини. Однак по потоках інформації життя в біосфері на багато порядків перевищує кожен з цих запасів. Це - перше. Друге те, що швидкість прогресу цивілізації більш, ніж на сім порядків вище швидкості еволюції, що пояснює «конкурентоспроможність» людини щодо можливості руйнування біосфери порівняно з усіма іншими видами. Третє, показується, що ні на яких комп'ютерах ніколи не вдасться змоделювати роботу живого людського організму, не кажучи вже про біоті. Четверте, що енергоспоживання людства використовується з вельми низькою ефективністю в порівнянні з біо-тій і на шкоду біоті. П'яте, що програма впливу людини на навколишнє середовище зводиться до перетворення природних умов в штучні, що контролює взаємодію на природне довкілля при цьому продовжує зменшуватися, а руйнівник-ніс - зростає. Шосте, що цивілізація ефективно мертва в порівнянні з біотою, і тільки природна біота Землі, включаючи живі тіла людей, може претендувати на те, що називається життям па пашів планеті. Сьоме, що людство повинно навчитися з повагою ставитися до природної біоті, яка на двадцять порядків досконаліше створеної людьми цивілізації. 

 Висновок і висновки 1.

 Людство зіткнулося з суперечать один одному явищами - неминучістю швидкого розвитку цивілізації і неможливістю сталого розвитку біосфери з тією ж швидкістю. Все почалося з моменту, коща безперервне зростання населення перевищив той поріг щільності, що був в епоху збирачів і традиційних рибалок. Подальше зростання привів до масових кровопролитних воєн. Протягом тисячоліть різні країни вели конкурентну боротьбу за володіння територіальними та матеріальними ресурсами. На зміну воєн збройних армій прийшли не менш жорстокі економічні війни, які ведуться і раніше за володіння біосферними ресурсами. Розграбування біосфери стало традицією, але цей процес може бути зупинений лише після того, як люди усвідомлюють, що біосфера не є ресурсом, який можна освоювати, використовувати і знищувати. 2.

 Сучасні екологічні труднощі і проблеми людства пов'язані з тим, що природничо дослідження екологічних обмежень розвитку занадто запізнилося. Занадто довго людство перебувало в ейфорії необмежених можливостей освоєння ресурсів Землі та космосу, переконаності в принциповій нестаціонарності розвитку цивілізації. Найважливішою проблемою теперішнього часу є питання про те, як знизити ступінь обурення біосфери до порогового значення. Основна робота, виконувана людиною, повинна бути спрямована не на екстенсивний розвиток цивілізації, а на збереження природної біоти в певоз збурень состояіші до порога. 3.

 Людей Землі хвилює питання про сенс життя. Очевидно, це питання для кожної людини включає виконання необхідної роботи з виробництва та генетичної стабілізації людини як біологічного виду. За останні тисячоліття стало очевидно, що він включає також і необхідні дії щодо стабілізації культури і цивілізації. Нарешті, в останні десятиліття стає ясно, що сенс життя має полягати в роботі щодо стабілізації біосфери і що сенс життя людини не може відрізнятися від сенсу життя інших живих істот природної біоти. 4.

 У біоті неможливо розшарування особин будь-якій популяції на «багатих» і «бідних». У природних умовах екологічної ніші лише распадпие особини позбавляються права на відтворення. Нормальні ж особини мають рівну конкурентоспроможність, здатні виконувати рівну роботу по стабілізації навколишнього середовища і отримувати від неї рівну кількість необхідних для життя благ. Не позбавляються 

 таких благ і розпад. Так що, природні умови істинної «демократії» нормальних особин. 5.

 Споживання цивілізації не повинно перевищувати 1% чистої первинної продукції глобальної біоти. Сучасне споживання цивілізації на порядок вище. Збалансоване скорочення споживання цивілізації може бути досягнуто тільки за рахунок скорочення чисельності населення планети на порядок нижче, але на першому етапі хоча б на половину цього, тобто знизивши до 1 млрд, що було приблизно на початку XVIII в. Перший етап може тривати менше сторіччя при переході в середньому до однодстному народженням. Відповідне зменшення освоєної частини суші з 60% до приблизно 40% при повній відмові від експлуатації лісів і збереження сучасної швидкості спалювання викопного палива. 6.

 У разі повного руйнування людиною скоррелірованності сучасної біоти стійка, придатна для існування життя навколишнє середовище і її біотичний контроль, мабуть, відновиться через кілька тисяч років. Однак протягом цього періоду регенерації навколишнє середовище і біота можуть знаходиться в стані, непридатному для існування всіх пересуваються тварин, людини і, можливо, всієї багатоклітинній життя. Знову регенерувати стійка біота може також не містити екологічних ніш, придатних для існування багатоклітинних організмів. Подібна катастрофа нічим пе відрізняється від повного зникнення життя взагалі. 

 Тому збереження природних співтовариств та існуючих видів живих організмів в обсязі, здатному забезпечувати виконання принципу Ле Шательє по відношенню до глобальних збурень навколишнього середовища, являє собою головна умова продовження життя людства. 

 Сучасна цивілізація не забезпечує ні нормальних умов життя людини, ні сталого існування життя на Землі. 

 Інформація, релевантна "11.4. В. Г. Горшков. «Фізичні та біологічні основи стійкості життя» "

1. Література 1.
     біологічних принципів самоорганізації / / Сист. дослідні. М,: 1969. 38. Вейник А. І. Термодинаміка реальних процесів. М: «Навука и тзхшка», 1991. 39. Вернадський В. І. Біосфера і ноосфера. М.: Наука, 1989. 40. Вернадський В. І. Жива речовина і біосфера. М: Наука, 1989. 41. Вернадський В. І. Няучваяжшга них щтанетное явище. М.: Н ^ тка, 1991. 42. Вернадський В. І. PRO ЕТ CONTRA. СПб.: РХГІ,
   
2. 2. Методологія вирішення глобальних проблем сучасності
     біологічної підготовки майбутніх лікарів, включення до навчальних програм питань структурної організації життя та процесу її еволюції, вироблення вміння враховувати і працювати з такими поняттями, як «популяція», «біоценоз», «екосистема» при вивченні хвороб людини, формуванні здорового середовища і способу життя людини. Існуючі сьогодні соціально-психологічні стереотипи цінностей медичної
   
3. Післямова
     біологічні основи стійкості життя, обгрунтував заходи з подолання екологічної катастрофи людським суспільством. Г. Н. Дульнсв, зайнявшись енергоінформаційним обміном в природі, проник в «тонкий світ» - міф свідомості людини. Складається враження, як нова фізика відкрила шляхи для подальшого прогресу нашої філософії. Темі попередження екологічної
   
4. 11.5. Загальні висновки до глави
     біологічні процеси в біосфері, Горшков відкриває для нас основні закони та умови самоорганізації життя в ній. A. Скоррелірованность (взаімосвязаппость і взаємодія) елементів і процесів в біосфері як в молекулах і клітинах, так і в організмах особин флори і фауни, в популяціях видів особин, так і в громадах всієї біосфери. Б. Сталість і замкнутість кругообігу і глобальної
   
5. Поняття вікової неосудності.
     біологічним критерієм. Однак при аналізі цього питання в процесі розслідування кримінальної справи, слід мати на увазі принаймні дві обставини. Перша пов'язана з тим, що медичний (біологічний фактор) обумовлює відставання в психічному розвитку в поєднанні з несприятливими соціальними умовами (неблагополуччя в сім'ї, депривація в умовах виховання в державному
   
6. § 1. Правоздатність та дієздатність громадян
     біологічної смерті (коли починаються незворотні процеси в організмі людини). Для визначення моменту, з яким цивільне законодавство пов'язує припинення правоздатності, слід говорити про біологічної смерті, тобто тоді, коли повернення людини до життя виключений. В іншому випадку слід було б визнавати, що, якщо після настання клінічної смерті громадянин зусиллями
   
7. Глава третя. ПОХОДЖЕННЯ ПРАВА
     біологічного виду. Більш того, в деяких районах, де сформувалися високоспеціалізовані товариства мисливців і збирачів, головним чином провідні морський промисел і на цій основі отримують регулярний надлишковий продукт, виникла потреба і в нормуванні діяльності членів суспільства. Однак це був не магістральний, а побічний шлях існування і розвитку первісного суспільства,
   
8. Глава шоста. ФУНКЦІЇ І забезпечує їх СТРУКТУРНА ОРГАНІЗАЦІЯ ДЕРЖАВИ
     біологічний вид від вимирання, переводить людство в соціальну фазу розвитку, еволюції, створює цивілізацію. І якщо знову, як передбачають багато вчених, людство опиниться в кризовому стані в XXI столітті через дії екологічного, демографічного, сировинного та інших факторів, які можуть дійти до загрозливого всьому людству рівня, то можна припустити, що тільки нове
   
9. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
     біологічні та інше грізне виробництво. Не випадково, що першопричиною багатьох катастроф стали розхлябаність, дефекти психіки, дезорганізація і т.п., що виникли саме через споживання алкоголю. Причому проблема «питей» - це не тільки проблема «запойного» часу в кінці життя багатьох самодержців і деспотів: Івана Грозного, Петра Першого, Йосипа Сталіна, Леоніда Брежнєва та інших. Хоча і це
   
10. Глава дев'ята. ТЕОРІЯ ПРАВА ЯК ЮРИДИЧНА НАУКА
      біологічних і соціальних системах. І в цьому зв'язку треба зробити кілька загальних методологічних зауважень. Насамперед, коротко розглянути типову ситуацію, яку описує синергетика. Система (політична, правова, економічна) піддається різним впливам (флуктуацій - відхилень, збурень). І якщо система знаходиться в нерівноважному, нестійкому, кризовому стані, то
    
11. Глава десята. ПРАВО В СИСТЕМІ СОЦІАЛЬНИХ РЕГУЛЯТОРІВ
      біологічним, соціальним, технічним, але особливо важливі для розуміння ня соціального регулювання. При кібернетичному розумінні соціального регулювання особливо значною стає роль правила (норми), яке визначається (створюється) у керуючий центрі або формується спонтанно в самоорганізується системі і задає необхід-моє або бажаний стан об'єкту регулювання.