Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія самоорганізації → 
« Попередня
Макаров Василь Іванович. Філософії самоорганізації. - М.: Книжковий дім «ЛІБРОКОМ», 432 с., 2009 - перейти до змісту підручника

Література 1.

Абалкін Л. І. Про великого вченого та його наукову спадщину. Слово про Богданова / / Вест. МІАБІТ. 2003. ХАЗ. 2.

Абалкін Л. І. Тектологія А. А. Богданова па шляху до нової парадигми / / Зап. філос. 1995. № 8. 3.

Адамовський Е. Н. Д. Данієльсон в історії російської політичної думки: Чи був Плеханов «батьком російського марксизму» І Альтернативи. 1998. № 4. 4.

Акімов А. Є. Фізика і техніка торсіонних випромінювань. Торсіонні технології. Барнаул: Изд-во Алт. техн. ун-ту, 2000. 5.

Аксьонов Г. П. Вернадський. М.: «Соратник», 1994. 6.

Олександр Олександрович Любищев (1890-1972), Л.: Наука, 1982. 7.

Астаф'єв А. К. Надійність живих систем / / Зап. філос. 1967. № 6. 8.

Назаров В. Анархічний комунізм і марксизм. СПб., 1906. 9.

Бакунін М. Невидані матеріали і статті. М., 1926.

10. Бакунін М А. Зібрання творів і листів 1826-1876. Т. 1-4. М., 1934. І. Бакунін М. А. Філософія соціологія політика. М.: Правда, 1989. 12.

БаралцевР. В. Іманентні проблеми синергетики / / Зап. філос. 2002. № 9. 13.

Бєлова А. А. А. А. Богданов. М.: Медицина, 1974. 14.

Беренд М Роздуми про критичний марксизмі І Альтернативи. 2001. № 1. 15.

Бертланфі Л. Фон. Історія та статус ОТС / / Системні дослідження. 1973. 16.

Блинников Л. В. Великі філософи. Навчальний словник-довідник. М.: Логос, 1998. 17.

Богданов А. Боротьба за життєздатність. Нова Москва, 1927. 18.

Богданов А. Введення в політичну економію. 2-е вид. М., 1917. 19.

Богданов А. А. Питання соціалізму. М.: Политиздат, 1990. 20.

Богданов А. З психології суспільства (статті 1901-1904). СПб., 1904. 21.

Богданов А. Короткий курс економічної науки. М., 1906. 16-е вид. М.: Ком-Книга / URSS, 2007. 22.

Богданов А. А. До текгологіческому перетворенню наук / / Зап. філос. 2003. № 1. 23.

Богданов А, Наука про суспільну свідомість. М.: Книга, 1923. 24.

Богданов А. Новий міф (статті 1904-1905). М., 1905. 25.

Богданов А. Ос новіше елементи історичного погляду на природу. СПб., 1899. 26.

Богданов А. Падіння великого фетишизму. Віра і павука. М., 1910. 27.

Богданов А. Пізнання з історичної точки зреіія. СПб., 1902. 28.

Богданов А. Пригоди однієї філософської школи. СПб., 1908. 29.

Богданов А. А. Країна ідолів і філософія марксизму / / Вест. МІАБІТ, 2002. № 2. 30.

Богданов А. А Тектологія. Загальна організаційна наука. Кн. 1, 2. М.: Енергетика, 1989. 31.

Богданов А. Філософія живого досвіду. П.М.: Книга, 1923. 32.

Богданов А. Емпіріомонізм. Кн. 1-3 М., СПб., 1904-1906. 33.

Богданов А., Степанов І. Курс політичної економіки. Т. 1,2.1918. 34.

Боровий А. Міф про Бакуніна. М.: Голос праці, 1925. 35.

Бранський В. П. Теоретичні основи соціальної синергетики / / Зап. філос. 2000. № 4. 36.

Вступ до філософії. Підручник для вузів. М.: Политиздат, 1989. 37.

Введенням М. Ф., Кремяцкій В, І. До аналізу загальних і біологічних принципів самоорганізації / / Сист. дослідні. М,: 1969. 38.

Вейник А. І. Термодинаміка реальних процесів. М: «Навука и тзхшка», 1991. 39.

Вернадський В. І. Біосфера і ноосфера. М.: Наука, 1989. 40.

Вернадський В. І. Жива речовина і біосфера. М: Наука, 1989. 41.

Вернадський В. І. Няучваяжшга них щтанетное явище. М.: Н ^ тка, 1991. 42.

Вернадський В. І. PRO ЕТ CONTRA. СПб.: РХГІ, 2000. 43.

Вернадський В. І. Філософські думки натураліста. М.: Наука, 1988. 44.

ВодовозовН. В., Р. Мальтус / / ЖЗЛ. Біохр. бібліотека Ф. Пааленкова. Ч.: Урал, 1995. 45.

Волін В. М. Невідома революція. 1917-1921. М.: НПЦ «Праксис», 2005. 46.

Володін А. І., Ітенберг Б. С. Карл Маркс і Микола Даніельсои і і Зап. історії. 1983. № 11. 47.

Галактионов А. А., Нікіфоров П. Ф. Російська філософія ГХ-ХІХ ст. J1.: ЛДУ, 1989. 48.

Герловін І. Л. Основи єдиної теорії всіх взаємодій в речовині. Л.: Енергоагоміедат, 1990. 49.

Гловелі Г. Д. Соціалізм науки: Мебіусова стрічка Богданова. М.: Знание, 1991. 50.

Гловелі Г. Д. «Пристрасть до монізму»: гедонических підбір Олександра Богданова / / Питання філософії. 2003. № 9. 51.

Гловелі Г. Д. тектологіческій спіраль соціокультурного дискурсу / / Вісник МІАБІТ. 2003. № 3. 52.

Гловелі Г. Д. Тектологія і Гея - гіпотеза / / Весгаік МІАБІТ. 2003. № 4. 53.

Горшков В. Г Фізичні та біологічні основи стійкості життя. М., 1995. 54.

Горев Б. І. М. А. Бакунін. Km життя, діяльність і вчення. М., 1919. 55.

Горяєв П. П., Леонова Е. А. «Дивний світ хвильової генетики» / / Журнал «Свідомість і фізична реальність». 2003. № 6. Т 8. 56.

Грін Ц. І. Перекладач і видавець «Капіталу». Нарис про жізіш та діяльності Н. Ф. Данієльсона. М.: Книга, 1985. 57.

Губарєв Е. АСідоров А, Я, Шипов Г. І. Фундаментальні моделі елементарних взаємодій і теорія фізичного вакууму. М., 1992. 58.

Губин В. Б. Методологія лженауки / / Філ. науки. 2002. № 1. 59.

Губин В. Б Синергетика як новий пиріг для «постнекласичних вчених» / / Філ. науки. 2003. № 2. 60.

Даніеяьсон Я. Ф. Нариси нашого пореформеного господарства. СПб., 1993. 61.

ДФШНД. С. Неминучість дивного світу. М.: Молода гвардія, 1966. 62.

Дарвін Ч. Походження видів шляхом природного відбору. Л: Наука, 1991. 63.

Дарвін Ч. Твори. Т. II. Походження людини і статевий відбір. СПб., 1896. 64.

Діалектичний та історичний матеріалізм. М.: Политиздат, 1988. 65.

Дзарасов С. С. План і ринок в тектологіческюй концепції Богданова / / Економіст. 1995. № 10. 66.

Дул'нев Г. Н. У пошуках тонкого світу. Псіхокінез, телепатія, телекінез: факти і наукові експерименти. СПб.: Весь, 2004. 67.

Дул'нев Г. Я. Процеси переносу в неоднорідних середовищах. Л.: Енергоагоміз-дат, 1991. 68.

Дул'нев Г. Я. «Енергоінформаційний обмін в природі» / / Фізика свідомості і життя, космології й астрофізики. 2003. № 4. 69.

Дюкло Ж. Бакунін і Маркс. Тінь і світло. М.: Прогресс, 1975. 70.

Зіневич Ю. А. І знову про синергетики, але не толи / / Зап, філос. 2004. № 9. 71.

Історія філософії, т. 1-5. М.: АН СРСР, 1959-61. 72.

Кагарлицький Б. Стокгольм - Париж: і знову про марксизм / / Альтернативи. 1996. № 1. 73.

Казаринов М. Ю. Тектологія Богданова і формування сучасної загальної організаційної науки як загальнонаукового еволюційного світогляду / / Вісник МІАБІТ. 2003. № 3. 74.

Казначеєв В. Я. Вчення Вернадського про біосферу і ноосферу. Новосибірськ: Наука, 1989. 75.

Кейлоу П Принципи еволюції. М.: Світ, 1986. 76.

Кемп Я, Армі К. Введення в біологію. М.: Світ, 1988. 77.

Клебанер В. С. Олександр Богданов і його спадщина / / Зап. філос. 2003. № 1. 78.

Князева Е. Н. Міжнародний Московський сінергегіческій форум / / Зап. філос. 1996. № 11. 79.

Князева Е. Н. Самрефіексівная синергетика / / Зап. філос. 2001. № 10. 80.

Князева Е. Я., Курдюмов С. П. Антропогенний принцип в синергетики / / Зап. філос. 1997. № 3. 81.

КнязеваЕ. Я., Курдюмов С. Я. Синергетика як новий світогляд: діалог з І. Пригожиним / / Зап. філос. 1992. № 12. 82.

Коган Л. А. На підступах до радянської філософії / / Зап. філос. 2002. № 5. 83.

Козо-Полянський Б. М. Новий принцип біології. Нарис про теорію сімбіогенееа. Л.; М., 1924. 84.

Концепція самоорганізації: становлення нового способу наукового світогляду. М.: Наука, 1994, 85.

Костюк В, Н. Изменяющиеся системи. М.: Наука, 1994. 86.

Котарбінський Т.

Розвиток праюсекшюгін / / Вісник МИЛЬ. 2000. № 2. 87.

Котелиштва Л. А. Феодалізм і порід в Італії в VIII-XV ст. М.; Наука, 1987. 88.

КочаковаН. Б. Міста-держави йоруба. М.: Наука, 1968. 89.

КочаковаН. Б. Традиційні інститути управління і влади. М.: Наука, 1993. 90.

Критичний марксизм: росіяни дискусії / Под ред. М. І. Воєйкова. М.: Економічна демократія, 1999. 91.

Кропоткин П. Аграрне питання. 1904. 92.

Кропоткин П. А. Анархія. 1919. 93.

Кропоткин П. Анархія, її філософія, її ідеал. Кронштадт; 1917. 94.

Кропоткін 11. Анархія і її місце в соціалістнчесиж еволюції. М., 19) 7. 95.

КропоткінП. Століття очікування. М., 1925. 96.

Кропоткин П. А. Велика Французька революція. М.: Наука, 1979. 97.

Кропоткін 11. Взаємна допомога як фактор еволюції. Харків, 1919. 98.

Кропоткін 77. Взаємна допомога серед тварин і людей. М., 1924. 99.

Кропоткин П. У російських і французьких в'язницях, СПб., 1906. 100.

Кропоткин П. Держава та її історична роль. М., 1917. 101.

Кропоткин П. А. Щоденники різних років. М,: Сов, Росія, 1992. 102.

Кропоткин П. А. Завоювання хліба. СПб., 1906. 103.

КропоткінП. А. Записки революціонера. М.: Думка, 1990. 104.

КропоткінП. Наші багатства. Анархічний комунізм. М., 1918. 105.

КропоткінП. А. Поля, фабрики і майстерні. М., 1918. 106.

КропоткінП. А. Хліб і воля. Сучасна наука і анархія. М: Правда, 1990. 107.

Кропоткин П. А. Етика, М.: Политиздат, 1991. 108.

Кудрявцев І. К. у Лебедєв С. А. Синергетика як парадигма нелінійності / / Зап. філос. 2002. № 12. 109.

Кузьміних Н. А. Архтітектор «нового світу». До біографії Олександра Богданова / / Вісник РАН. 1992. № 12. 110.

Ласло Е. Підстава трансдисциплінарних єдиної теорії / / Зап. філос. 1997. № 3. 111.

Ленін В. І. ПСС. 5-е вид. 1975-1977. 112.

Лосєв А. Ф. Філософія міфологія купиура. М.: Политиздат, 1991. 113.

Лоскутов Ю. А., Михайлов А. С. Введення в синергетику М.: Наука, 1990. 114.

Лоський Н. О. Історія російської філософії. М.: Вища школа, 1991. 115.

ЛюбіщевА.А. На захист науки. Л.: Наука, 1991. 116.

Любищев А. А. До класифікації еволюційних теорій If Проблеми еволюції. Т. 4. Новосибірськ: Наука, 1975. 117.

Любищев А. А. Лінія Демокріта і Платона в історії культури. СПб.: Але-тея, 2000. 118.

Любищев А. А. Наука і релігія. СПб.: Алетея, 2000. 119.

Любищев А. А. Проблеми і форми систематики і еволюції організмів. М.: Наука, 1982. 120.

Любищев А. А. Філософія і наука. Любшцсвскіс читання. Челябінськ, 1997. 121.

Любу тин К. І. Російські версії філософії марксизму: Олександр Богданов / / Зап. філос. 2003. № 9. 122.

Майнцер К. Складність і самоорганізація / / Зап. філос. 1997. № 3. 123.

Малиновський А. А. Тектологія. Теорія систем. Теоретична біологія. М.: URSS, 2000. 124.

Маникін. В. Про вивчення філософської спадщини А. А. Богданова (матеріали меакд. Науч. Конф Москва, 1989.) / / Філос. науки. 1990. № 8. 125.

Маркс К., Енгельс Ф. ПСС. 2-е вид. 1974-1978. 126.

Матеріали конференції в Університеті Східної Англії «Витоки і розвиток організаційної теорії в Росії». 1995 / / Зап. філос. 1995. № 8. 127.

Матеріали конференції з самоорганізації в США. 1959. 128.

Медведєв Р. Криза марксизму? / / Альтернативи. 1995. № 4. 129.

Моїсеєв І. І. Алгоритми розвитку. М,; Павука, 1987. 130.

Моисеев Н. Н. Бути чи не бути людству. М.: 1999. 131.

Моисеев Н. Н. Логіка динамічних систем та розвиток природи і суспільства / / Зап. філос. № 4. 1999. 132.

Моисеев Н. Н. Розставання з простотою. М.: Аграф, 1998. 133.

Моисеев Н. Н. Сучасний антропогенез / / Зап. філос. 1995. № 5. 134.

Моисеев Н. Н. Тектологія Богданова - сучасні перспективи / / Зап. філос. 1995. № 8. 135.

Мочалов І. І. Володимир Іванович Вернадський. 1863-1945. М.: Наука, 1982. 136.

Назаров В. І. За порогом ворожнечі. М.: Думка, 1981. 137.

Нарский І, С. А, А. Богданов - філософ / / Філос. науки. 1991. № 4. 138.

Невідомий Богданов. Кн. 1-3. М.: АІРО-ХХ, 1995. 139.

 Нікітіна Н. Н. Філософія культури російського позитивізму початку століття. М.: Аспект прес, 1994. 140.

 Николис Г., Пригожий І. Самоорганізація в нерівноважних системах. М.: Світ, 1979. 141.

 Новосьолов І. Г. Філософія А. А. Богданова / / Філос. науки. 2003. № 2. 142.

 Обговорення книги Т. Ойзермана «Марксизм і утопізм» / / Воггр. філос. 2004. № 2. 143.

 Огурцов А. П. Тектологія А. Богданова і ідея коеволюції / / Зап. філос. 1995. № 8. 144.

 Ойзерман Т. І. Догматизація марксизму і внутрішньо притаманний марксизму догматизм / / Зап. філос. 2003. № 1. 145.

 Ойзерман Т. І. Марксизм і утопізм. М.: Прогресс-Традиція, 2003. 146.

 Ойзерман Т. І. Досвід критичного осмислення діалектичного матеріалізму / / Зап. філос. 2000. № 2. 147. Організаційна динаміка людської діяльності: економіка, філософія, культура (к] 30-летюо з дня народження А. А. Богданова) / / Вестпік МІАБІТ. 2003. № 3. 148.

 ПанченкоА. І. Самоорганізація та наука: досвід філософського осмислення / / Зап. фвлос. 1995. № 8. 149.

 Парменов В. К. Витоки організаційного монізму Богданова і доля орга-їх організаційно-тектологіческій парадигми) / / Вісник МІАБІТ. 2003. № 3. 150.

 Петрушеіко Л. А. Єдність системності, організаційне ™ і саморуху. М.: Думка, 1975. 151.

 Лечуркін Н. С. Енергія і життя. Новосибірськ: Наука. Сіб.отд., 1988. 152.

 Пирумова І. М. Петро Олексійович Кропоткін. М.: Наука, 1972. 153.

 Пирумова П. М. Соціальна дошріна М А Бакуніна. М: Наука, 1990. 154.

 Платон. Собр. соч.: В 4-х т. М.: Думка, 1994. 155.

 Плеханов Г. В. Вибрані філософські твори. Т. 1-5. М.: Держ. вид. полит, літ., 1957. 156.

 Плеханов Г. В. Твори. Т. 1-24. М.: Держ. вид., 1927. 157.

 Плеханов Г. В. Філософія історії. М.: Моск. робочий, 1989. 158.

 Плютто П. А. Час і люди (з архіву А. А. Богданова) / / Соціолог, дослід. 1992. № 11. 159.

 Полянський Ф. Я. Критика економічної теорії анархізму, М.: МГ У, 1976. 160.

 Попков В. В. Двоїстість гексограмм в книзі Змін / / Вісник МІАБІТ. 2003. № 2. 161.

 Попков В. В., Шипіцин Є. Б. Двоїстість і золотий перетин в термодинаміки / / Вестпік МІАБІТ. 2000. № 4. 162.

 Пригожий І. Час, хаос, квант. М.: Прогресс, 1999. 6-е вид. М.: КомКні-ra / URSS, 2005. 163.

 Пригожий І. Від існуючого до виникає. М.: Наука, 1985. 3-е изд. М.: КомКнига / URSS, 2006. 164.

 Пригожий І., Стенгерс І. Порядок з хаосу: новий діалог людини з природою. М.: Прогресс, 1986. 6-е вид. М.: Издательство ЛКИ / URSS, 2008. 165.

 Принципи самоорганізації (матеріали симпозіуму в Іллінойському університеті. 1961). М.; Світ, 1966. 166.

 Принципи самоорганізації / Под ред. А. Я. Лернера. М.: Світ, 1966. 167.

 Прудка В. П. Виправдання синергетики / / Зап. філос. 2001. № 4. 168.

 Пустіл'нік С. Я. Принципи підбору як основа тектологии А. Богданова / / Зап. філос. 1995. № 8. 169.

 Пушкін В. Г. «Тектологія» А. А. Богданова: філософсько-метододогіческве аспекти / / Філос. науки. 1991. № 4. 170.

 Розумовський О. С. Біхевіоральиие системи. М.: Наука, 1993. 171.

 РовінскійР С. Самоорганізація як фактор спрямованого розлиття / / Зап. філос. 2002. № 5. 172.

 Разін Д. М. Про синергетики і природі сучасного мислення / / Філос. науки. 2004. № 4. 173.

 РозінВ. М. Содіально-гумашггарние павуки і проблема специфіки синергетики як наукової дисципліни / / Філос. науки. 2004. № 2. 174.

 Рокмор Т. Про відкриття Маркса після марксизму / / Зап. філос. 2000. № 4. 175.

 Рузавин Г. Самоорганізація та організація в розвитку суспільства / / Зап. філос. 1995. № 8. 176.

 Рузавин Г. Самоорганізація а організація. І пошук нової парадигми економічної науки І Зап. екон. 1993. № 11. 177.

 Рузавин Г. Самоорганізація як основа еволюції економічних систем / / Зап. екон. 1996. № 3. 178.

 Рузавин Г. Еволюційна епіегеміологія і самоорганізація Н Зап. екон. 1999. № 11. 179.

 Російський позитивізм. Лесевич, Юшкевич, Богданов. СПб.: Наука, 1995. 180.

 Рикунов В Товариство будущею очима ідейних спадкоємців Бакуніна / / Діалог. 1996. № 12. 181.

 Рюбел' М. Маркс проти марксизму. М.: НПЦ «Праюсіс», 2006. 182.

 Садовський В. Н, Як слід читати й оцінювати «Емпіріомонізм» А. А. Богданова / / Вісник МІАБІТ. № 3. 2003. 183.

 Садовський В. Н. «Емпіріомонізм» А. Д. Богданова: забута глава філософії науки / / Зап. філос. № 8.1995, 184.

 Самоорганізація в природі н суспільстві (матеріали науч. Копф. В Ленінграді. 1988). М.: Наука, 1988. 185.

 Самоорганізація в природі і суспільстві, філософсько-мсгодологіческіе нариси. М.: Наука, 1994. 186.

 Самоорганізація та наука: Досвід філософського осмислення. М.: Арго, 1994. 187.

 Самоорганізація: кооперативні процеси в природі і суспільстві. М.: АН ССОД 1990. 188.

 Самоорганізуються. Под ред. Т. Н. Соколова. М.: Світ, 1964. 189.

 Северцов А. С. Напрямок еволюції. М.: МГУ, 1990. 190.

 Семенов Ю. І. Філософія історії від витоків до наших днів: основні проблеми та концепції. М.: Старий сад, 1999. 191.

 Серж В. Соціалістичний гуманізм проти тоталітаризму (межд. науч. Юонф. Москва, 2001). М.: НПЦ «Пракеіс», 2003. 192.

 Серж В. Від революції до тоталітаризму: Спогад революціонера. М.: НПЦ «Праксис», 2001. 193.

 СетровМ. І. Про загальні елементах Тектологія А. Богданова, кібернетики та теорії систем Н Філ. дослідні. ЛДУ. 1967. 194.

 Синергетики 30 років. Інтерв'ю з проф. Хакеном Є. Н. Князєвої / / Зап. філос. 2000. № 3. 195.

 Соколова В. А. Дослідження реакцій рослин на впливи торсіонних випромінювань. М.: МТЦВент, 1994. 196.

 Тахтаджян А. Л. Принципи організації і трансформації складних систем: еволюційний підхід. СПб., 1998. 

 197 Тахтаджян А. Л \ Тектологія: витоки та проблеми / / Системні дослідження. 1971. 198.

 Теорія і практика марксизму (історія, сучасність, перспективи). М.: ЙНСЕ філос. РАН, 2002. 199.

 Теорія еволюції: наука чи ідеологія? Праці XXV Любюцевскіх читань. Вип. 7. Цснсшогіческіе дослідження. М: Абакан, МОИП, 1998. 200.

 Тимофєєв-Рвсявскік Н. В., Воронов Н. #., Яблокової. В. Короткий нарис теорії еволюції. М: Наука, 1977. 201.

 Толчин В. Н. Інерціоід, сили інерції як джерело руху. Перм, 1977. 202.

 Туган-Барановський М. П. Ж. Прудон. Його життя і громадська діяльність. СПб., 1891. 203.

 Уайт Д. Від філософії до загальної організаційної науці: джерела і попередники тектологии А Боїданова / / Зап. філос. 1995. № 8. 204.

 Філософський словник. Под ред. М. М. Роеенталя. М: Изд. пої шт. літер,, 1972. 205.

 Філософсько-літературна спадщина Г. В. Плеханова. Т. 1-3. М.: Наука, 1973-1974. 206.

 Хайтун С. Д. Фундаментальна сутність еволюції / / Зап. філос. 2001. № 2. 207.

 Хакен Г. Інформація та самоорганізація. М.: Світ, 1991. 2-е вид. М.: Ком-Киіга / URSS, 2005. 208.

 Хакен Г. Лазерна світлодинаміка. М.: Світ, 1991, 209.

 Хакен Г. Принципи роботи головного мозку: Синергетичний підхід. М.: Персія, 2001. 210.

 Хакен Г. Синергетика: ієрархи * неустойчивостей в самоорганізованих системах та пристроях. М.: Світ, 1985. 211.

 Чайковський Ю. В. Елементи еволюційної діатропікі. М.: Н ^ ка, 1990. 212.

 Чанишева А. Н. Початок філософії. М.: МГУ, 1982. 213.

 Шиленков Є. В. «Країна ідолів н філософія марксизму у творчості Олександра Богданова» / / Вісник МІАБІТ. 2002. № 3. 214.

 Шипов Г. І. «Теорія фізичного вакууму: Теорія, експерименти і технології». М.: Наука, 1997. 215.

 Штеренберг М. І. Початки теорії організованих систем / / Вісник МІАБІТ. 2003. № 4. 216.

 Штеренберг М. І. Чи є синергетика наукою? / / Філос. науки. 2004. № 6. 217.

 Шухов Н. С. Політична економія соціалізму в двадцяті роки. М.: Наука, 1991. 218.

 ЕйгенМ. Самоорганізація матерії і еволюція біологічних мікромолекулами. М: Світ, 1973. 219.

 Ешбі У. Р. Принципи самоорганізації / / Принципи самоорг. М,: Світ, 1966. 220.

 ЮгайГ.А. Загальна теорія життя: діалектика формування. М: Думка, 1985. 221.

 Юдін Г. Г. Процеси самоорганізації в малих групах / / Сб. системні дослід. 1969. 222.

 Яблокової. В. Популяціокная біологія. М: Вища. школа, 1987. 

 Додаткова 223.

 Бажанов В. А. Народження філософії науки в Росії / / Зап. філос. 2006. № 1. 224.

 БехманГ. Сучасне суспільство як суспільство ризику / / Вонр. філос. 2007. № 1. 225.

 Буданов В. Г. Про методологію синергетики / / Зап. філос. 2006, № 5. 226.

 Буданов В. Г. Синергетична моделювання складних систем / / Філос. науки. 2007. № 4. 227.

 Бузгалін А. В, 7 Колганов А. І. Соціальна філософія пострадянського марксизму в Росії: відповіді на виклики XXI в. / / Зап. філос. 2005. № 9. 228.

 Вернадський В. І. (1863-1945). Обр. соч.: У 6 т. М., 1954-1960. 229.

 Вернадський В. І. Початок і вічність життя. М.: Сон. Росія, 1989. 230.

 Вернадський В. І. Роздуми натураліста. У 2 кн. М.: Наука, 1975. 231.

 Гафуров З Соціальна філософія Муа-Ммара Каддафі і традиція європейського анархізму / / Альтернативи. 2002. № 4. 232.

 Дул'нев Г. Н., НовіковВ. В. Процеси переносу в неоднорідних середовищах. J1.: Енергоагоміздат; 1991. 233.

 Іванова С. В. Богдаловскіе тектологіческій уявлення і гуманістичний підхід до освіти / / Філос. науки. 2007. № 7. 234.

 Кисельов Г. С. Свобода і еволюція / / Зап. філос. 2005. № 10. 235.

 Козирєв А. П., Косімова Е. В.Л Маркін В. І '. Про підсумки IV Російського філософського конгресу / / Зап. філос. 2006. № 12. 236.

 Кінне В. І. Принципи наукового самоврядування в сучасній соціології науки / / Філос. науки. 2007. № 4. 237.

 Моисеев Н. Н. Сходження до розуму. М.: Изд. AT, 1993. 238.

 Моисеев Н. Н Теорія ноосфери і математичні моделі / / Філософія і соціологія науки і техніки: Щорічник. М.: Наука, 1987. 239.

 Порус В, Н. Чи є наука самоорганізується наукою? / / Зап. філос. 2006. № 1. 240.

 Ровінський Р. Є. Синергетика і процеси розвитку складних систем / / Зап. філос. 2006. № 2. 241.

 Світловський В. В. Анархізм, його сутність і вчення. Пт, 1917. 242.

 Сойфер В. Н. Влада і наука. Історія разірома генетики в СРСР. М.: «Лазур», 1993. 243.

 Тахтаджян А. Л \ Чотири царства органічного світу / / «Природа». 1973. № 2. 244.

 Чайковський Ю. В. Діатроніка С. В. Мейена: сьогоднішній погляд / / Зап. філос. 2006. № 5. 245.

 Шевченко В. / /. Марксизм: історія і сучасність / / Зап. філос. 2007. № 5. 246.

 Яхнин Є. Д. Еволюція і майбутнє людського соціуму / / Зап. філос. 2006. № 5. 247.

 Андрєєв Ю. Вода - намісник бога на Землі. СПб.: Питер, 2007. 248.

 Неумивакин І. П. Вода - життя і здоров'я: міфи і реальність. СПб.: Изд-во «Діля», 2007. 

 « Попередня
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Література 1. "
  1.  Список використаної літератури
      літератури, 1989 5. Пол Хейне - "Економічний спосіб мислення", М.: Справа,
  2.  1.Поіск в галузі методології
      Зміни, що відбуваються в світі і в нашій країні, політичні пристрасті і турботи повсякденного буття не тільки не послабили інтерес до історії, а навпаки, призвели до ще більш гострого сприйняття минулого. Це закономірно. На початку XX в. Н.А. Бердяєв зазначав, що «історичні катастрофи і переломи ... завжди мали у своєму розпорядженні до роздумів в області філософії історії, до спроб осмислити історичний
  3.  2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
      літературі понять «боярство» і «дворянство». Протиставлення боярства і дворянства в тому сенсі, як це прийнято в сучасній науці, джерела XVI-XVII ст. не знають. Під дворянством документи того часу увазі не рядові маси служивих людей «по батьківщині», а верхню групу служивих людей, пов'язаних з государевим двором. Боярами джерела іменували тих осіб, які мали вищий
  4.  2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
      літературі такий підхід характерний для робіт К. Мяло, яка на основі спостережень істориків і літераторів, власних вражень від безпосередніх зустрічей з селянами, котрі пам'ятають традиційний уклад, дійшла висновку, що «селянське господарство, селянський побут зовсім не були вороже непроникні для техніки та удосконалення життя ». І господарство старообрядців, де за традицією трималися
  5.  4.Питання вивчення народних рухів
      літературі на великому фактичному матеріалі. Однак П.Г. Риндзюнскій вказує і на збереження в народі стійкою антимонархічній традиції, що заперечувала примусове проходження встановленим цивільним законам і втручання в «самовластье» простих людей (традиція своєрідно уживаються порою з селянським монархізмом). На сучасному етапі в літературі, особливо в публіцистиці, велике
  6.  5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
      Особистість і діяльність царя Івана IV Грозного викликала і донині викликає в істориків вкрай суперечливі оцінки. Багато в чому це пояснюється складністю самого історичного матеріалу. Правління Івана Васильовича (1547-1584) вмістило в себе розвиток російської централізованої держави, великі адміністративні реформи і страшний терор опричнини, перемоги над Казанським і Астраханським
  7.  Петро Великий
      літературний критик і публіцист, який відрізнявся радикально-революційними переконаннями. На думку Бєлінського, реформи Петра I лягли важким тягарем на плечі народу, стали «Годін важкою і грізної». Співчуваючи антиурядовим заколотів, автор тим не менш підкреслював необхідність проведених царем заходів. Головним результатом реформ, на його думку, було зростання військової могутності країни перед обличчям
  8.  6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
      літературі, в тому числі археологічної, заповнюючи лаконізм і прогалини підручників (див., наприклад: Князєв Ю. А. Краєзнавчий матеріал в VII класі / / Викладання історії в школі. 1980. № 4. тощо) Завданням цього невеликого розділу є проінформувати читача про останні археологічні дослідження давньоруських міст, найбільш цікавих відкриттях 80-90-х рр.., відображених у спеціальній та
  9.  Псков.
      літературі моногр-фіямі, інші знаходяться в процесі дослідження. Триває дискусія з питань про роль скандинавського участі в долях Ізборська і Пскова і шляхи формування ранньо-міських центрів у Псковській землі із залученням комплексу археологічних, топонімічних і літописних даних (С.В. Білецький, В.В. Сєдов, Т.Н. Джаксон , Т.В. Різдвяна, К.М. Пліт-кін, Г. С. Лебедєв).
  10.  Москва.
      літератури). Процес робіт регулярно і зацікавлено висвітлювався низкою газет. На захист їх продовження з високою оцінкою значення результатів робіт виступали в центральній пресі директор Інституту археології В.П. Алексєєв та керівник Новгородської експедиції В. Л. Янін. Стала очевид - ною необхідність розширення археологічних робіт у зв'язку з реконструкцією історичного центру Москви. Виходячи
  11.  1. Національний характер
      літературі, просякнуту шуканням абсолютного добра і сенсу життя, а також у розквіті релігійної філософії ». Релігійність лежить і в основі такої важливої ??риси російського народу, як соборність, тобто єднання багатьох людей, в основі якого лежить загальна любов до Бога і до правди Божої. Соборність органічно поєднувалася з общинним ладом життя, виховує в російській людині колективізм,
  12.  2.Самодержавіе і самодержці
      літературі і в підручниках радянського часу за самодержавством міцно утвердилася характеристика темною і страшної сили, безкомпромісно боролася з усім передовим і прогресивним. Царі і члени царської сім'ї найчастіше малювалися реакціонерами, вдаються до ліберальних заходам тільки в силу необхідності, під напором класової боротьби трудящих мас і революційного руху. Цілком очевидно,
  13.  Олександр I
      літературі йому давалася більш об'єктивна оцінка, хоча і прикрашена. У радянській же - донедавна образ Олександра I писався темнішими фарбами. Прагнення характеризувати його зі знаком «-» переважало. Особливому недовірі піддавався лібералізм Олександра I. Насправді можна з упевненістю сказати, що закладені освіченим століттям Катерини II і Лагарпом передові ідеї та