Головна |
« Попередня | Наступна » | |
1.18. Про методи хімії |
||
Ми досягли тієї стадії дослідження, коли все частіше характеризується не окремий етап трансдукції, а вона в цілому. При такому розгляді на перший план виходить проблема методу дослідження. Під методом (від грец. methodos - спосіб дослідження, навчання, викладу) зазвичай розуміють концептуально оформлену стратегію дослідження. Зрозуміло, в рамках даної книги слід визначитися щодо методу хімії. Важливо з'ясувати, представлений чи цей метод в однині або ж слід говорити про цілу родину хімічних методів. Приступаючи до висвітлення питання про методи хімії , ми потрапляємо в скрутне становище. Бо щодо цього питання немає бажаної ясності. Ситуація, з якою доведеться мати справу, досить заплутана. Спробуємо в силу наших скромних можливостей розплутати її. З цією метою звернемося до методології в тому її вигляді, в якому вона представлена в сучасній літературі, зокрема, в філософії науки. Широко поширене протиставлення індуктивного і дедуктивного методів. Позитивісти, зокрема неопозітівісти, наприклад, Р. Карнап і Х. Райхенбах, понад усе ставлять індуктивний метод, який розуміється як сходження від фактів до емпіричним законам. Їх опоненти, серед яких найбільш великою фігурою був К. Поппер, схильні до протиставлення індуктивному методу гипотетико-дедуктивного, що розуміється як пояснення фактів за допомогою теорії. Співвіднесемо два згаданих методу з хімією. Чи припустимо стверджувати, що вони характерні для неї? Очевидно, припустимо, але з однією істотною уточненням. Індукція і дедукція входять до складу трансдукції. Те ж саме можна сказати і про абдукції, що розуміється як сходження від фактів до законів і далі до принципів. Абдуктівний метод поряд з індуктивним і дедуктивним методами забезпечує успішне використання трансдуктівного методу. Продовжимо пошук методологічних підстав хімії, підшукуючи на цю роль нових претендентів. З філософії науки широко відомий так званий аксіоматичний метод, згідно з яким необхідно задати аксіоми і правила виводу, а потім доводити відповідні теореми. Аксіоматичний метод характерний для формальних наук, наприклад, для логіки і математики. Іноді робляться спроби представлення хімії в аксіоматичному вигляді, але вони не приводять до успіху. Аксіоматичний метод наводить на думку про засадничої ролі в хімічній теорії принципів, або, як їх іноді називають, постулатів. У формальних науках, а також за їх межами широко використовується конструктивний метод, згідно з яким концепція створюється у формі послідовних етапів. Щось аналогічне відбувається і в процесі трансдукції, яка має, за визначенням, конструктивний характер. Часто міркують про історичне та проблемному методах. Згідно історичному методу історія розгляду питання дозволяє надати йому концептуальну рафінованість. Безперечно, що історичний метод актуальний для будь-якої науки, в тому числі і для хімії. Але необхідно завжди враховувати, що аналіз історичного матеріалу повинен здійснюватися не наосліп, а відпо-відно з вмістом найрозвиненіших концепцій, їх трансдуктів-ного потенціалу. Згідно проблемному методу виокремлення та подолання проблем - существеннейшая сторона наукового дослідження. Але це положення повністю координує з вмістом Трансдукція-онного методу, бо кожен його етап передбачає подолання чергової проблеми. Досить часто в якості особливого наукового методу розглядається моделювання. І воно виступає у нас етапом трансдук-ції. При бажанні можна кожен етап трансдукції вважати певним науковим методом. Коли говорять про експериментальні методи, то поступають якраз таким чином . Якими б не були експериментальні методи, вони входять до складу трансдукції. Іноді говорять про системному методі, згідно з яким всі етапи наукового дослідження повинні розглядатись як частини деякого органічного цілого, званого системою. І це характерно для трансдуктівного методу. При визначенні методів тієї чи іншої науки прагнуть врахувати її специфіку. Це, зрозуміло, досить важливий аспект методологічного справи. Стосовно до хімії він передбачає врахування її семантичного характеру. Таким чином, ми приходимо до висновку, що стратегічним методом хімії є семантична транс-дукция, регульована концептом істинності. Але зазначений метод не існує сам по собі, він об'єднує в собі потенціал багатьох методів, індуктивного, дедуктивного, абдуктівного, історичного, проблемного, системного і т.д. Отже, ми розглянули концептуальний пристрій хімії як науки. Вона постала перед нами в якості рафінованої концепції, потенціал якої реалізується за допомогою трансдукції, що змінюють один одного її етапів. Головний зміст усього попереднього викладу можна підсумовувати вказівкою на наступні три вузлових освіти науки: це, по-перше, внутрітеоретіче-ська трансдукція, по-друге, переходи між теоріями, представлені їх проблемним поруч і інтерпретаційних ладом і, в-третіх, міждисциплінарні зв'язки хімії з іншими науками. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "1.18. Про методи хімії" |
||
|