Головна |
« Попередня | Наступна » | |
11. ПРОЗА ПОЕТІВ |
||
Вплив французької мови в Росії досягло апогею в царювання Олександра I. Всі освічені дворяни, які виросли в це царювання, знали французьку не гірше, а то і краще, ніж російська. Те ж саме відбувалося у середнього і провінційного дворянства: Пушкін не забуває нагадати, що Тетяна написала свій знаменитий лист Онєгіну по-французьки, бо, як він каже «донині гордий наш язик до поштового прозі не звик». Прищепити йому цю звичку було головним завданням поетів, дотепників «Арзамаса» і всіх інших з партії поетів і дворян. Вони зробили з поштової прози мистецтво; між 1815 і 1830 рр.. писання листів стало для них важливою частиною літературної діяльності. І Золотий вік поезії є також Золотим століттям епістолярної прози. Пушкін як автор листів не менш великий, ніж як поет. Його «поштова проза» - невичерпне джерело насолоди для всіх, хто любить хороший російську мову. Це природний, щоденний розмовний, тільки відточений в лабораторії великого художнього мислення. За гнучкості, грації і свіжості епістолярний мова Пушкіна не має собі рівних. Не кажучи вже про це, листи його - скарбниця дотепності, здорового глузду і розумною критики. Але Пушкін ніколи не говорить про свої почуття - ні з найближчими друзями, ні з дружиною. Єдині емоції, яким він дає вихід - нетерпіння і обурення. Це повідомляє його листів особливо здорову і бадьорить атмосферу. Як автор листів Грибоєдов стоїть поряд з Пушкіним. Його мова різкіше і нервнее, ніж пушкінський. Він сповнений сухого, їдкої дотепності Лиха з розуму і введеної в берега дисциплінованою пристрасності. Грибоєдов завжди знає, що хоче сказати, і говорить те, що думає, прямо і відкрито. Замечателен епістолярний російська мова листування В'яземського з Олександром Івановичем Тургенєвим (1784-1845) - другом всіх арзамасцев і одним з найрозумніших людей тієї епохи. Це листування ніби дає постійний коментар до російської літератури і життя. В опублікованій прозі поети Золотого століття продовжували працю Карамзіна, який, хоча його реформа і була прийнята, не зміг створити універсально прийнятного стилю літературної прози. Створення такого стилю було однією з найважчих, що стоять перед поетами завдань, а тут ще заважав французьку мову. Пушкін зізнавався, що йому легше говорити по-французьки, ніж російською, якщо він хоче висловити прозою небудь, крім опису фактів. Поети взялися за справу з усією можливою сумлінністю. Але їм не вдалося встановити канони російської прози для наступних епох, і все, що вони зробили, було зруйновано журналістами тридцятих років, які і є справжні засновники сучасної російської прози. Старше покоління поетів йшло прямо за Карамзіним. Проза Жуковського - і в ранніх оповіданнях, і в пізніх моральних нарисах - гладка, приємна, але кілька худосочна і занадто безтурботна. Батюшков у своїх статтях намагався італьянізірованного російську прозу, як італьянізірованного вірші. Вяземський і Давидов ввели в літературу манеру, властиву їх листуванні. Прозовий доробок Давидова - Досвід теорії партизанського дії (1821), автобіографія, предпослан виданню його віршів 1832 і серія спогадів про військового життя. Вони показують Давидова-прозаїка, по-справжньому оригінального. Вяземський теж іноді буває надміру дотепний: він ніколи не міг змусити себе відмовитися від каламбуру, якщо каламбур наверталися йому на язик. Але в його прозі завжди, як і у Давидова, є сила і колоритність. Як критик (в основному в 20-ті роки) він був блискучий, але поверховим, розумний, але йому бракувало уяви. Краще з того, що він в цьому роді написав, міститься в чудових анекдотах Старої записної книжки - невичерпного джерела іскристих, часто цікавих відомостей про великих і дрібних людях початку дев'ятнадцятого століття. За часів Пушкіна анекдот був улюбленою формою, і сам великий поет любив мистецтво анекдоту. Анекдоти, видані (звичайно, посмертно) в егоTable Talk (в оригіналі це теж по-англійськи) - шедеври цього жанру, і по мові ближче до його листів, ніж до його літературної прозі. Баратинський прози написав дуже мало, але в цій малості міститься непропорційну кількість кращого, що коли-небудь було сказано по-російськи про поезію. Слід особливо запам'ятати два його висловлювання: його визначення ліричної поезії як самого повного усвідомлення даної хвилини і зауваження, що хороша поезія рідкісна, бо вона вимагає від поета двох якостей, як правило, виключають один одного: вогню творчої уяви і холодності перевіряючого розуму.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 11. ПРОЗА ПОЕТІВ " |
||
|