Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяАнтологія → 
« Попередня Наступна »
В. Богатов і Ш. Ф. Мамедов. Антологія світової філософії. У 4-х т. Т. 4. М., «Думка». (АН СРСР. Ін-т філософії. Філософ. Спадщина)., 1972 - перейти до змісту підручника

БОРИСОВ

Петро Іванович Борисов (1800-1854) - активний учасник декабристського руху, засновник, ідейний керівник і головний діяч Товариства об'єднаних слов'ян, м исліт ялина-матеріаліст.

Будучи добре освіченим, відрізняючись глибокими інтелектуальними інтересами, II. U. Борисов приділяв багато уваги природничонауковим проблемам, яке хвилювало фініків, хіміків, біологів того часу.

Філософські, моральні, соціологічні проблеми, цх практичне застосування і рішення були в центрі уваги Борисова протягом всієї його жігні. У рішенні філософських питань П. І. Борисов, грунтуючись на даних і висновках конкретних наук, дотримувався матеріалістичних позицій, критикував ре-лігіозние світорозуміння, вважав християнство "рабської релігією». П. І. Борисову були добре відомі багато праці видатних діячів французького Просвітництва, представників французького матеріалізму та атеїзму Гольбаха, Дідро, Гельвеція, Вольтера і Руссо.

Найбільш важливою і цікавою для характеристики матеріалістичних поглядів 77. / 7. Борисова є його стаття «Про виникнення планет», написана ним у вигляді відгуку на роботу Г. Дейхман «Думки про заснування землеопісательной науки» (СПб., 1827). Уривок зі статті 77. І. Борисова «Про виникнення планет» підібраний за виданням: «Вибрані соціально-політичні та філософські твори декабристів», т. III. M.t 1951.

Про ВИНИКНЕННІ ПЛАНЕТ

[...] З усіх припущень про походження земної кулі і інших подібних тіл саме ймовірне є припущення, що спочатку первісні атоми, складові нашу нланету , були розсіяні в невимірних просторах, що внаслідок непорушного закону природи вони здійснювали поступальні і обертальні рухи, що наблизившись один до іншого на таку відстань, на якому виявляється вплив притягальної сили, вони слепляю разом і складали відомі поєднання; це тривало до тих пір, поки однорідні і різнорідні атоми, що мають між собою спорідненість, увійшли в нові поєднання і утворили різні тіла, які також рухалися і зверталися навколо самих себе і, нарешті, зустрівшись разом, але силі тяжіння склали якусь планету. Повинно думати, що ці тіла мали фігуру сфероидов, бо, не беручи навіть, що під час свого утворення всі тіла були в рідкому стані, ми необхідно повинні прийняти, що сфероидной форма є форма первісна; ми зустрічаємо її в первинних атомах, складових кристали і всі тіла, досі розкладені хіміею; вони ж вражають наші погляди і в безмежному просторі ефіру, де близько величезного вогненної кулі кружляють з швидкістю бурхливого вітру планети-сфероїди, більш-менш стислі.

Таким чином, система пана Д. здається нам досить задовільною: вона погоджується науки математичні з природними.

Деякі вчені не безпідставно вважають, що комета Енке, якій орбіта, мабуть, зменшується, з часом впаде до Сонця і складе з ним одне тіло. Правда, деякі спостереження дають право думати, що майже всі взагалі комети не мають щільності, тому що при проходженні своєму у вельми близькій відстані від планет і супутників їх вони не виробляють відчутних збурень в орбітах цих небесних тіл; проте ж не можна заперечувати, що і комети складаються з частин матерьяльной і рух їх зазнає значних обурення від тяжіння планет, біля яких вони проходять; точно так само думка про світовий походження аероліта, прийняте багатьма вченими мужами нашого століття, думка, яке кожен день стає ве-роятно, підтверджує деяким чином вищевикладену гіпотезу .

Здається, що Палласово залізо свідчить нам, що утворення нових тіл з розсіяних у просторі ефіру первинних частинок ще триває і, ймовірно, буде тривати вічно, навіть, може бути, наше Сонце з навколишніми його планетами зі часом з'єднається з якою-небудь зіркою Геркулесова сузір'я, до якого воно несеться, складе новий світ і дасть буття новим істотам. Сумнівно, але не неймовірно, що наша Земля й інші планети походять від з'єднання небесних тіл, уже населених різного роду тваринами і рослинами, які загинули при сем з'єднанні.

Беручи до уваги прогресивне збільшення планетних орбіт в міру віддалення їх від сонця, дотепний Галілей передбачив, що між Марсом і Юпітером повинна неодмінно знаходитися ще планета. Після майже двох століть Оль-берс, Піадун (?) І Гардінг (?) Відкрили чотири телескопічні планети, які багато астрономів шанують уламками колись існувала в цьому місці великої планети. Відомо, що це думка грунтується на незграбною фігурі планет, на занадто великому куті нахилення їх орбіт до екліптики і на разноцон-тростини ее перепутанпості їх шляхів; але чи не можна з такою ж вірогідністю припустити, що ці чотири планети суть підготовчі частини нової майбутньої, яка повинна зайняти місце Вести і таким чином поповнити проміжок правильної прогресії в відстані планет від сонця.

Треба знати, що припущення незграбною фігури телескопічних планет засноване на швидкій зміні їхнього світла, але такі зміни, може бути, походять від але відомих ще нам причин.

У всіх галузях наших знань ми знаходимо початкові частинки кулястими; візьмемо хімію: новітні досліди і спостереження змушують припускати початкові атоми кулястими. Мікроскопічні спостереження показують нам у фізіології та анатомії, що частини крові та інших влаг кулясті, а фізика пароподібні і текучі рідини приймає за тіла, що складаються з маленьких кульок; в ботаніці атоми плідної нили н сперулм мають сферичну фігуру; в геології був пробіл, який поповнює теорія пана Д.; тепер і череп землі складається з сфероидов. Якби ретельні спостереження над зниженням пластів і але доводили з математичною точністю такого складу земної черепа, то й тоді мала б було прийняти це припущення, слідуючи одним тільки розумовою висновків, тому що всі тіла від найменшого атома до сонця і до найбільшої з нерухомих зірок представляють нам кулясту фігуру, якій величина може зростати в правильній, але нескінченної для нас прогресії в безмежному просторі Всесвіту.

Втім, на кожну гіпотезу можна мати два погляди. Можна говорити проти неї, можна говорити і на її користь, але взагалі все софісти, якщо вони сумлінні, то, напевно. знання їх поверхневі, тому що не можна захищати гіпотезу, коли ми знаємо, що є інші, ймовірно. Ще більш не можна відкидати її, бачачи перевагу її над іншим (стор. 79-82).

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " БОРИСОВ "
  1. Запитання і завдання для повторення:
    Які точки зору існують на причини виникнення Смутного часу? На які верстви населення спирався Борис Годунов під час свого правління? Що розуміється під місництвом? Охарактеризуйте дане поняття. Що являв собою Государев двір під час правління Бориса Годунова? Чим можна пояснити подвійне ставлення Бориса Годунова до придворної знаті? Вкажіть причини появи
  2. Література для самостійної роботи
    Абрамович Г.В. Князі Шуйские і Російський трон. Л., 1991. 189 с. Андрєєв І. Нетіхій Тишайший / / Батьківщина. 1998. № 9. С. 39 - 44. (Олексій Михайлович Романов). Андрєєв І.Л. Дворянство і служба в ХYII столітті / / Вітчизняна історія. 1998. № 2. С. 163 - 175. Богданов А.П. Федір Олексійович / / Питання історії. 1994. № 7. С. 59 - 78. Борисов Н.С. Іван III. - М.: Молода гвардія, 2000. 643 с. (Життя
  3. Тестові контрольні завдання:
    1. Виберіть неправильне твердження: Наприкінці XVI-початку XVII ст. При правлінні Бориса Годунова відбулися істотні зміни в системі державного та регіонального управління Опричнина не змінила структуру феодальної власності на землю і не порушила соціальний лад держави. Під час правління Бориса Годунова структура Государева двору остаточно придбала чиновний характер. При
  4. Джерела та література
    Бердяєв Н.А. Витоки і зміст російського комунізму. - М., 1990. Борисов Ю.С., Куріцин В.М., Хвал Ю.С. Політична система кінця 20-х - 30-х років. Про Сталіна і сталінізм / / Історики сперечаються. - М., 1988. Калганов А, Бузгалін А. Як була споруджена «адміністративна система» (20-30-і рр..) / / Питання економіки. - 1988. - № 12. Восленский М.С . Номенклатура: Панівний клас Радянського Союзу. - М.,
  5. Література
    Пам'ятки літератури Київської Русі. 12 століття. М., 1980; 13 століття. М, 1981 ; Російське законодавство 10-20 століть. М., 1984. Хрестоматія з історії Росії. З найдавніших часів до 17 століття. М, 1994. Хрестоматія з історії СРСР з найдавніших часів до кінця 15 століття. М., 1960. Борисов Н.С . Російські полководці 13-16 століть. М., 1993. Великі духовні пастирі Росії. Під редакцією проф. А.Ф. Кисельова. М, 1999.
  6. Про лист
    За родом своєї роботи я часто отримую листи від радіослухачів і дуже радий цьому. Хочеться відзначити, що пишуть не тільки віруючі люди, збудовані на Христі, а й люди без певних релігійних переконань, люди сумніваються, іноді пишуть і атеїсти. Є листи, в яких задаються гострі питання, розмірковуючи над якими я не завжди можу легко знайти відповідь, яка повністю влаштував би мене
  7. Література
    . XIX століття стало «золотим століттям» російської класичної літератури. На початку століття основною тенденцією в літературі є зміна класицизму і сентименталізму новим течією - романтизмом, воспевающим відхід від повсякденності, прагнення до піднесеного ідеалу, його пошук в минулому. Цей напрямок проявляється у творах В.А. Жуковського, К.Ф. Рилєєва, ранніх творах А.С. Пушкіна і М.КХ
  8. Тема 3. Цівільні процесуальні правовідносини
    ПЛАН 1. Предмет Цивільного процесуального права. Поняття ЦИВІЛЬНИХ процесуальних відносін. 2. Суб'єкти ЦИВІЛЬНИХ процесуальних відносін. 3. Зміст ЦИВІЛЬНИХ процесуальних відносін. 4. Об'єкт ЦИВІЛЬНИХ процесуальних відносін. 5. Метод правового регулювання ЦИВІЛЬНИХ процесуальних відносін. Практичні ЗАВДАННЯ Скласти схема структури ЦИВІЛЬНИХ процесуальних правовідносін. Візначіті передумови
  9. 1.1. Княжі міжусобиці на Русі 70-х - 80-х років XI
    У рік 6581 (1073). Спорудив диявол розбрат в братії цієї - в Ярославичах. І були в тій розбраті Святослав із Всеволодом заодно проти Ізяслава. Пішов Ізяслав з Києва, Святослав і Всеволод увійшли в Київ місяця березня 22-го і сіли на столі у Берестовому, переступивши батьківське заповіт. Святослав же був винуватцем вигнання брата, так як прагнув до ще більшої влади; Всеволода ж він спокусив, кажучи,
  10. ПОКАЖЧИК ІМЕН
    Абеляр, П'єр 275 Августин, Аврелій 255 Адлер, Макс 300 Адоратскій, Володимир Вікторович 291, 294, 304, 305 , 310 Адорно, Теодор 27, 390, 391 Аксельрод (Ортодокс), Любов Ісаківна 303 Олександр Македонський 209, 211 Анаксагор 179, 274 Антонов, Георгій Володимирович 166 Ариосто, Лудовико 374 Аристотель 62, 83, 129, 155, 156, 185, 188 , 255, 263, 272, 330, 359, 361 Асмус, Валентин Фердінандо-вич
  11. Література
    Алексєєв Ю.Г. Псковська судна грамота і її час. - Л., 1980. Анкета про козаків / / Військово-історичний журнал. - 1992. - № 3. Головатенко А. Деідеологізація викладання або оновлення догм / / Викладання історії в школі. - 1991. - № 2. Дворниченко А.Ю. Еволюція міської громади і генезис феодалізму на Русі / / Питання історії. - 1988. - № 1. Заседателева Л.Б. Терські козаки. - М., 1974. Кабитов
  12. СИМЕОН
    (Симеон Великий) (864? - 27 травня 927), болгарський князь (з 893), з 913 цар, у правління якого Перше Болгарське царство досягло свого вищого могутності. Син князя Бориса І, Симеон виховувався у Візантії, де пробув 10 років, навчався в знаменитій Магнаврській школі в Константинополі. Завдяки прекрасному знанню грецької мови і культури Симеона називали «полугреком». Проте, правління
  13. 4.2.3, «Смутний» час на Русі: причини , суть, наслідки
    Припинення династії Рюриковичів. Качало царювання Бориса Годунова. Іван Грозний помер у березні 1584 Спадкоємцем престолу став його другий син Федір, колишній слабким і хворобливим людиною. Між наближеними до престолу почалася боротьба за владу і вплив на слабкого царя. Після смерті (в 1586 р.) царського дядька по материнській лінія боярина Микити Романовича Захар'їна на перше місце висувається
  14. § 3. Соціально-політична криза кінця XVI - початку XVII в. у Росії. "Смутний час" і його наслідки
    У царя Івана Грозного залишилися два сини: Федір від першої дружини і Дмитро, який перебував в Угличі. Після смерті царя на престолі запанував старший син Федір. За різними оцінками тих років і пізнішого часу, новий цар не в змозі був упоратися з державними справами. Думки істориків про нього були протилежні. З перших кроків його воцаріння він потрапив під вплив могутніх боярських
  15.  автори словника
      Антоновський, Олександр АУТОПОЙЕСІС, КОНСТРУКТИВІЗМ Аршинов, Володимир М. півдня, І. Пригожин, Г.Рейхенбах Бікбов, Олександр П. Бурдьє, ГАБІТУС, СОЦІАЛЬНІ ПОЛЯ Блауберг, Ирина А. Бергсон, ЖИТТЄВИЙ ПОРИВ, ФІЛОСОФІЯ ЖИТТЯ Борисов, Євген М. Хайдеггера Борисова , Ірина Дж. Е. МУР, натуралістична ПОМИЛКА Бистров, Петро Г.Х. ФОН Врігт, Я. Хінтіккі Вашестов, Алекандр П.
  16.  Рекомендована література
      ** Вказані монографічні дослідження, хрестоматії, великі документальні публікації, мемуари, збірники статей. Аврех А.Я. Царизм напередодні повалення. М., 1989. Алексєєв Д.Г. Під прапором Москви. Боротьба за єдність Русі. М., 1992. Алексєєв І.В. Агонія серцевого згоди: царизм, буржуазія та їх союзники по Антанті. 1914-1917 рр.. Л., 1990. Альшиц Д.Н. Початок
  17.  Савінков (Ропшин) Борис Вікторович (1879 - 1925)
      Політичний діяч Росії і письменник. Потомствений дворянин. Народився в Харкові в родині суддівського чиновника. Навчався у Варшавській гімназії та Петербурзькому університеті. Один з лідерів партії соціалістів-революціонерів, її член з 1903 р. До 1906 р. був одним з керівників "Бойовий організації" есерів. У першу світову війну добровольцем служив у французькій армії. Після лютневої
  18.  Література для самостійної роботи
      Анохін Г.І. Нова гіпотеза походження держави на Русі / / Питання історії. 2000. № 3. С. 51 - 62. Артем'єв А.Р. Льодове побоїще і битви XIV-початку XV ст. на Північно-заході Русі / / Питання історії. 1999. № 2. С.148 - 153. Богуславський В.В., Бурміна В.В. Русь: Рюриковичі: Ілюстрований історичний словник. М.: Пізнавальна книга, 2000. 672 с. Борисов Н. Іван Калита / / Батьківщина. 1993. №
  19.  Візантія і Балкани в VШ-Xвв.
      Боротьба з Симеоном. Завоювання болгарами Фракії, Македонії, Фессалії, Епіру. Богомильських рух. Союз Симеона з династією Фатимидов. Стагнація і аграризація колишніх античних міст. Зіткнення Риму та Візантії в процесі християнізації. Сплітський собори 925 і 1060 років. Втрата незалежності балканськими князівствами. Середньовічна Болгарія Початок Болгарської держави відноситься до 80-их рр.. 7
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи