§ 3. ДОКАЗИ ІСНУВАННЯ ШЛЮБУ 515. ЗНАЧЕННЯ ЦИХ ДОКАЗІВ.

Принцип предустановленного докази. Доведення за допомогою свідоцтва про шлюб. В силу статті 194, ніхто не може вимагати визнання за ним звання дружина і визнання цивільних наслідків шлюбу, якщо він не представить акта про вчинення шлюбу, внесеного до реєстру цивільного стану. Таким чином, закон, відповідне положення якого сходить до ордонансу, виданим у Блуа в 1579 році (ст. 40), що виходило в свою чергу з по становлень Тридентского собору, встановлює в даний ном випадку режим предустановленного докази, тобто забороняє зацікавленим особам підтверджувати факт наявності браку якими б то не було доказами, крім того, яке він, закон, сам їм забезпечив, створивши інститут актів цивільного стану.

визнання за ним звання чоловіка), проте не можна сумніватися в тому, що міститься в ній правило застосовується до будь-якій зацікавленій, особі.

Цивільний кодекс чи судова практика допускають три винятки з цього правила.

517. Винятки з принципу встановленого докази: 1. Випадок неіснування або втрати реєстрів. Стаття 194 в останній своїй частині, відсилаючи до статті 46, вміщеній в титулі Про акти громадянського стану, передбачає випадок, коли внаслідок обставини, не залежить від волі подружжя, виявляється неможливим уявити копію свідоцтва про шлюб (див.

Може статися, що знищення або неіснування свідоцтва про шлюб є результатом злочинної дії, передбаченого і караного кримінальним кодексом наприклад, хто-небудь учинив підроблення свідоцтва про шлюб або розірвав його (кримінальний кодекс, ст. 145, 146, 147, 173) або, скажімо, посадова особа, що веде акти громадянського стану, склало свідоцтво на окремому аркуші паперу, що є кримінальним проступком, караним за статтею 192 кримінального кодексу. У такому випадку судове рішення, яке засвідчує факт вчинення злочину або проступку, буде записано в реєстрах цивільного стану і замінить свідоцтво про шлюб (цивільний кодекс, ст. 198).

Інформація, релевантна " § 3. ДОКАЗИ ІСНУВАННЯ ШЛЮБУ 515. Значення цих доказів. "

1. Доказ деяких законів логіки методом «від супротивного»
   Закон тотожності: Р з Р Доказ: І.РзР (Р з Р) (дод.) РЛР (ІЧК : 2) Р (КК: 3) Р (КК: 3) рзр (СА: 2,4,6) Закон суперечності: (Р ЛР) Доказ: 1. (РЛР) (РЛР) (дод.) РЛР (УО: 2) Р (КК: 3) Р (КК: 3) 6. (РЛР) (СА: 4,5) Закон виключеного третього: Р vP Доказ: PvP (PvP) (дод.) РЛР (ОД: 2) Р (КК: 3) Р (КК: 3) Р (УО: 5) PvP (СА: 2,4,6) Закон зняття подвійного заперечення: Доказ:
   
2. Належність доказів
   Арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК). Належність доказів - властивість, пов'язане Зі змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Относимость може розглядатися не тільки як об'єктивна властивість
   
3. 2. ОТНОСИМОСТЬ та допустимих доказів, ПРЕДСТАВЛЕННЯ та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування Обставини, визнані СТОРОНАМИ
   Після того як суд встановить коло шуканих фактів, він повинен визначити, які докази треба дослідити, щоб з'ясувати наявність або відсутність шуканих фактів. Для цього суд визначає, які з поданих сторонами доказів можуть бути допущені і які докази треба ще уявити. Вирішуючи ці питання, суд повинен керуватися правилами относимости і допусти-мости
   
4. Надійність і строгість докази
   Якщо ми визнаємо факт існування аподиктических очевидностей і їх абсолютну надійність, що складається в їх невразливості для контрприкладів, то питання про існування абсолютно надійних доказів зводиться до питання, якою мірою історична еволюція докази в рамках теорії гарантує його повне очищення від ассерторіческіе очевидностей. Тут можливі (і фактично існують) дві
   
5. Основні прямі правила
   - Правило введення кон'юнкції (ВК): А В АЛВ - Правило видалення кон'юнкції (УК): АЛВ АЛВ А В - Правило введення диз'юнкції (ВД): т AvB - Правило видалення диз'юнкції (УД): AvB AvB А В В Правило видалення імплікації (УІ): А ^ В А В Правило введення еквівалентності (ВЕ): А ^ В В ^ А А ^ В Правило видалення еквівалентності (УЕ): А ^ В А ^ В А ^ В'В ^ А Правило введення подвійного заперечення (ВО): А А Правило видалення
   
6. Глава 26. Предмет доказування. Докази. Оцінка доказів
   Глава 26. Предмет доказування. Докази. Оцінка
   
7. Допустимість доказів
   Допустимість доказів пов'язана З їх процесуальною формою, тобто засобами доказування. Обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними доказами, не можуть підтверджуватися в арбітражному суді іншими доказами (ст. 68 АПК). Таким чином, допустимість доказів - це встановлений законодавством вимога, що обмежує використання
   
8. 2. Належність та допустимість доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
   2. Належність та допустимість доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних
   
9. Належність доказів.
   Арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК РФ). Належність доказів - властивість, пов'язане із змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Відсутність такого зв'язку означає, що інформація не є продуктом
   
10. Критика релятивізму
    З викладеної точки зору існування закінчених доказів не підлягає сумніву. Більше того, ми маємо підстави стверджувати, що до цього класу належить переважна більшість всіх доказів, прийнятих математичним співтовариством. Цей висновок підтверджується практикою математичного мислення та історією математики. Всі концепції докази, які ставлять під сумнів надійність і
    
11. Тема 7. ДОКАЗИ
    Запитання Поняття і класифікація доказів. Предмет доводячи-ня. Належність, допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види доказів. Література Амосов С. Тягар доказування в
    
12. Види доказів
    Основними видами доказів, які відрізняються за формою, є докази прямі і непрямі (непрямі). Прямі докази являють собою дедуктивний висновок, в якому теза безпосередньо виводиться з аргументів на якості висновку виводу. Непряме (непряме) доказ істинності чи хибності деякого висловлювання полягає в тому, що воно досягається за допомогою
    
13. Запитання для повторення
    Що таке доказ і спростування? Назвіть види і структуру докази. Перерахуйте правила і можливі помилки в процедурах обгрунтування. Що таке виверт у процесі аргументації? Які види вивертів
    
14. ассерторіческіе і аподиктичні очевидність
    Ключовим питанням всієї проблеми обгрунтування математики є питання про надійність математичного докази. Якщо допустити, що всі докази в якійсь мірі ненадійні, то проблема обгрунтування математики, принаймні як проблема внутріматематіческіе, втрачає сенс, бо обгрунтування математичної теорії має бути результатом безумовно надійного докази. Ми віримо
    
15. Представлення та витребування доказів.
    Докази подаються особами, що у справі. Копії документів, поданих до суду особою, бере участі у справі, надсилаються їм іншим особам, бере участі у справі, якщо у них ці документи відсутні. Арбітражний суд вправі запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати додаткові докази, необхідні для з'ясування обставин, що мають значення для правильного
    
16. Представлення та витребування доказів
    Докази подаються особами, що у справі (ст. 66 АПК). Копії документів, поданих до суду особою, бере участі у справі, надсилаються їм іншим особам, бере участі у справі, якщо у них ці документи відсутні. Арбітражний суд вправі запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати додаткові докази, необхідні для з'ясування обставин, що мають значення для
    
17. 6.2. Загальна характеристика докази. Види доказів
    Структура докази У складі докази і, звичайно, спростування, оскільки йдеться про доведення в широкому сенсі, виділяються наступні елементи. Теза докази - висловлювання, істинність або хибність якого доводиться. Аргументи - висловлювання, за допомогою яких здійснюється доведення тези. У правильному доказі аргументи - це висловлювання, істинність