Головна |
« Попередня | Наступна » | |
2. Інший в бутті моральності |
||
Моральність охоплює всю сферу взаємин людей: від примітивного контакту, регульованого нормами спілкування, до найскладніших моральних колізій, де потрібна найбільше духовне і душевне багатство для їх вирішення, оскільки тут моральні норми нічого дати не можуть. Власне моральні норми, що виробляються в процесі історії, націлені в першу чергу на те, щоб захистити людину від людини, створити простір для безконфліктного буденного буття. У цьому випадку Інший виступає як той, від кого потрібно відгородитися, щоб його не зачепити, але і щоб він не зачепив, не зашкодив, не завадив. Це могло б бути названо низовим рівнем регуляції спільного існування людей, якби не було права. У неформалізованих відносинах будь моральний кодекс виступає саме в такій функції, як основа, на якій тільки й можливі щодо безконфліктні відносини людей. Існування людини у світі складно і різноманітне. І зрозуміло, що охоронна мораль не здатна реалізувати всі потреби і потреби буття людей. Більше того, видається, що існує сфера буття людини, а саме душевний, духовний взаємодія, в якому в принципі не може бути ніяких зовнішніх установлений. Тут спроба введення деяких моральних установлень згубна і навіть смертельно небезпечна, бо вона руйнує саме поле своєї дії. Відносини настільки тонкі, що будь-яке зовнішнє втручання здатне все знищити. Це сфера індивідуальної творчості людини, та сфера, де кожен - творець, навіть якщо в усьому іншому йому не доводиться бувати таким. Буття людини без іншої людини не може і зовсім відбутися. Інша людина - найбільша потреба людини. І в той же час Другий - найбільша трудність людини. Зустріч з Іншим складає і найцінніше з того, може статися, і найважче, що буває в житті. А те, що найбільше дорого, то всього більше і болісно. Бо гармонія взаємин з Іншим (межа мрій людини) майже недосяжна. А якщо й виникає, - то або як випадковість, або як результат напруженої праці взаєморозуміння. Але й результати чудові. Тим часом, як нерозуміння, нестиковка, розлади вимотують людини, спустошуючи його душу і знебарвлюючи емоціо-нальна гаму його життя, а головне - перешкоджає саморелізаціі людини. Ось це і робить Іншого проблемою. Власне Інший, зрозумілий як проблема, розпадається на безліч проблем. Як то: проблема виявлення Іншого як Іншого; проблема здатності відобразити (сприйняти) "другость"; проблема зняття духовних і душевних шор з тим, щоб побачити Іншого; проблема встановлення відносин з Іншим, з тим, щоб ці відносини не носили ні давить, ні нищівного "другость" характеру, проблема цінності і сверхценности Іншого, екзистенційна ситуація морального конфлікту з Іншим, прийняття чи неприйняття "іншості" в моральному контексті, можливості, що народжуються з зв'язку з Іншим, як таким, можливості самообретенія Я в душевному контакті з Іншим та ін . В естетичному відношенні інакшість не складає проблеми, не викликає настільки тяжких наслідків як у сфері моральності. Бо в останній вона підбирається до самій серцевині екзистенціального самовідчування людини, і чужа інакшість самим своїм існуванням спростовує право існування даної людини таким, який він є. А тому проблема - знайти можливий хід прийняття і розуміння Іншого, але так, щоб це не було знищенням людини в його унікальній позиції і долю. Більше того, треба зрозуміти Іншого як можливість продовження і розвитку людини, самого розуміє і приймає Я. Знайти шляхи єднання з Іншим як з можливістю евристичного єднання і руху вперед до відбулася долі. Я намагаюся визначити простір спілкування з Іншим. Загалом воно, начебто, очевидно. Ми постійно стикаємося з Іншим. Але я прагну осмислити сферу спілкування, яка є сферою самого близького, інтимного переживання Іншого, де, як мені думається, Інший представлений у всій гостроті своєї інакшості, своєї унікальності, своєї долі. Я маю на увазі сферу морального діалогу, моральної проявленості. Слід зазначити, що в цій сфері взаємин з Іншим особливої значущості набуває проблема свободи і відпові-дальності людини. У сфері, скажімо, естетичних відносин (якщо, звичайно, відволіктися від їхніх зв'язків із моральними), - людина найбільш цілісний і, отже, найбільш вільний. Дослідження проблеми Іншого в позначеному аспекті дозволяє проникнути вглиб реалізації людських відносин, самореалізації людини як людини, реального буття моральної культури. При цьому, звичайно, саме фізичне присутності Іншого (Інших) у житті кожного з нас ще не складає суттєвої проблеми. Ми живемо в оточенні інших, яких бачимо, відчуваємо, чуємо, вступаємо з ними в контакт, але як одного не відрізняються. Здебільшого це пов'язано з тим, що ми весь час перебуваємо в ситуаціях рольового спілкування, і задовільний виконання кожним своєї соціальної ролі створює, загалом, прийнятну для життя і діяльності атмосферу. Навіть варіювання у виконанні ролі - від блискучого до халтурно - не змінює і не підриває ситуації виявленням Іншого. Чиновник, до якого ми звернулися, може бути людиною, точно і вчасно виконують свої функції, а може бути бюрократом і нехлюєм. І користі від нього тоді не добитися. Але все одно він залишається чиновником в заданих його рольової функцією межах. Виявлення його як людину особливого, Іншого, що виходить за межі, задані роллю, можливо за умови, що рамки ролі будуть розбиті яким-або індивідуально-неповторним жестом. Саме тоді можливе виявлення людини, яка є понад предзаданного його роллю. Щоб побачити людину як Іншого потрібна особлива ситуація. Однак, виходу за рамки рольової кордону недостатньо. Яка ситуація, в якій людина, звичний і буденний, стає Іншим?
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 2. Інший в бутті моральності " |
||
|