|
Як це не дивно, опоненти реалізму намагаються спертися в своїх доводах на найбільш матеріальні аспекти фізики, а саме на лабораторну фізику. Їхні улюблені аргументи такі: «Будь-яка фізична величина не має чисельного значення до тих пір, поки вона не виміряна. Далі, вимір являє собою акт людської діяльності, отже, фізичні величини набувають точні числові значення тільки в результаті певних людських дій. Таким же чином будь-яка річ чи не знаходиться в певному стані до тих пір, поки цей стан не приготовлено. Але приготування стану - це людська діяльність, отже, фізичні системи набувають певні стани тільки в результаті людських дій ». Ці аргументи, хоча й популярні, містять порочить-1 ний коло, бо висновки з них стверджують те ж саме, що міститься в їх головних посилках. Дійсно, «вимірювати» і «готувати» є прагматичними термінами, з яких слідують менші посилки. Головні посилки вже містять все те, що хоче довести нереаліст, а саме що все існуюче має місце г тому, що хтось вирішив все зробити саме так, а не інакше, або, еквівалентно, що властивості і стани не мають самостійного існування, а залежать від спостерігача. Крім усього, ці посилки є помилковими, бо вони грунтуються на змішуванні буття н пізнання. Звичайно, величина не має відомого значення, якщо вона не виміряна. Але звідси не випливає, що якщо вона не виміряна, то вона не має ніякого певного значення. Останнє рівнозначно твердженню, що вчений не досліджує світ, а творить його в процесі своєї діяльності; воно філософськи неспроможне, оскільки веде до суб'єктивного ідеалізму, а в кінцевому рахунку до соліпсизму. Нереалістичних теза неадекватний (поганий) і в математичному відношенні. 6 насправді, формулюючи фізичну теорію, стверджують, наприклад, що певна властивість представлено дійсних функцій, сподіваючись при цьому, що вимірювання дадуть можливість отримати вибірку данньнгіз усього безлічі її значень. Іншими словами, припускають, що функція має певні значення протягом усього часу, в іншому випадку вона не була б функцією відповідно з точним визначенням цього поняття. Подібним же чином справа йде і з операторами, які представляють динамічні змінні в квантовій механіці.
За припущенням, вони мають певні точні власні значення навіть у той час, коли ніяких вимірів цих властивостей не здійснюється, бо а інакше вони не були б точно визначеними математичними об'єктами. Це не означає, що фізична система постійно володіє точним становищем і точної швидкістю, які, однак, залишаються нам невідомими. Так як у квантовій механіці динамічні змінні є випадковими змінними, то вони характеризуються певними розподілами (навіть для однієї-єдиної фізичної системи), а не просто числовими значеннями. Але ці розподілу і взагалі Білінійні форми, побудовані за допомогою операторів і векторів стану, повинні мати певні значення в кожній точці простору і часу, бо вони є звичайними функціями точок. У підсумку теза, що значення функцій і власні значення операторів являють собою їх виміряні значення, неспроможний. Звичайно, рішення виміряти або приготувати систему, так само як і наступні лабораторні операції, є діями людей, і результат цих дій залежатиме від людей, точно так само як і результат будь-яких інших людських дій. Але люди - це частина природи, і їх вплив на навколишнє середовище ефективно лише остільки, оскільки воно грунтується на знанні природи. Однак до фізики мають відношення тільки фізичні аспекти людських дій. Розум не може безпосередньо впливати на речі, і навіть якщо б і міг, то фізика не була б кохміетентной в поясненні цього явища. Безсумнівно, акт приготування змінює первісний стан речі незалежно від того, є вона микросистемой чи ні. Але для того щоб це зміна відбулася, потрібно спочатку мати або саму річ, або інші речі, з яких її можна отримати. У підсумку зміна також має бути реальним, навіть коли воно направляється людиною.За винятком крайніх суб'єктивістів, які сподіваються взагалі обійтися без будь-яких емпіричних операцій, кожен погодиться з тим, що вимірювання та експеримент є суттєвими для фізичного дослідження. Тому для того, щоб будь-яка така операція служила справжнім емпіричним свідченням, вона повинна бути реальною. Мрії і уявні експерименти можуть володіти евристичної цінністю, але вони не можуть нічого довести і нічого спростувати.
Іншими словами, коли говорять про експеримент, то необхідно фактично з'ясувати реальність експериментальної установки. В іншому випадку мова йде лише про деякому плані експерименту або просто про фокусі Ілюзіоніста. Звичайно, будь-яке експериментальний пристрій є штучним в тому сенсі, що воно планується, виготовляється і контролюється людьми або безпосередньо, або опосередковано. Так йде справа з машинами і штучними супутниками, проте ніхто ще не приймав їх помилково за спостерігача. Далі, не може розглядатися в якості реальної і така експериментальна установка, безпосереднє оточення якої також не було б реальним, бо в такому випадку не виникла б проблема ізоляції досліджуваної системи від середовища, проблема поправок на температуру і тиск, дослідження впливу на систему зовнішніх збурень, витоків і т. д. Більше того, щоб вся система була реальною, необхідна реальність кожної її компоненти. Якби компоненти складної системи були психічними, а не фізичними, вони б склали психічне ціле. Це суперечить твердженням філософів - прихильників копенгагенської орієнтації про те, що якщо макросистеми (тобто прилади) можуть бути реальними, то їх атомні складові не мають самостійного існування. Звичайно, іноді впадають в помилку, вважаючи існування чогось неіснуючого. Але подібні помилки зрештою виявляються, і їх виправлення показує, як багато ми набуваємо, приймаючи припущення про те, що в лабораторії оперують з реальними речами.Коротко резюмуємо сказане. Експериментальна - фізика припускає реальність об'єктів, з якими вона маніпулює, і перевіряє деякі з теоретичних гіпотез, зроблених щодо існування фізичних систем. Експериментальною 'фізиці абсолютно не потрібна така фізична теорія, яка не робить жодних припущень про існування (тих чи інших предметів і явищ), а теоретична фізика не може очікувати ніякої допомоги від тих експериментаторів, які не бажають бруднити свої руки об реальні речі. 4. Чотири можливих стилю теоретичного мислення
|
- Тема 14. Тактика слідчого експерименту.
Експерименту. Учасники слідчого експерименту і особливості його проведення. Використання спеціальних знань при провадженні слідчого експерименту. Особливості фіксації ходу і результатів слідчого експерименту. Контрольні питання: Які правові основи і тактика слідчого експерименту? Які особливості підготовки та проведення слідчого експерименту для перевірки
- Кордон теорії та експерименту
експеримент); (Ь) використанням для планування та інтерпретації спостережень, намірів або експериментів; (з) застосуванням в практичних (непізнавальних) цілях, таких, як творення або руйнування чого-небудь. Ми звернемося до перших двох випадках і підійдемо до проблеми з загальнометодологічною точки зору, не вдаючись у технічні подробиці статистичних висновків та експериментального задуму.
- 5. Висновок, Реалізм отримує підтвердження
експериментальної фізики, але вони є обгрунтованими тільки в тому випадку, якщо підкріплені відповідними теоріями (наприклад, теоріями, що пояснюють операції). Потім ми застосували встановлене нами відмінність до розгляду деяких фундаментальних понять фізики. У результаті виявилося, що в теоретичній фізиці строгими інтерпретаціями є або реалістичні, або
- Література
реалізм - прагнення зображувати життя в її типових проявах. Основоположниками реалізму в російській літературі були геніальний поет, прозаїк, драма-253 тург і публіцист - А.С. Пушкін, перу якого належать такі шедеври російської літератури, як «Євгеній Онєгін», «Борис Годунов», «Капітанська дочка», «Пікова дама» і багато інших, і талановитий письменник і драматург - Н.В. Гоголь,
- ЛОГІЧНИЙ емпіризм і РЕАКЦІЯ РЕАЛІЗМУ
реалізм (потім приєднався Крипке, який, як я дізнався в 1972 р., працював у тому ж напрямку). Однак наш реалізм був не просто відродженням ідей минулого, оскільки в ббльшей мірою він складався з критики понять, що у центрі реалізму з XVII
- § 7. Психологія слідчого експерименту
експеримент проводиться з метою перевірки фактичної можливості та особливостей здійснення певної дії, події або явища в певних умовах. Моделюючи, відтворюючи відповідні умови, слідчий встановлює: 1) була чи можливість бачити, розрізняти і впізнавати певні предмети, їх форму, колір, розміри, приватні ознаки за даних умов їх
- Система закріплення навичок.
Експериментами з пацюками-він проводив їх в кінці 1920-х - початку 1930-х років. У ході експериментів вчений виявив, що можна змусити щура виконати навіть саме нудне завдання, скажімо дійти до центру лабіринту, за допомогою дієвої системи стимулів (наприклад, в центр лабіринту клали їжу) і покарань (коли пацюк починала рухатися в невірному напрямку, її карали електричними
- Теми рефератів 1.
Теоцентризм як основа філософії європейського середньовіччя. 2. Реалізм і номіналізм про природу загальних понять. 3. Фома Аквінський: систематизатор середньовічної схоластики. 4. Мистецтво Відродження: живопис, скульптура, поезія, література, драматургія. 5. Д. Бруно про нескінченність зоряних світів. 6. Ньютоновская класична наука і становлення індустріального суспільства. 7.
- Методи юридичної психології
експерименту, включеного спостереження, дослідження документів, контент-аналіз і інтерв'ювання. Метод структурного аналізу спрямований на виявлення структурно-функціональних залежностей в досліджуваному явищі. Цей метод є провідним у вивченні психічних якостей різних суб'єктів права, особистості злочинця, психології різних видів юридичної діяльності. Метод
- 2.2. Референт фізичної величини
експериментатор зобов'язаний застосовувати реалістичний підхід до своїх експериментальним установкам, об'єктам своїх досліджень і навіть до своїх колег. Як ми згадали раніше, поняття спостерігача відсутня в теоретичній фізиці, але входить в фізику експериментальну. Так, замість вільної від спостерігача формули (2), ми знаходимо в експериментальній фізиці твердження, подібні до наступного;
- Психологія слідчого експерименту
експеримент проводиться з метою перевірки фактичної можливості та особливостей здійснення певної дії, події або явища в певних умовах. Моделюючи, відтворюючи відповідні умови, слідчий встановлює: була чи можливість бачити, розрізняти і впізнавати певні предмети, їх форму , колір, розміри, приватні ознаки за даних умов, їх віддаленості,
- 7. Науковий і філософський критерії істини
експерименту. Правильно було б говорити, що експеримент «підтверджує »певне припущення. Якщо людина не знаходить свого гаманця в своїй кишені, це підтверджує припущення, що серед оточуючих, можливо, є злодій, але не доводить його. Ця людина могла залишити гаманець будинку. Таким чином, спостережуваний факт підтверджує і припущення, що він міг забути його будинку. Усяке
- 5. Висновок
передбачалося у класичній механіці і класичної теорії поля. Квантони занадто багатоликі (proteic) і навряд чи можуть бути відображені в класичних термінах. Але в кожному разі вони знаходяться поза нас, у дверей онтології, вимагаючи нових поглядів на деякі онтологічні категорії, такі, як * субстанція, форма, рух, новизна, детермінація, заподіяння, випадковість і закон. Можливо, нова
- 5. Явища і проміжні явища
експериментальних результатів за допомогою математичного апарату, намагалися інтерполювати неспостережувані ланцюга подій такого типу, який був відомий нам з традиційних пояснень оптичних явищ, що відбуваються між вихідними пристроями і спостережуваними результатами. Такі події є головним чином рухом частинок і поширенням хвиль в середовищі. Рейхенбах ввів для цих
- Контактний шар.
експериментами незаперечно доведено, що дружня атмосфера більше впливає на результат контакту, ніж сам зміст питань. Прогнозувати сумісність в спілкуванні зі стовідсотковою гарантією неможливо. Але можна виділити ряд факторів (рис особистості та інших особливостей учасників), безсумнівно, впливають на ефективність
|