Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія науки → 
« Попередня Наступна »
Бунте Марно. Філософія фізики: Пер, з англ. Вид. 2-е, стереотипне, 2003 - перейти до змісту підручника

SJ. Емпірична перевірка однієї теорії за допомогою іншої

Якою б близькою до досвіду здавалася та чи інша теорія, її емпірична перевірка завжди вимагає допомоги деяких інших теорій, що входять в загальний задум перевірки, в конструкцію наукових приладів, включених в експеримент, а також в сам спосіб зчитування інформації з них. Іншими словами, в будь-яку експериментальну ситуацію будуть залучатися два безлічі теорій (або фрагменти таких) (див. гл. 10): (1)

теорія, яка підлягає перевірці (основна (substantive) теорія), і (2)

сукупність фрагментів теорій, що пояснюють експериментальну установку (допоміжні (auxiliary) теорії).

Зазначені безлічі теорій можуть мати непересічні класи своїх референтів. Так, теорія конденсації космічного пилу буде перевірятися за допомогою телескопів та інших інструментів, при виготовленні яких використовувалися деякі глави оптики та механіки.

Подібні несподівані прагматичні відносини виникають завжди з появою нової техніки експерименту. Звичайно, Ньютон і не підозрював, що в наш час для перевірки деяких застосувань його теорій руху і гравітації (наприклад, розрахунок траєкторії польоту на Місяць) будуть використані електроніка та обчислювальні машини.

Той факт, що ніяка теорія не є достатньою для планування та інтерпретації своєї власної перевірки, представляється досить очевидним, виходячи з багатостороннього характеру інструментів. Проте цей факт мовчазно заперечується тими, хто ^ нли розглядає квантову механіку як теорію, що стосується тільки експериментальних ситуацій (наприклад, Бор), або ж вважає за необхідне будувати загальну квантову теорію вимірювання, яка повинна в свою чергу повністю пояснити будь-яку експериментальну ситуацію (наприклад , фон Нейман), Якби все це було вірно, квантова механіка виявилася б єдиною теорією, яка для своєї іроверкі не потребувала б ні в яких допоміжних Геора.

Але експериментатори, мабуть, думають інакше. Ені розглядають квантову механіку як тео-> ии, яка в принципі може бути спростована за допомогою експериментів, що проводяться у світлі сукупності 5олее-менш ясно сформульованих ідей, запозичених з ряду теорій. Одним словом, квантові Геора не є винятком з правила, згідно з яким емпірична перевірка будь-якої наукової теорії греби залучення декількох інших теорій, так що ш одна наукова теорія не виявляється методологічно ізольованою. В іншому випадку відсутній 5и взаємний контроль.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " SJ. Емпірична перевірка однієї теорії за допомогою іншої "
  1. 5.3. Емпірична перевірка однієї теорії вигляді інший
    емпіричної перевірки. Релятивістська татістіческая механіка в принципі таку можливість іам надає, правда, не повністю, а саме в тій тепенно, в якій з неї слід релятивістська термо-, інаміка. Тому перевірка виявляється частковою (див. 2.6). Крім того, в даний час вона практично не здійсненна, хоча така можливість, мабуть, з'явиться в найближчому майбутньому у зв'язку з
  2. 1Л. Чотири ступені проверни
    емпіричної. Перше три складають неемпіричних перевірку, а все че-ире в сукупності можуть дещо сказати щодо кізнеспособності або ступеня істинності теоріі2. Метатеоретіческіе перевірка охоплює і форму і утримання теорії. Її мета, зокрема, встановити, 1 S. Brush, Archive of History Exact Science, 1968, vol. 5, p. 5. * M. Bunge, Philosophy of Science, 1961, vol. 28, p.
  3. 2.1. Ізольовані теорії непроверяеми
    емпіричних операцій а. Планування експерименту буде включати додаткові гіпотези щодо зв'язків даної величини (наприклад, тиск газу) з іншою величиною, яка може бути виміряна (наприклад, довжина стовпа рідини), а також теоретичне уявлення про установку в цілому. Те ж саме можна застосувати a fortiori (тим більше) до процесу верифікації систем гіпотез, тобто теорій.
  4. Кордон теорії та експерименту
    емпіричної за своєю природою перевірці, такий, як сумісність з прийнятою сукупністю знання; (і) теорія доповнюється допоміжними припущеннями в тій мірі, поки не з'являється можливість вивести на її основі специфічні передбачення і побудувати гіпотези щодо представників передбачуваних неспостережуваних або покажчиків на них; (ІІІ) За допомогою додаткових теорій
  5. 2J5. Загальна схема
    емпіричним свідченням. Як правило, навіть теореми Т \ теж ще не будуть безпосередньо перевірятися, бо вони будуть містити в собі такі теоретичні поняття, як, скажімо, напруга (будь то механічне або психологічне), які не мають якихось емпіричних аналогів. Для того щоб зв'язати 71 з досвідом, необхідно додати додаткову систему гіпотез, об'єктивують
  6. 3J6. Загальна схема
    емпірична операція передбачає деяку сукупність попереднього знання А. Ця сукупність включає, зокрема, безліч даних Е3 і масу фрагментів різних теорій Т2. Хоча в інших ситуаціях Ез і Т% уразливі для критики, в даному емпіричному дослідженні вони приймаються без будь-яких сумнівів. Вони розглядаються як безперечні авторитети, наскільки б далеко від авторитаризму ми по
  7. Тема 16. Тактика перевірки показань на місці.
    Перевірки показань на місці. Тактичні особливості підготовки до виробництва перевірки показань на місці. Тактика перевірки показань на місці. Фіксація ходу і результатів перевірки показань на місці. Контрольні питання: У чому полягає відмінність перевірки та уточнення показань на місці від допиту і слідчого експерименту? Які психологічні та тактичні прийоми виконання цього
  8. Аналогія і додатковість
    емпіричної перевірки шляхом Оперування тими чи іншими аналогами, зокрема копіями та моделями (наприклад, експериментальний аналіз напружень в сталевих тілах на прозорих пластикових моделях). Ми зупинимося тут на першому функції аналогії в тому вигляді, як вона проявляється в квантової теорії. Твердження, що вектор стану мікросистеми є представником деякої реальної хвилі
  9. Предметний покажчик
    емпірична 150 Конвенціоналізм 216 Конструктивізм 157 Логіка - математична 78 - предметна 113 - реальна 78, 115, 117-121, 124, 145 Метатеорія 199, 200, 203, 206-210 Надійність - докази 14, 28 - логіки 82, 106 Наочність 22 Несуперечність - змістовної теорії 258 - аксіоматизована теорії 266 - формальної теорії 200 Нормативність 42, 95316 Предметний
  10. 13. Пріоритет неьмпірачесхіх перевірок
    емпіричної перевірки, якщо вона не Пройшла вищевказаних неемпіричних випробувань. Однак фактично ці випробування часто не проводяться або тому, що вони надзвичайно важкі (як у випадку перевірок на несуперечність), або в силу інтуїтивного відчуття, що теорія задовольняє неемпіричних вимогам - враження, яке нерідко помилково. Незавершеність гакіх перевірок не знижує нх
  11. 5.4. Теоретична перевірка
    емпіричним перевіркам, а й чисто концептуальним випробуванням. Концептуальна перевірка деякої фактуальной теорії полягає, по суті, в дослідженні шляхів і способів, за допомогою яких теорія долає силу традицій-як природничонаукових, так і філософських. Навіть революційна теорія, якщо вона наукова, чи не буде повставати проти всього, але буде сумісна з логікою, здебільшого, якщо не
  12. Фізична теорія - загальний огляд
    емпіричними даними , як можливість підтвердження її обчисленнями або якось інакше? Це лише деякі з безлічі питань, які ставить перед нами саме поняття фізичної теорії. Глибина і гострота кожного з них такі, що на мно * Гії не можна відповісти інакше, як полновесной статтею або навіть цілої книгою. Все це підтверджує загальне правило: що є очевидним для практика науки,
  13. / .1. Згоден з фактом не є вирішальним
    емпіричними фактами, то вся провина ляже на теорію, причому без будь-якої апеляції, бо вищою судовою інстанцією завжди буде досвід. Ця точка зору неспроможна як в методологічному, так і в філософському та історичному планах. По-перше, тому, що у звичайній фізичної практиці, як правило, ті факти, які вступають у конфлікт із встановленими теоріями, відкидаються. По-друге, тому,
  14. § 3. Інспектування кредитних організацій
    перевірці і його? ? документальне оформлення? ????????????????????????????????????????? ? ????????????????????????????????????????? ? Вирішення організаційних питань,? ? Пов'язаних з виходом інспекційних груп? ? в кредитні організації?
  15. 9. Функція філософії
    емпіричної філософії, то дослідження буде обмежено збиранням даних і феноменологическими теоріями або теоріями типу чорного ящика, що охоплюють ці дані, але не пояснюють їх. З іншого боку, якщо філософські міркування виходять за рамки емпіричної філософії, то не буде накладатися жодних обмежень ні на глибину теорії, ні на залежність експериментів від теорій. У цьому
  16. t.t. Теорешсо-»яеп? Рамемтал'на * дихотомія
    емпірична перевірка полягає в зіставленні і критичному розгляді теоретичних передбачень, з одного боку, і експериментальних результатів - з іншого. У всякому разі, чи приймемо ми зрештою точку зору реалізму чи ні, нам слід було б дати йому можливість для самозахисту, тобто погодитися провести різницю між теорією і експериментом, навіть якщо ми згодом