VI. формула справедливості

§ 273. Ця формула може бути хибно зрозуміла. Можна стверджувати, наприклад, що, слідуючи їй, справедливість не буде порушена, якщо одна людина ударить іншого, причому цей останній не буде позбавлений можливості відповісти першим таким же ударом. Але якщо ми згадаємо, що в основі нашої формули лежить визнання найбільшої суми щастя як кінцевої мети будь-якої діяльності; якщо ми згадаємо, що взаємні обмеження визнані нами лише настільки, наскільки вони необхідні для повноти життя, - то ми побачимо, що наша формула, замість того щоб виправдовувати нападу і відплати, прагне встановити межу, яку ніхто не повинен переходити.

§ 274. «Око за око, зуб за зуб» - така первісна ідея справедливості, в якій нападу протиставляється зустрічне напад; ця ідея зникає, у міру того як вона перестає застосовуватися на практиці. А тоді виникає сформульована тут ідея справедливості, відповідно до якої поведінка обмежується такими межами, які роблять всяке напад неможливим.

Інформація, релевантна " VI. формула справедливості "

1. Правила побудови формул логіки предикатів
   Нехай літери грецького алфавіту ф, (р, у, ... позначають довільні формули ЛП, Це означає, що на місце кожної з них слід підставляти формулу ЛП стільки разів, скільки є входжень даної літери. Правила побудови формул логіки предикатів Таблиця 1 лютого Предметна константа і предметна змінна-терми ЛП. п-аргументної функціональна буква / 1, п> 0, супроводжувана л
   
2. 3J. Еквівалентність
   Дві теорії з різними первинними базисами і, крім того, безсумнівно, гетероморфні, проте можуть мати загальне для них безліч формул. Прикладом цього служать динаміки Гамільтона та Лагранжа. Хоча структура їх відрізняється через відмінності первинних базисів, їх формули можуть бути взаімопереводіми, якщо тільки ми маємо для цього підходяще правило перекладу (наприклад, - L). Іншими словами, з
   
3. Теорія до 23 завданню: Ставлення логічного слідування.
   Для вирішення багатьох логічних задач необхідно з'ясувати: чи є одна формула логічним наслідком інших. Визначення: З формули Ф1 логічно випливає формула Ф2 тоді і тільки тоді, коли їх імплікація (Ф1 ^ Ф2) - є логічним законом. Наприклад, нехай формула Ф1: АЛВ, а Ф2: АvВ. Визначити, чи випливає з Ф1 формула Ф2. Складемо таблицю істинності для формули (АЛВ) ^ (АvВ): Порядок
   
4. 4. Дуалізм-суперечлива гіпотеза, висунута ad hoc
   Для того щоб визначити, чи є дуалізм внутрішньо притаманним квантової теорії, потрібно проаналізувати формули квантової механіки і квантової електродинаміки, а не висловлювання про них і, звичайно, не окремі за угодою вибрані формули, а основні з них, тобто аксіоми цих теорій. На жаль, це робиться рідко. Звичайна процедура полягає у відборі саме тих формул, які
   
5. ЗА. Включення або формальна редукція
   Теорія Г3 являє собою субтеорію теорії Т \ (еквівалентно: Т \ є деяким продовженням (extension) 7 * 2), якщо (а) 7а є теорія, тобто безліч формул, дедуктивно замкнене, яким буде не всяке підмножина теорії Г) і (Ь) всі формули теорії Г2 є також і в теорії 7Ь але не навпаки. 2Іо можна виразити й інакше. Нехай 71 Н-Т2 буде об'єднанням теорій Г | і Г2 в сенсі
   
6. 2. Судове дослідження формули винаходу
   Відповідач по справі про порушення патентних прав може спробувати довести, що спосіб виготовлення або сам винайдений продукт, що не охоплюються формулою винаходу. Суд зобов'язаний в цій ситуації досліджувати передбачуване порушення щодо кожного пункту формули. Повернемося до формулювань пунктів формули винаходу, яка розглядалася вище: "1. Пластинчастий ластик для стирання позначок
   
7. Два методи розрахунку оптимального штату.
   Існують два методи розрахунку для визначення оптимального штату. Перший називається "формулою складання штату секторів (підрозділів)". Цей метод полягає в наступному. Проводиться аналіз службових функцій за окремими професіями та відповідно до типу і обсягом роботи визначається, який штат необхідний для її виконання. Такий метод складання плану з персоналу шляхом аналізу службових
   
8. 3.5 Оцінка збитку від забруднення водойм
   Оцінка збитків У від скидання забруднюючих домішок в К-й водогосподарський ділянка джерела підприємства, населеного пункту тощо визначається за формулою У = А М, (3.24) де У - оцінка збитку, руб / год; у-визначальна вартість умовної тонни викидів, руб / усл.т.; М - приведена маса річного скидання домішок даним джерелом в К-й водогосподарський ділянка, ум. т / рік; 3K -
   
9. Математичні аксіоми
   Ад. а = а (кожне натуральне число рав але самому собі). Аю. a ~ bi > (. Аа z> Ab) (рівні натуральні числа про ладан рівними властивостями). Ац.а '* 0 (ні одне натуральне число, безпосередньо наступне за натуральним числом а, не дорівнює 0). А12. Л (0) & (x) (/ 4x zd Ах ') zd Аа (аксіома повної індукції). Список наведених аксіом не суперечить, якщо з нього не виведена формула
   
10. Ставлення логічного проходження в логіці предикатів
    Формула ЛП може бути істинною в багатьох інтерпретаціях, але оскільки число універсумів інтерпретації потенційно нескінченно, то ніхто не може гарантувати, що не знайдеться хоча б один, в якому дана формула виявиться помилковою. Враховуючи цю обставину, в ЛП відношення логічного слідування прийнято визначати наступним чином. Нехай а і Д як і колись, позначають відповідно безлічі
    
11. Основні закони логіки предикатів
    Як і в JIB, в логіці предикатів існують логічно істинні формули, звані тавтологіями або законами ЛП. Нижче наводяться і коментуються найбільш важливі. Закон видалення квантора спільності Загальне правило, істинне для кожного? має бути істинно і для окремого випадку а, що є елементом розширення формули Якщо істинно висловлювання «Всі речі універсуму круглі», то повинно
    
12. Синтаксис логіки предикатів
    Алфавіт логіки предикатів Таблиця 1 січня Знаки для позначення предметних констант. а, Ь, с, ... 2 Знаки для позначення предметних змінних. х, У, ... 3 Знаки для позначення ^-місцевих предикатів, п> 0. г, 0і 4 Знаки для позначення л-місцевих функціональних символів, і> 0. f, g \ h \ 5 Знаки для позначення довільних термів. 6 Знаки для позначення кванторів спільності та існування. (*), (Ex)
    
13. 45. Право як явище цивілізації і культури. Свобода, справедливість і формальне рівність як підстава права.
    Право являє собою явище цивілізації і культури. Кожна історична епоха виробляла своє розуміння права. Право з достатньою повнотою втілює основи права і свободи людини, визнані у світовому співтоваристві. Воно є мірою свободи і рівності людей, встановленої державою таким чином, що свобода одного не обмежувати свободу іншого. І ця міра є справедливість. Свобода
    
14. VII. Авторитет цієї формули
    § 275. Перш ніж іти далі, ми повинні розглянути найголовніші заперечення проти нашої формули. § 276. Еволюція всякого роду характеризується переходом від невизначеного до визначеного; тому ясна концепція справедливості могла виникнути тільки поступово. Але потрібно зауважити, що там, де люди живуть при абсолютно мирних умовах, вони досить скоро приходять до практичного розуміння
    
15. Зарплата і справедливість
    Якщо зарплата платиться за зроблену роботу, то правильна зарплата - це зарплата справедлива. Скільки зробив - стільки й отримав. Чи так це? Універсальний бізнесмен на це питання тільки посміхнеться: «Буває по-різному. У зарплаті справедливості немає!» Ось, наприклад, поставлений вами директор в роботу вломився, крутився як білка в колесі і зрештою налагодив роботу на підприємстві. І