Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія науки → 
« Попередня Наступна »
Бунте Марно. Філософія фізики: Пер, з англ. Вид. 2-е, стереотипне, 2003 - перейти до змісту підручника

4. Дуалізм-суперечлива гіпотеза, висунута ad hoc

Для того щоб визначити, чи є дуалізм внутрішньо притаманним квантової теорії, потрібно проаналізувати формули квантової механіки і квантової електродинаміки, а не висловлювання про них і, звичайно, не окремі за угодою вибрані формули, а основні з них, тобто аксіоми цих теорій. На жаль, це робиться рідко. Звичайна процедура полягає у відборі саме тих формул, які свідчать на користь догми дуалізму, як ніби це може гарантувати дуалістичну інтерпретацію та інших формул теорії. У всякому разі, формулами, які головним чином залучаються на підтримку дуалізму, є рівність де Бройля «рА = h> і нерівність Гейзенберга <Ах? Ар ^ А/4я ». Однак X навряд чи можна кваліфікувати як довжину хвилі, бо, як підкреслив

Ланде, довжина хвилі інваріантна щодо перетворень Галілея, тоді як імпульс р - ні. А дуалістична інтерпретація другого формули несумісна зі стохастической'интерлретацией вектора стану, яка була дана Борном і з якої випливає, що «Д *» (а також «Д / J») позначають стандартне відхилення або статистичне розсіювання близько середнього значення. Стохастична інтерпретація майже або навіть взагалі не має справи з розмірами хвильового пакету, з апертурами отворів в дифракційних установках та іншими елементами дуалістичної інтерпретації

Однак у звичайному підручнику й не намагаються узгодити зазначені формули зі стохастичною інтерпретацією Борна, якій вони суперечать. Зокрема, зазвичай коливаються між взаємно несумісними інтерпретаціями 'Дх * і' Др 'як об'єктивної невизначеності положення (імпульсу) частинки, просторової (спектральної) ширини хвильового пакета, асоційованого з часткою, величини збурень положення (імпульсу) частинки, що викликаються приладом, і як об'єктивної неточності наших знань щодо дійсного стану (імпульсу) частинки, дифрагує (подібно хвилі) через щілину.

Вельми рідко усвідомлюється, що це дивна поведінка суперечливо і тому ненауково. Точно так само зазвичай не вказується на те, що кожна з цих інтерпретацій є інтерпретацією ad hoc в тому сенсі, що вона довільно нав'язується розглядаються символам без будь-яких на те підстав. Дійсно, по-перше, постулати квантової механіки зовсім не стверджують, що квантони - це частинки, або ж констітуенти поля. По-друге, для того щоб вивести співвідношення Гейзенбер-га з постулатів квантової механіки, не робиться ніяких припущень щодо приладу або спостерігача, отже, логічно неприпустимо говорити про них на рівні загальної теорії. Вступати інакше - зна-- чит впадати в семантичне протиріччя (див. гл. 6, § 1).

В інших випадках стверджують, що квантова механіка складається з двох взаємно еквівалентних теорій, з 1 A. Lande, New Foundations of Quantum Mechanics, Cambrid-, ge University Press, 1965; M, Bunge, Foundations of Physics, 1967, j яких одна сформульована на мові частинок, інша на мові хвиль. Це невірно. Існує багато, а не тільки дві, різних формулювань квантової механіки, і більшість з них математично ізоморфні, з чого не слід, однак, що їм необхідно приписувати одне і те ж значення. Однією з цих формулювань є «картина» Шредннгера, в якій вектор стану залежить від часу, інший - «картина» Гей-зенберга, де від часу залежать динамічні змінні. Крім цього, існують формулювання, засновані на матриці щільності та інтеграли по шляхах.

Загалом, це еквівалентні формулювання однієї і тієї ж теорії - далекі від наочності символічні конструкції високого рівня абстракції. Формулювання Шредннгера передбачає аналогію з класичними теоріями поля. Формулювання Гейзенберга і Фейнмана залучають аналогії з класичною механікою частинок, а формулювання на основі матриці щільності, якщо взагалі і допускає якусь аналогію, то тільки з класичної статистичної механікою. На думку Дірака, для розуміння квантової механіки найбільш підходить «картина» Гейзенберга ^ Але жодна з цих інтерпретацій не може бути проведена несуперечливим чином. Подібні аналогії формальні, тобто вони відносяться до формального подібності між деякими (але не всіма) квантовомеханічними формулами і деякими класичними формулами. Крім усього, жодна з цих аналогій, може бути перенесена на квантову електродинаміку.

Отже, від оптико-механічної аналогії, яку використовували як плідної робочої гіпотези, слід було б тепер відмовитися, бо вона пережила цілі, яким служила, і тепер стає джерелом плутанини.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 4. Дуалізм-суперечлива гіпотеза, висунута ad hoc "
  1. Висновок
    гіпотезу): ЯКЩО криву навчання, ВІДПОВІДНА ЙОГО результативні показники, є експоненціальною, ТО ШВИДШЕ ЗА ВСЕ ЗОВНІШНІ І ВНУТРІШНІ УМОВИ ФУНКЦІОНУВАННЯ научайтесь СИСТЕМИ стаціонарних і / АБО ЧИСЛО ЇЇ ЕЛЕМЕНТІВ досить великий. Сформульовані твердження цілком узгоджені з відповідними експериментальними закономірностями, фізичними законами і результатами
  2. 2. Корпускулярно-хвильовий дуалізм в оптиці
    гіпотези в 1905 році в оптиці панувало несколькр хвильових теорій. З 1905 року і до створення квантової електродинаміки в 1927 році для пояснення фактів в області оптичних явищ використовувалися дві взаємно несумісні сукупності ідей: польова теорія Максвелла і безліч припущень (навряд чи їх можна назвати гипотетико-дедуктів-ними системами), що групувалися навколо фотонної
  3. питання До іспиту ПО логіці
    гіпотез. Побудова гіпотези. Перевірка
  4. Негативно-розумна форма логічного.
    Тут мислення здійснюється на рівні розуму, але у відриві від розуму. Роль розуму полягає в тому, що він бачить суперечливість реальних предметів, яка на щаблі розуму ігнорується і пригнічується формально-логічним визначенням. Проте розум, що не спирається на розум, виявляється нездібний охопити протиріччя як цілісність особливого роду. Предмет як би "розщеплюється" через
  5. Тема 6. Основні закони логіки. Гіпотеза
    Тема 6. Основні закони логіки.
  6. Надійність і строгість докази
    гіпотези. Перша з них, яку можна назвати релятивістської, полягає в тому, що історичне очищення докази являє собою нескінченний процес, що веде до підвищення його надійності і строгості, але ніколи не досягає межі. З цієї точки зору, в математиці можуть існувати більш надійні і менш надійні докази, але не існує і не може існувати доказів
  7. 24. Поняття та ознаки правової норми. Структура правової норми.
    Гіпотеза, диспозиція, санкція); Обов'язкова для тих осіб, на яких поширюється; Має властивість кодифікувати; Кожна з них займає своє, точно позначене місце в ієрархії права; Таким чином правова норма виступає державним регулятором суспільних відносин. Сукупність правових норм становлять право. Право - система загальнообов'язкових правил поведінки, які
  8. § 7. Процес рішення задачі
    гіпотезу і спланувати її перевірку; - здійснення рішення. Подальше дроблення етапів вирішення призвело до того, що, наприклад, В.І. Загвязинский, Д.М. Гришин виділяють в процесі виконання завдання дев'ять етапів і підетапів, А.А. Столяр - 13. На наш погляд, процес вирішення завдання на уроці виглядає наступним чином: 1) пред'явлення завдання учителем; 2) виникнення проблемної ситуації
  9. Епістемологія Поппера
    гіпотези. Наука діє методом проб і помилок, говорить Поппер. ? Теорія є науковою не за рахунок своїх гіпотез (здогадка може бути висловлена ??в науковій або художній формі), а за рахунок того, що витримує тести, спрямовані на її спростування. Щоб теорія була визнана науковою, необхідно вивести з неї деяку кількість наслідків, які можуть бути піддані перевірці. Теорія,
  10. Фінансово-правові норми
    гіпотези, диспозиції, санкції. Гіпотеза - частина правової норми, яка визначає умови, при яких виникають права і обов'язки. Диспозиція - частина правової норми, містить припис, як саме повинні діяти учасники фінансових відносин, тобто визначає їх права і обов'язки, що виникають тільки за певних обставин, обумовлених у гіпотезі.
  11. 13. Пріоритет неьмпірачесхіх перевірок
    гіпотез і оцінці ідей н процедур. Нема чого п говорити, що схиляння перед помилковою філософією може виявитися згубним для дослідження. Так, интуиционистская філософія загальмувала розвиток психології в деяких країнах, головним чином у Німеччині та Франція. Однак фактом є і те, що дослідники постійно шукають згоди або контакту з домінуючою філософією, злагоди, яке цінується
  12. 3J6. Загальна схема
    гіпотези / 2, які дозволяють експериментатору об'єктивувати неспостережувані і, назад, інтерпретувати показання приладів в теоретичних термінах. Таким чином, А і 7,2 містять / 2. Наступний крок полягає в тому, щоб спроектувати спостереження або експеримент, що включає гіпотези / 2, результат якого може мати відношення до перевіряється теорії Ті. (Звичайно, існує погано продумано 1